Да ведь и демократия тоже уже не тянет. Монархия и демократия могли конкурировать друг с другом до тех пор пока уивилизация нуждалась в большом к-ве "исполнителей". А для дальнейшего развития, исполнителей в таком к-ве просто не нужно, так что и монархия и демократия это уже день вчерашний. ИМХО на сегодняшний день дальнейшая трансформация форм власти тормозится лишь необходимостью сдерживать напор "третьего мира".Сообщение от Дохляк
Последний раз редактировалось Странник; 14.07.2010 в 20:00.
Лучше быть, чем казаться.
Еще один манипулятивный стереотип...Абсолютизм не тянет, это да. А вот конституционная монархия, особенно дуалистическая - не исключено, что очень намного переживет либеральную рыночную демократию.
Кстати, в Китае высший партийный руководитель обладает как бы не бОльшей властью, чем Ягеллоны в Польше или английские короли до норманнского нашествия.
В России, кстати, царь изначально был не абсолютным монархом, несмотря на звание "самодержца". Земские соборы делали монархию сословно-представительной - что, заметим, ничуть не менее демократично, чем однопартийная система в Китае.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Bond (14.07.2010), Сармат (15.07.2010), Янус Полуэктович (14.07.2010)
Да уж... Если учесть, что в допетровской России начиная с Ивана Грозного до Алексея Тишайшего помазание на престол происходило с утверждения Земского Собора и низложение с царского трона по решению того же Земского Собора тоже имело место быть (Годунов и Шуйский), то элементов народного волеизъявления в российском самодержавии было как бы не по более чем современных ему европейских абсолютных монархиях.
Лучше быть, чем казаться.
Разумеется.
В дальнейшем большинство указанных сословно-представительных монархий - включая российскую - перешли в абсолютные. Или исчезли под воздействием соседних абсолютных монархий.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Стил, можете прокомментировать? Насколько религии много - насколько мешает?[
Потому что Греция недостаточно либерально-демократическая и по современным понятиям - далеко не образец. Например, в ней имеется государственная религия...
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
черт, заклинание забыл... я так считаюЕще один манипулятивный стереотип...
теперь уже просто стереотип, ок?
почему я так считаю, объяснять нужно ?
все нормально, монархия... ну, власть не принадлежит единолично одному человеку... и не наследуется... но монархия же! потому что так назвались. хотя у нас, в России, и называться-то необязательно. что, скажете, Сталин -- не монарх? и Путин, что ли, не монарх? и что, давно не президент формально, кого это волнует.В России, кстати, царь изначально был не абсолютным монархом, несмотря на звание "самодержца". Земские соборы делали монархию сословно-представительной - что, заметим, ничуть не менее демократично, чем однопартийная система в Китае.
какая форма тогда тянет, как вы считаете?
и почему эта форма не справляется с напором третьего мира?
Из статьи о монархии в Википедии, которая может помочь снять разногласия:все нормально, монархия... ну, власть не принадлежит единолично одному человеку... и не наследуется... но монархия же! потому что так назвались. хотя у нас, в России, и называться-то необязательно. что, скажете, Сталин -- не монарх? и Путин, что ли, не монарх? и что, давно не президент формально, кого это волнует.А если еще учесть, что бывают монархии ненаследуемые - то и вообще привет товарищу Ху Цзинь Тао, преемнику Дэн Сяо Пина!
Выборная монархия — монархия, при которой следующий монарх не наследует власть автоматически (по смерти, ухода или окончания полномочий предыдущего), а выбирается (формально или реально). Фактически — промежуточная форма правления между монархией и республикой.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
вот это мне еще больше нравится: "...или окончания полномочий предыдущего"
Cat36 (15.07.2010)
Ну да. Под российский или китайский случаи как раз подходит.вот это мне еще больше нравится: "...или окончания полномочий предыдущего"
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Что-то подобное было у монголов при первыx потомкаx Чингизxана.Из статьи о монархии в Википедии, которая может помочь снять разногласия:все нормально, монархия... ну, власть не принадлежит единолично одному человеку... и не наследуется... но монархия же! потому что так назвались. хотя у нас, в России, и называться-то необязательно. что, скажете, Сталин -- не монарх? и Путин, что ли, не монарх? и что, давно не президент формально, кого это волнует.А если еще учесть, что бывают монархии ненаследуемые - то и вообще привет товарищу Ху Цзинь Тао, преемнику Дэн Сяо Пина!
Выборная монархия — монархия, при которой следующий монарх не наследует власть автоматически (по смерти, ухода или окончания полномочий предыдущего), а выбирается (формально или реально). Фактически — промежуточная форма правления между монархией и республикой.
Xан выбирался на курултае из потомков Чингизxана.
Но - пожизненно
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Для кочевников это вообще характерно. Каган у хазар тоже выбирался из "царствующего" рода, по очереди наследования. И через определенный срок его душили - чтобы не засиживался и освободил место следующему... так что - тоже пожизненно.
А в ОАЭ - президент избирается на 5-летний срок. Кандидатура одна - эмир Абу-Даби, из клана, который там третий век правит. Эмир - монарх, так что раз в пять лет там переизбирают монарха, а на внеочередных выборах утверждают наследника...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Не только у кочевников. Можно Светония с его "Жизнеописанием 12 цезарей" вспомнить. Они ведь тоже "избирались" пожизненно... пока преторианцы не решали, что пора сменить монарха.Для кочевников это вообще характерно. Каган у хазар тоже выбирался из "царствующего" рода, по очереди наследования. И через определенный срок его душили - чтобы не засиживался и освободил место следующему... так что - тоже пожизненно.
А в ОАЭ - президент избирается на 5-летний срок. Кандидатура одна - эмир Абу-Даби, из клана, который там третий век правит. Эмир - монарх, так что раз в пять лет там переизбирают монарха, а на внеочередных выборах утверждают наследника...
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Ваши права
Ответить с цитированием