Спектр большой. СН ГРУ, СН ВДВ, маршевые подразделения ВДВ(особенно советского и ныне российского образца), ОМОН, СОБР, специальные подразделения мотострелков и т.д.Сообщение от alex
РРД - это, пойти туда-то, найти то-то, уничтожить тех то. Точка.
Спектр большой. СН ГРУ, СН ВДВ, маршевые подразделения ВДВ(особенно советского и ныне российского образца), ОМОН, СОБР, специальные подразделения мотострелков и т.д.
РРД - это, пойти туда-то, найти то-то, уничтожить тех то. Точка.
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
В.Ф. Маргелов
На уровне командира подразделения, которое посылают туда-то уничтожать то-то - точка. Потому как больше его ничему не учили и никаких задач больше не ставят.
А на уровне уже комдива, не говоря уж о командарме - там очень много разных интересных знаков препинания обнаруживается...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Regel (12.07.2010)
Согласен. Но мне уж,
На уровне командира подразделения, которое посылают туда-то уничтожать то-то - точка. Потому как больше его ничему не учили и никаких задач больше не ставят.
А на уровне уже комдива, не говоря уж о командарме - там очень много разных интересных знаков препинания обнаруживается...)по любасу, ни комдивом, ни, тем более, командармом, уж не стать! Вот я и сужу, с точки зрения "рабочего войны". Да, и именно с точки зрения рабочего войны, получается - пойти туда-то, найти то-то, уничтожить тех то, а свои они , или не совсем свои, это пусть решает тот, кто отдаёт приказ на боевое применение , это его работа - думать. А я и командир мой непосредственный, должены думать о том, как правильнее и с наименьшими потерями для себя выполнить то, что ему приказали. Тамам, бача?
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
В.Ф. Маргелов
Йох, йолдаш.Согласен. Но мне уж,
Когда приказ есть - это одно. Но мы сейчас вроде бы и не полученный приказ на уничтожение ВО "Свобода" обсуждаем... к сожалению...
Например, десантному.
БУВДВ-83, гл.1, п.17.17. Твердое и непрерывное управление подразделениями, непреклонность в достижении намеченных целей, выполнении принятых решений и поставленных задач достигаются: постоянным знанием обстановки и предвидением ее изменения; своевременным принятием решений и настойчивым проведением их в жизнь; четкой постановкой задач подразделениям; инициативой и личной ответственностью командиров за свои решения; правильным применением в бою штатных и приданных подразделений и поддержанием устойчивой связи с ними.
Успех всегда на стороне того, кто смел в бою, постоянно проявляет творчество, разумную инициативу, диктует свою волю противнику.
Творчество в бою заключается в применении новых приемов и способов действий и наиболее полном использовании боевых возможностей штатных, приданных и поддерживающих подразделений для выполнения боевой задачи с меньшими затратами сил, средств, времени и наименьшими потерями. Изыскание новых приемов и способов действий в бою и творческий подход к выполнению боевой задачи являются важнейшими обязанностями каждого командира. В способах ведения боя не должно быть шаблона.
Инициатива в бою заключается в стремлении в любой обстановке, не дожидаясь указаний, найти наилучший способ выполнения задачи, в принятии смелого решения и твердом проведении его в жизнь. Постоянное стремление выполнить поставленную задачу, принятие смелых решений, не боясь ответственности, должны быть в основе действий всех командиров. Решение, принятое по своей инициативе, командир батальона (роты) докладывает старшему командиру и при необходимости сообщает соседям.
Упрека заслуживает не тот, кто в стремлении уничтожить врага не достиг своей цели, а тот, кто проявил бездеятельность, нерешительность и не использовал всех возможностей для выполнения поставленной задачи.
Так что - творчески надо подходить. Например, с учетом того, что в данной обстановке наилучшим способом действий может быть не огневое, а морально-психологическое подавление противника, причем идеологические и информационные средства для этого либо имеются, либо доступны.
Думать шире "приказа сверху" даже рядовому нужно, а уж офицеру - и подавно устав велит...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А я, как тогда, так и теперь, по Уставу не жил и не живу! Я больше по понятиям жизенным. А они, как известно, весьма разнятся с теорией на бумаге изложенной! Нет?
БУВДВ-83, гл.1, п.17.
Так что - творчески надо подходить. Например, с учетом того, что в данной обстановке наилучшим способом действий может быть не огневое, а морально-психологическое подавление противника, причем идеологические и информационные средства для этого либо имеются, либо доступны.
Думать шире "приказа сверху" даже рядовому нужно, а уж офицеру - и подавно устав велит...
"морально-психологическое подавление противника" - это не ко мне. Я, на радость мою, ВВПУ в Свердловске не заканчивал и замполитом-пропагандистом не шакалил.И подавлять противника, действеннее и результативнее, как я помню, помогает "шайтан-труба", ГП-25, СЗО "Град" и "Ураган" и т.д. "Нет человека - нет проблемы" - самое нормальное то. ИМХО. А увещевать животных из кошар - увольте.
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай.
В.Ф. Маргелов
"Эффект Тандо" в Чечне тоже не замполиты устроили.
В том-то и проблема у нас (надеюсь, была - судя по 080808, в этом направлении тоже малость продвинулись) в оперативном планировании, что "морально-психологическое подавление" воспринимается как "замполитские увещевания". Хотя даже в истории Великой Отечественной есть немало примеров того, как агитотряды своими "увещеваниями" экономили массу времени, сил, а главное - сберегли очень много жизней наших солдат. Которые пришлось бы положить на добивание упорно сопротивляющегося противника.
Кстати, о противнике: структуру войск "вероятного" учили, надеюсь?
Если нет - очень жаль. То, как работают оперативные группы и формирования этого управления - вполне достойно изучения, и результат достаточно серьезный. Чтобы его оценить, можно хотя бы сравнить штурм Грозного в 1999-2000-м ("новогодний" 1995-го не берем, там вообще наши "полководцы" лажанулись по полной программе) и штурм Багдада в 2003-м - сколько времени потребовалось на операцию, какие потери были у штурмующих и т.д. А ведь у Саддама силёнок-то всяко побольше было, чем у Масхадова...
Нет человека? Проблема.
Потому что пока есть человек - его можно использовать в своих интересах, ежели умеючи.И в этом вопросе когда и "Град" полезен (а то и вообще ОДАБы особо крупного калибра - кстати, американцы в Ираке их и применяли-то только с одобрения и по наводке УПсиОп, как средство "жесткого воздействия" - эффект был не столько от уничтожения цели, сколько от паники всех, кто это видел
Каждому свое - вовремя, к месту и по обстановке. Нужны и специалисты, которые пропишут особо несговорчивым драже в томпаковой оболочке, нужны и "тактические психологи" для тех, кого можно лечить по-другому.
Главное - правильно применять и тех, и других, и не подменять одних другими!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
офф
про погоду уже писАли?
А теперь о погоде в Чечне: "Ураган", "Смерч", местами "Град"...
извините, не удержалась.
Кстати, Сармат, а это Вы на http://desantura.ru/ под тем же ником?
Ваши права
Ответить с цитированием