СМИ: Российские спецназовцы обвинили чеченский батальон Север в измене

[Вован Донецкий]

СМИ: Российские спецназовцы обвинили чеченский батальон Север в измене

Спецназ внутренних войск РФ, несущий службу в Чечне, обвинил в предательстве бойцов чеченского батальона Север, пишет газета Московский комсомолец.

Одна из показательных историй случилась в феврале в предгорных районах Чеченской республики, сообщает МК.

Подразделение спецназа внутренних войск совместно с батальоном Север проводили операцию по обнаружению и блокированию боевиков. Тогда были убиты несколько членов незаконных вооруженных формирований, при этом погибли пятеро военнослужащих и еще семеро получили тяжелые ранения.

Как следует из рапортов, оказавшихся в распоряжении газеты, по непонятным причинам бойцы Севера не открыли огонь по боевикам, при этом криками Аллах Акбар! мешали спецназовцам маскироваться.

Кроме того, по характеру ранений, полученных некоторыми военнослужащими, участники операции делают выводы, что чеченские спецназовцы стреляли по своим коллегам из внутренних войск. Еще в некоторых отчетах говорится, что бойцы Севера похитили оружие и амуницию военных, а также вывезли трупы боевиков с места боя для передачи родственникам.

Уголовное дело, возбужденное после операции, спустили на тормозах, и спецназовцы, по информации МК, теперь собираются разобраться по-своему. Сами военнослужащие спецназа внутренних войск говорят, что неоднократно поднимали вопрос о проведении спецопераций без участия чеченских спецназовцев.

http://korrespondent.net/russia/1096632


Не знаю, кто как - мне кажется правда.

[Igrun]

Не знаю, кто как - мне кажется правда.

Тоже не знаю, но к МК у меня доверия нет.

[Galla]

Чечены - это вам не осетины, верные данному слову.
У предприимчивых чеченцев свои представления о том, как и перед кем надо держать свое слово. Описанное выше, если это правда, с их, чеченской точки зрения предательством и не является.

[mar_iko]

чеченской точки зрения предательством и не является.

Полностью того же мнения. У них даже можно религию под давлением обстоятельств поменять, если ты потом, уже как свой, убъешь врага. Только глупые христиане по своей прямолинейности за веру смерть принимают, а предавших считают предателями. Эти же живут по принципу - обмани и убей. У нас таким образом увеличивается число святых, у них победы над нами. Вот и думай...

[Таллерова]

Не знаю, кто как - мне кажется правда.

Тоже не знаю, но к МК у меня доверия нет.

У меня тоже, слишком уж часто врут.

Кадыров назвал чушью конфликт между спецназом и батальоном "Север"
Президент Чечни Рамзан Кадыров назвал вымыслом, ложью и чушью публикацию о конфликте между спецназом внутренних войск из Башкирии и батальоном "Север", укомплектованном этническими чеченцами. Он также не исключил, что командование упомянутых в публикации подразделений подаст в суд на авторов материала, сообщает агентство "Интерфакс".

Газета "Московский комсомолец" в номере от 15 июля попросила Генпрокуратуру РФ разобраться с предполагаемым предательством бойцами батальона "Север" своих коллег из спецназа внутренних войск во время столкновения с боевиками. В статье под названием "Предатели по оружию" утверждается, что в ходе боя 4 февраля 2010 года по вине чеченских военнослужащих погибли пять спецназовцев.

На основании полученных журналистами отчетов участников спецоперации, авторы публикации полагают, что бойцы "Севера" раскрыли боевикам расположение спецназовцев, а также стреляли по ним в ходе боя. По данным газеты, начавшееся расследование удалось замять, а командующий Объединенной группировкой войск Николай Сивак был отстранен от должности, когда потребовал продолжить расследование.

Кроме того, издание, ссылаясь на неназванных бойцов спецназа, утверждает, что друзья погибших пообещали отомстить чеченцам.

"Я не считаю нужным останавливаться на каждом пункте материала, ибо он от начала до конца недостоверен", - заявил Кадыров журналистам на пресс-конференции в Грозном. Президент Чечни подчеркнул, что военнослужащие из Чечни и других регионов России воюют вместе не первый год и доверяют друг другу. Кадыров также назвал публикацию попыткой "разжечь межнациональную рознь, подорвать боеспособность элитных подразделений, вызвать между ними недоверие".

Батальон "Север" был создан в 2006 году из сотрудников Антитеррористического центра МВД Чечни и Службы безопасности президента республики. Тогда же был создан батальон "Юг", который отвечает за операции в южной части Чечни и базируется в Ведено.

Оба батальона входят в состав 46-й бригады внутренних войск, их общая численность превышает тысячу человек. Многие военнослужащие этих батальонов являются бывшими боевиками, перешедшими на сторону федеральных сил во время объявленной Кадыровым амнистии.

Источник РИА Новости в силовых структурах на Северном Кавказе заявил, что расследование уголовного дела по факту гибели военнослужащих продолжается. Он добавил, что военной прокуратуре поручено проверить изложенны

http://lenta.ru/news/2010/07/15/kadyrov/

[Вован Донецкий]

А я, вот, Кадырову как-то не очень верю. Вообще им всем верить нельзя, ИМХО.

[Misantrop]

Вообще им всем верить нельзя, ИМХО.

А это - не вопрос веры или недоверия. Тут ИМХО идет попытка снова поджечь вроде бы придавленный конфликт, ведь вопрос ставится не о частностях, а об измене целиком всего элитного подразделения. Даже техника частенько отказывает, что уж говорить о людях. И делать на основании частного факта такие глобальные и далеко идущие выводы, как позволили себе журналисты - это ИМХО либо глупость, либо предательство...

[Волгарь]

это ИМХО либо глупость, либо предательство...

Если бы такие выводы сделал прокурор или еще какой-нибудь чиновник - тогда да.

А если уж речь идет о представителях "второй древнейшей профессии", да еще из МК - то это заказ.

[Таллерова]

Если и ошибаюсь по времени, то не намного. За последние полгода замечаю, что в СМИ делается очень много вбросов, которые оказываются ложными. Все эти вбросы негативного характера и направлены на вызов общественного возмущения, причем по разным направлениям. Вот например, только последние, якобы известный священнослужитель обратился к властям с просьбой ввести в УК РФ статью о наказании за ересь. Тут же на некоторых форумах начались обсуждения, а попросту попосрач, сами догадываетесь на какую тему. Правда, буквально через пару часов нашли опровержение этого сообщения.
Вот короткий пример:

...Чаплин также сказал, что подумает, будет ли он подавать в суд на распространителей такой информации.
Ранее на различных сайтах появилась информация о том, о том, что скоро в Уголовном праве России появится новый состав преступления - ересь. При этом сайты ссылались на некое заявление Всеволода Чаплина, которое священник сделал якобы по поводу скандала вокруг суда над организаторами выставки «Запретное искусство - 2006».
http://rus.ruvr.ru/2010/07/14/12335973.html

Перед этим было возмутившее многих сообщение на тему того, что знаменосец на ОИ и чемпион-конькобежец Скобрев решил выступать на следующих играх за США, что, конечно, многих возмутило и опять уже началось обсуждение. Опять-таки, быстро прореагировал сам Скобрев и тут же опроверг информацию.
Ну, все вбросы по шахтерам Новокузнецка вы помните. Сегодня прошла инфа, что якобы Росстат призвал считать продукцию Автоваза нанотехнологией, которая выставляет в дурацком свете и Росстат и, конечно, власти. На сайте Росстат этой новости нет, более-менее ответственные СМИ ( я к таким отношу ИТАР-ТАСС и ИНТЕРФАКС) , пока молчат. Вот и старттопик относится к такому вбросу, сеящему негатив и вызывающему возмущение и недовольство.
Для чего все это делается СМИ и с какой целью, каждый решает сам, кто-то верит, кто-то сомневается. Моя личная ИМХА, нужно ужесточение правил для СМИ и повышение ответственности за недостоверную и ложную информацию.

[Valtapan]

пишет газета Московский комсомолец

"И - боже Вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно" (це).

[Таллерова]

Да пусть читает... Я вообще, когда писала, совсем не имела ввиду Вована, если кто так понял, то приношу Вовану извинения, я имела ввиду СМИ.

[Cat36]

Ох уж эти хирурги - все бы им ужесточать...

[Янус Полуэктович]

Ох уж эти хирурги - все бы им ужесточать...

Пусть гниет дальше, вплоть до гангрены и гибели организма? Подобная гниль консервативно не лечится, и к тому же она весьма агрессивна, а потому опасна. Следовательно - "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!" (с)

[Valtapan]

Я вообще, когда писала, совсем не имела ввиду Вована

Да я тоже не про Вована, собственно, а про некие периодические издания....

[Таллерова]

Понятно.

[Cat36]

Пусть гниет дальше, вплоть до гангрены и гибели организма? Подобная гниль консервативно не лечится, и к тому же она весьма агрессивна, а потому опасна. Следовательно - "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!" (с)

Поймать их пару раз за руку на вранье и прокрутить по центральным каналам - неужто маловато будет?

[Янус Полуэктович]

Пусть гниет дальше, вплоть до гангрены и гибели организма? Подобная гниль консервативно не лечится, и к тому же она весьма агрессивна, а потому опасна. Следовательно - "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!" (с)

Поймать их пару раз за руку на вранье и прокрутить по центральным каналам - неужто маловато будет?

Если бы у них было хотя бы подобие совести - маловато бы не было. Но у них ее нет, а потому это не поможет. Ловили, и не раз - толку-то!
Это ровно так же, как и на бытовом уровне: большинство людей понимает нормальное общение, но есть определенный (не слишком большой) процент тех, кто понимает только силу. К сожалению. Для этого есть определенные психологические причины, о которых я здесь рассуждать не хочу.

[Таллерова]

Маловато. Вот только если пороть публично розгами начнут, где-нибудь в людном месте, хоть бы на Триумфальной площади по 31 числам. Может тогда кто-то и образумится

[Cat36]

Если бы у них было хотя бы подобие совести - маловато бы не было. Но у них ее нет, а потому это не поможет. Ловили, и не раз - толку-то!
Это ровно так же, как и на бытовом уровне: большинство людей понимает нормальное общение, но есть определенный (не слишком большой) процент тех, кто понимает только силу. К сожалению. Для этого есть определенные психологические причины, о которых я здесь рассуждать не хочу.

Я не про "чтобы МК перестал печатать вранье", я лишь про "чтобы напечатанному в МК перестали доверять".

[Cat36]

Маловато. Вот только если пороть публично розгами начнут, где-нибудь в людном месте, хоть бы на Триумфальной площади по 31 числам. Может тогда кто-то и образумится

Смайлика с ангелом не нашел, но больше сказать нечего

[Янус Полуэктович]

Я не про "чтобы МК перестал печатать вранье", я лишь про "чтобы напечатанному в МК перестали доверять".

Умные люди МК не доверяют уже много лет. А 15-17-летние думать еще толком не умеют, на них у подобных изданий и расчет.
Приведу в качестве примера другое издание приблизительно того же рода. Лет 13-14 назад на научной психологической конференции коллега, только что вернувшаяся с другой конференции с участием газетчиков рассказала, как она пообщалась с зав.отделом АиФ насчет засилья в этом издании полупорнографических материалов. Мол, разве вы не понимаете, насколько это разрушительно для подростковой психики? На что получила ответ, что, мол, прекрасно понимаю, у меня, мол, у самой дочка 14-летняя, но Старков (он тогда был главным редактором АиФ) настаивает именно на таких публикациях, потому что они увеличивают тираж.
Комментарии, надеюсь, не требуются?

[Cat36]

Требуется падение кирпича на Старкова... Уж простите... Какие тут могут быть еще комментарии...

[Янус Полуэктович]

Требуется падение кирпича на Старкова... Какие тут могут быть еще комментарии...

Насколько я знаю, он несколько лет назад помер, и сейчас в АиФе другой главный редактор. Но это ничего не изменило.

[Valtapan]

Поймать их пару раз за руку на вранье и прокрутить по центральным каналам - неужто маловато будет?

Эти суки тут же прикроются ст. 41 Закона РФ "О средствах массовой информации"

Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

Типа мы не причем, это все нам рассказал "источник, пожелавший остаться неизвестным"... А ежели на каждый высер в суд подавать - уголовников судить некому будет...
То, что при этом теми же самыми СМИ нарушается куча иных статей того же закона - это их не волнует... И опять, если с них начать требовать как следует - тут же следует дикий вой "Ой, бля - свободу слова зажимают"...

[Cat36]

Ну в таком случае остается решить - что дороже - свобода слова или польза от отсутствия подобных публикаций. Я лично не знаю...

[Янус Полуэктович]

Ну в таком случае остается решить - что дороже - свобода слова или польза от отсутствия подобных публикаций. Я лично не знаю...

Имхо: свобода честного слова и полноценная (вплоть до уголовной) ответственность за это самое слово. Свобода без ответственности разрушительна и для отдельного человека, и для социума, а значит, социум просто-таки обязан принимать меры к ограничению такой "шшшвободы", пока она его окончательно не разрушила.

[Cat36]

«Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий» (с) Андре Жид

[Misantrop]

А ежели на каждый высер в суд подавать - уголовников судить некому будет...

Найдется, кому судить... Вот только давненько уже боятся не суда, а судью. Что из этого следует, объяснять не надо?
Кстати, прикольный случай по теме, про жертву случайного пожара: В Харькове на стоянке сгорели 11 автомобилей, 2 из которых принадлежали районному судье
http://kriminal.tv/newsz/201007161322173.html

[Cat36]

"Неслабые у вас в органах отпускные"

[Misantrop]

«Чтобы иметь возможность свободно мыслить, надо иметь гарантию, что написанное не будет иметь последствий» (с) Андре Жид

Даже самая отмороженная шпана знает, что "За базар надо отвечать" (с) А чем "шпана от бумаги" лучше? А то от высеров этих "свободномыслящих" скоро дышать нечем станет...

[Valtapan]

что дороже - свобода слова или польза от отсутствия подобных публикаций

Да в том и проблема, что то, что творят СМИ (и не только наши) к "свободе слова" (в нормальном понимании смысла этого термина), не имеет никакого отношения. Прикрываясь этим лозунгом, они защищают свою вседозволенность, безответственность и "свободу пиздежа" (пардон май френч, но другого адекватного термина у меня нет).

[Cat36]

Даже самая отмороженная шпана знает, что "За базар надо отвечать" (с) А чем "шпана от бумаги" лучше? А то от высеров этих "свободномыслящих" скоро дышать нечем станет...

Ну вот не надо понятия шпаны приводить как аргумент.

[Misantrop]

Да в том и проблема, что то, что творят СМИ (и не только наши) к "свободе слова" (в нормальном понимании смысла этого термина), не имеет никакого отношения. Прикрываясь этим лозунгом они защищают свою вседозволенность, безответственность и "свободу пиздежа" (пардон май френч, но другого адекватного термина у меня нет).

Если бы. Кабы это было так, то уж как-нибудь бы пережили. Реально эти уроды защищают свое право продаться кому угодно за "пучок зелени" и срать под соседскими дверями, ни за что при этом не отвечая...

Ну вот не надо понятия шпаны приводить как аргумент.

Это не "понятия шпаны", а нормальные принципы совместного существования (понятные даже отморозкам). Сам представь, если ты сейчас здесь обложишь матом половину камрадов (просто так), а про другую половину напишешь гадости - ты после этого здесь себя нормально будешь чувствовать? Скорее всего - вряд ли. Так почему это вполне дозволено журналистам?