А при чем здесь владение средствами производства до обоснования мотивов поведения надорганизменных систем?Возьмите, например, царство Ивана Грозного, империю Петра Первого и империю Александра Второго, "социалистическое" государство товарища Сталина и "демократическое" Путина-Медведева... вполне можем обнаружить и одинаковые особенности поведения Русской (суб)цивилизации, и одинаковые же мотивы, обуславливающие такое поведение... при этом средствами производства может владеть хоть боярин, хоть народный (типа
) комиссар.
Для государства как системы кто-то (вот не помню кто) предложил хорошее название - голем. Достаточно тупое, заметим, создание, до высшего разума ему ой как далеко...
Так вот даже по истмату, переведенному на другой "язык" и рассмотренному под другим углом, средствами производства в обществах, поднявшихся организационно выше родовой общины (довольно ограниченной популяции), в конечном итоге владеет этот самый голем.Государство. Машина, созданная для установления господства правящего класса (потому и правящего, в общем-то, что собственник средств производства
) - но при этом неизбежно встраивающая в себя членов общества (не исключая правящий класс) в качестве своих частей.
Об эволюции таких систем без марксизма-ленинизма - см. Платона, диалоги о государстве. Рассуждения совершенно не потеряли актуальности, несмотря на смену формаций и эпох.
Простите, про куда?А про зетов, так Вы меня вообще убили на хрен.![]()