Отнять и поделить?
Естественно, с точки зрения обычного человека, такое положение несправедливо - почему это у соседа столько богатств только потому, что его предки вовремя успели провести границу? Ведь это богатства всего мира, пусть бы отошли и не мешали остальным делить добро по справедливости! Но, с точки зрения опять же нормального человека, мы можем возразить - а с какой стати мы должны отдавать наше имущество просто так? За то, что границы нашей державы раскинулись так широко - наши предки заплатили потом и кровью. И отдать все это кому-то «за так» - значить предать их труд и отвагу.
Хотите - покупайте, рассчитываясь чем угодно, хоть деньгами, хоть технологиями. И мы просим свою цену и продолжаем сами решать, кому, сколько и почем полагается продать. Что еще хуже для соседей по планете - Россия продолжает развиваться в экономическом и технологическом плане. А значит, вполне может быть так, что товар, который предлагается нам в качестве оплаты сегодня, в будущем Россиян уже не устроит. Вспомним, что еще недавно мы отдавали свои природные ресурсы, почти буквально, за корку хлеба. Советский Солюз был крупнейшим в мире импортером зерна. А сейчас Россия зерно мало что не покупает, но стала одним из крупнейших в мире зерновых экспортеров, быстро догоняя по объемам вывозимой пшеницы прежнего лидера - США.
Совсем недавно половина потребляемой в России курятины завозилась из той же Америки. А теперь мясом птицы мы себя уже полностью можем обеспечить сами и производство его растет. Пока маловато мы производим мяса и молока - но кто сказал, что такое положение сохранится надолго.
Сегодня мы покупаем на западе микросхемы и процессоры для компьютеров. Но если объявленная правительством программа форсированного строительства в России инновационных производства будет реализована, то вскоре у нас будет производится собственный поликремний, а из него будут делать те самый чипы.
Что тогда смогут предложить Европа и Америка за кровно необходимые им природные ресурсы?
Сразу возникает вопрос: не хочет ли кто-то из соседей по планете несколько «прижать» и потеснить нас как единственного «распределителя»? Или хотя бы задержать Россию в развитии, чтобы рассчитываться за нефть, воду, лес и прочие полезные вещи можно было, как раньше - пустыми бумажками зеленого цвета, подержанными автомобилями и дешёвым ширпотребом. Да, безусловно, такая ситуация - мечта любого нормального капиталиста. Тогда ведь не нужно платить за ресурсы настоящую цену, можно обходиться со страной, как колонизаторы прежних веков - с туземцами. Тогда «цивилизованные» европейцы скупали землю за стеклянные бусы, или, еще проще - отстреливали либо брали в рабство населявших ее аборигенов.
Вообще-то эти методы и сейчас не забыты. Вспомните, как обошлись и нефтеносным Ираком США и их европейские союзники. Наверное, кое-кто на Западе сожалеет, что нельзя так же просто решить «проблему России». Даже ослабевший в сравнении с временами СССР военный потенциал нашей страны пока позволяет гарантированно стереть в порошок любого агрессора, а заодно и всю планету. Кто бы что ни говорил, но за имеющуюся сейчас у нас «ядерную дубину» мы тоже должны быть бесконечно благодарны своим отцам и дедам, которые это оружие создали, опять таки опередив многих конкурентов в мире.
Поэтому прямая - «горячая» война Запада с нами, невозможна. Но войны, как показала история, могут вестись не только пулями и бомбами. Можно уничтожить противниками и более изощренными методами - информационными, политическими, идеологическими, экономическими. Цель таких действий, чтобы страна-оппонент была подточена изнутри и сама рухнула под ноги победителей.
Война в современном мире
В век информатизации главным полем боя становятся души людей, а сталкиваются не столько армии, сколько идеологии. И даже могучие державы редко стремятся силой захватывать другие страны. Сегодня миром, плохо это или хорошо, правят соображения рационализма.
Классическая война - дело дорогое. Она требует гигантских вложений, невероятных расходов ресурсов - как материальных, так и людских. Причем даже военной победой дело не заканчивается, напротив, на этом этапе проблемы только начинаются. Вспомним такие военные конфликты, как Франция-Алжир, США-Вьетнам, СССР-Афганистан - все эти локальные войны еще в ХХ веке показали, что удержать страну куда сложнее, чем завоевать. Завоевание, в своем классическом смысле означает, что захватчик берет на себя обязательства элементарно кормить население оккупированных территорий, обеспечивать их работой. А заодно - отбивать нападения партизан, охранять стратегические объекты от терактов. В результате, какой бы богатой ни была захваченная территория, удержание ее силой элементарно не окупается. Со временем расходы и человеческие жертвы превышают экономические ресурсы и порог терпения граждан страны-агрессора и там начинаются внутренние проблемы.
Значит, страна, которой правят разумные и прагматичные люди (а безумные в политике не задерживаются), прямой войны будет избегать всеми способами, а прямое применение военной силы будет оставаться только самым последним способом решения проблемы. Тем более, что за историю существования человечества придумано множество других способов достигать поражать врага без стрельбы. Причем, не самостоятельно, а чаще всего - руками граждан того государства, которое хотят ослабить и использовать. Самым распространенным и результативным является метод, который назовем «укус мошки».
Представьте себе ситуацию: приходит человек с удочкой, отдохнуть и половить рыбку. Но к началу лета на берегу водоема расплодился гнус. И вот человек хочет забросить удочку, а его начинают кусать разные мошки. Раз отвлекся - приманка улетела в корягу, оборвал леску. Второй раз - забросил в траву. Третий - прозевал поклевку пока отгонял от лица мошкару... И, в конце концов, надоело, плюнул в сердцах, смотал удочку и ушел. Знакомая жизненная ситуация?
В случае с государством принцип действия недоброжелателей будет таким же: отвлечь власть от выполнения главных задач множеством мелких неприятностей и пакостей. Например, акциями протеста по любому поводу и даже вообще без оного. Правда, здесь тоже есть свои особенности. Акции должны быть не абы какие, а массовые, и при этом во всех должна принимать участие некая системная оппозиционная сила. С нее-то и начинается процесс отвлечения руководства страны от глобальных вопросов на мелкие неурядицы.
Что делает руководство любого демократического государства в случае массового митинга? (В недемократических странах митинги расстреливают из пулеметов). Если народ протестует, нужно срочно найти причину и исправить ситуацию. Из столицы потребуют отчета или сами направят делегацию, может, глава страны даже бросит дела и посетит регион. А в результате - будут отложены другие вопросы, не состоится какое-нибудь важное заседание на высшем уровне по инновационным проектам, на время останутся без подписи важные законы и документы, которые, может, могли бы улучшить условия для работы бизнеса или облегчить жизнь инвесторам.
Потом, когда конфликт будет улажен, к этим вопросам конечно вернуться. Но можно сказать, что в тот день, который был потрачен на разруливание местного конфликта, страна не развивалась. А сколько таких дней может быть в году? А это зависит от того, какое финансирование вброшено в организацию митингов. Скольких агитаторов удастся оплатить, сколько листов напечатать и раздать, сколько статей и сюжетов в СМИ заказать. Если бюджет кампании «комаринных укусов» щедрый - то акции протеста против «чего угодно», можно устраивать даже каждый день.
И тогда, раз за разом, понемногу, по капле приостанавливается развитие, тормозятся новые проекты - какие могут быть инвестиции и новые стройки, если народ требует чего-то другого? И срочно перебрасываются деньги из одних бюджетных статей в другие. Это - только практическая сторона. Не будем забывать, что кроме денег и проектов, есть и другой момент - так сказать, духовная сторона. Если в стране часто происходят митинги протеста и гражданин узнает об этом, он начинает думать, что в его государстве что-то не в порядке. Потом, если демонстрации и выступления продолжаются, начинает принимать их за естественное явление. И, когда очередь доходит до него, с готовностью идет протестовать, неважно, по какому поводу - срабатывает эффект снежного кома, когда люди идут не потому что им что-то нужно, а за компанию.
Вот на такие методы сдерживания развития страны некоторые государства - конкуренты России, средств не жалеют.
Технологии сдерживания
Создать оппозиционное движение при относительно небольших финансовых вложениях не так сложно. Достаточно найти нескольких неглупых и беспринципных людей, владеющих основами техники манипуляции с народным мнением. После этого нужно подобрать какой-нибудь яркий символ для будущей борьбы. Символ должен быть понятен каждому, бросаться в глаза и при этом легко переноситься с места на место. Идеальный вариант - какой-нибудь флаг, - главное, чтобы он отличался от знамен конкурентов.
Оранжевый - хороший вариант, уже использовавшийся на Украине. Но в радуге есть еще шесть цветов, не говоря уже об оттенках и романтических названиях. Не хочется, чтобы обвиняли в плагиате, можно взять в качестве символа не оранжевый, а, к примеру, желтый флаг. Правда, такое уже было - в Древнем Китае в качестве политической силы выступали некие «желтые повязки». Но дело давнее, подзабылось уже. Да это и не важно. Главное, чтобы ярко и много. А дальше - дело техники.
Один из эффективных методов подрывной работы такого движения использовался во всех военных конфликтах так называемыми «летучими отрядами». Это мобильные подразделения, использующие наиболее совершенный транспорт своего времени. Как правило, они невелики по численности, поскольку главной целью таких отрядов является не победа, а так называемые беспокоящие действия там, где враг меньше всего ожидает удара. Выиграть войну одни летучие отряды не могут, однако противник вынужден отвлекать крупные силы и средства для борьбы с ними. В результате он слабеет и хуже отбивает атаки регулярных сил. У летучих отрядов есть еще одно преимущество - они легко уходят от контратак, поскольку не имеют базы и быстро перемещаются с места на место.
Именно так и действует грамотная оппозиция. Рассмотрим несколько примеров. В этом году массовые митинги протеста прошли в Калиниграде. Причина - вроде бы несущественная: местные власти решили поднять транспортный налог. Народу эта идея не понравилась, он решил потребовать отменить региональный закон. Шаг за шагом, дошло дело до митинга - вполне законное средство, к которому прибегают, если власть не желает выполнять требования. Но калининградцы хотели ВСЕГО ЛИШЬ отмены одного закона. Вместо этого, как по волшебству площадь расцвела желтыми знаменами малоизвестной, но очень буйной оппозиции, и митинг завершился под лозунгами в стиле «Долой неправильную, несправедливую власть!».
Другой пример: все слышали о волнах протеста во Владивостоке. Там причина была другая: в России повысились пошлины на ввоз подержанных иномарок. А именно, для многих дальневосточников перепродажа старых японских авто была прибыльным бизнесом. В масштабе страны количество таких людей было, конечно, невелико. Куда больше людей занято работой в отечественном автопроме, на выпуске и продаже новых автомобилей (в том числе - импортных) и их обслуживании. Им-то как раз ограничение ввоза подержанных авто очень выгодно и руководство страны как раз стремилось защитить интересы этих людей. Но митинг во Владивостоке все равно состоялся: люди не хотели лишаться привычного источника дохода и требовали отмены новых пошлин. Отметим, что, как и в предыдущем случае, они требовали решения только ОДНОЙ и чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЙ проблемы. Однако опять кто-то подсуетился и на площади возникли желтые флаги и митинг закончился призывами менять власть.
Убедиться в том, что переворот митингов от локальной и чисто экономической проблемы к радикальным политическим призывам не случаен, можно было совсем недавно, на примере столицы Хакасии. Чего хотели жители Абакана, собравшись на митинг 16 июня 2010 года? Отмены строительства завода полупроводниковых материалов. И ВСЕ! Правда, вечером, назначенным для проведения митинга можно было уже и не собираться: утром этого дня проблема была решена в ходе сессии Абаканского городского совета. Ну, а коли уж все равно собрались, собрались то, по идее, достаточно было объявить о решении, радостно прокричать ура и разойтись. Но не тут-то было. Все опять пошло по уже отрепетированному сценарию: были и жёлтые флаги оппозиции (причем много) и речи с трибун, в которых ораторы смешали с грязью все уровни власти - от мэра города до Президента страны.
Цели заезжих манипуляторов
Подчеркнём: во всех случаях люди хотели решить вопросы, которые волнуют именно их. Вопросы налогообложения или строительство завода к политике имею отношение весьма косвенное. Но получилось так, что люди, собравшиеся на площадь отстаивать свои права, выступили в роли разменной карты, в нечестной политической игре против России.
Но откуда на митингах возникали гастролирующие оппозиционеры, если точно известно, что сами митинги (во всяком случае в Абакане) они не организовывали?
Здесь придется сделать небольшое отступление. Все дело в механизме организации, ведь по закону, задолго до даты митинга организаторы обязаны указать, где, когда и по какому поводу он будет проходить, назвать ориентировочное количество участников и основные лозунги. Потом, естественно, им требуется оповестить и пригласить как можно большее количество граждан, чтобы митинг как таковой состоялся. На этом этапе манипуляторы с желтыми (оранжевыми, кремовыми, салатными или белыми в синий горошек - нужное подчеркнуть) знаменами узнают о готовящемся мероприятии. А дальше идет работа по принципу тех самых летучих отрядов: в регион накануне митинга прибывает небольшая группа провокаторов, разведывает обстановку, набирает за умеренную плату «подставки» под знамена из числа безработных и студентов. И на митинг заезжий провокатор уже выходит как один из организаторов - мероприятие-то публичное, никто не прогонит и попробуй докажи что «эти товарищи не с нами». А если и сами организаторы, в принципе, не против, оппозиционер может и с трибуны, заученно отбарабанить заученную банальщину про «плохую власть» и про то, как славно будет, если всем собраться да показать этой власти, где раки зимуют. В завершении - фото- и видео отчёт перед «забугорным» руководством и получение «тридцати серебренников» за массовый протест против «ненавистной» власти.
Одна-две массовые акции, побольше лжи и глумливых оскорблений власти и вот уже оппозиционер становится универсальным «правозащитником» и, благодаря развитию средств коммуникации, получает известность. И в будущем ему будет проще договориться с организаторами другого митинга, где он скажет уже не две, а три фразы, и быть может, нет только с трибуны, но и перед камерами.
Ну а если случиться потасовка, драка с «душителями свободы», погром - ещё лучше, ведь за это будет выплачена отдельная премия от зарубежных вдохновителей. Свобода высказываний, демократия, случайно назревший протест для таких манипуляторов это просто источник наживы. Такой просто грязный бизнес.
Что отличает подобных дельцов от людей, которые искренне борются за что-то? Во-первых, полное неприятие действующей власти: провокатор никогда не пытается договариваться, не ищет компромисс. Ему это и не нужно. Он производит только шум, поскольку ради него и живет.
Во-вторых, оппозиционеру подобного рода неважно, по какому поводу происходит митинг. Как говорится, хоть понос, хоть золотуха. Ведь из проблем и состоит жизнь. Кризисы и противоречия есть в любой семье, в любом обществе, любой стране. Недоработки ЖКХ, рост энерготарифов, качество дорог, да мало ли перед всеми стоит реальных и мнимых вопросов, но ОБЫДЕННЫХ вопросов?
Если в Новосибирске народ начнет возмущаться массовым засильем обнаглевших белок в парках Академгородка, «жёлтые» приедут и туда, задвинув речь против засилья белок, которые злостно плодятся при попустительстве местной и федеральной власти. И, наконец, в-третьих: подобные движения НИКОГДА не предлагают своих реальных путей решения проблем, серьезных проектов - их просто нет.
Теперь посмотрим на политическую ситуацию в Хакасии и в стране. Что делать у нас пришлым манипуляторам неясной расцветки? Наш регион по-своему уникален: здесь нашлось место всем серьезным партиям. Пять партий принимало участие в борьбе за места в Верховном Совете республики и все пять получили мандаты. А представители тех, кто набрал более 10% голосов избирателей, получили руководящие посты. То есть представители всех избирателей получили широкие полномочия для преодоления любых проблем законным путём.
Такая схема формирования органов законодательной власти говорит о главном: любая партия, которая может и хочет участвовать в жизни страны и региона, получает все возможности для того, чтобы претворять в жизнь свои проекты. Им не нужно кричать, как плохо поступает власть, да и некогда ездить по стране, ища себе известность - работать нужно. А «жёлтым» - нужна революция, или хотя бы бунт и массовые беспорядке в любой форме под лозунгом «демократии». Только мятежи и революция никогда не приносили ничего, кроме пожаров, голода, пули и гильотины.
Что нужно «цветной» оппозиции в Хакасии
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Отнять и поделить?
Ответить с цитированием