Росатом пытается добить Волгу
Галина Панина, 11 августа 2010
Росатом пытается добить Волгу: Балаковская АЭС планирует сбросить прямо в Волгу без какой-либо очистки техническую воду, которая охлаждает оборудование 2-го контура, и в которой есть вся таблица Менделеева и радионуклиды, накопившиеся за время эксплуатации...
Балаковская АЭС планирует сбросить техническую воду (130-140 млн. куб. м), которая охлаждает оборудование 2-го контура, и в которой есть вся таблица Менделеева и радионуклиды, накопившиеся за 22 года эксплуатации блоков, прямо в Волгу без какой-либо очистки.
29 июля 2010 года в Центре общественной информации Балаковской АЭС состоялись «Общественные слушания» по проекту продувки пруда-охладителя Балаковской АЭС. Балаковская АЭС (директор – В.И. Игнатов) и Росатом (ген. директор – Сергей Кириенко (Израитель)) настаивают на реализации этого безумного проекта по сливу неочищенных отходов в Волгу, игнорируя мнение общественности.
Данные по наличию радионуклидов в воде пруда скрываются, есть только данные (2001 год) о том, что содержание трития в воде ПО почти в 10 раз выше ПДК (до 190 Бк/л). Превышены в несколько раз ПДК по химическим веществам. И это только по официальным данным.
По неофициальным в воде пруда свыше 80% мутировавшего под действием радионуклидов зоопланктона при норме 0,5-1%.
Исходный проект БАЭС не предусматривал никакой продувки пруда-охладителя! Такая продувка не проводилась нигде в мире!
По сути, будет отравлена вся нижележащая Волга и питьевой водозабор города, расположенный в 5 км ниже по течению.
В какие газеты я только не писала, чтобы привлечь внимание. Писала не голословно, а прилагая документы и статьи по теме. Везде тишина! Волга и так уже изуродована множеством ГЭС и практически не течёт. Сейчас в жару это настоящее болото с кучей водорослей и сине-зелёным фитопланктоном. Слив жидких отходов просто добьёт великую русскую реку РА…
Продувка пруда-охладителя Балаковской АЭС
Балаковская АЭС планирует провести продувку своего Пруда-Охладителя (ПО), поскольку за 22 года эксплуатации энергоблоков произошло увеличение солесодержания воды в пруде, и эта вода перестала в достаточной мере охлаждать конденсаторы турбины.
Что вообще подразумевается под продувкой пруда-охладителя? Это, попросту говоря, насосная откачка воды из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище и закачка в пруд свежей воды из Саратовского водохранилища. Планируется построить два здания типа блочной насосной станции (БНС), в одном из которых будет осуществляться откачка воды из пруда-охладителя, а во втором, соответственно, закачка. Из очистных сооружений предусмотрено только две очистные вращающиеся сетки, возможно, предназначенные, для задержки иловых масс.
С основными данными по планируемым объёмам сбросов и оценке воздействия на окружающую среду жители города могут ознакомиться в Центре общественной информации (ЦОИ) Балаковской АЭС. Согласно этим данным планируется сброс вод из пруда-охладителя в Саратовское водохранилище в следующем объеме:
– 30 млн. куб. м в год
– 299 808 куб. м в сутки
– 12 492 куб. м в час
– 3470 литра в секунду
В сумме 100 дней в году в паводковые периоды весны и осени. Общий объём пруда-охладителя составляет около 140 млн. куб. м. Минимальный планируемый срок проведения продувки – 2 года, максимальный – 5 лет, в зависимости от того, как будет снижаться минерализация воды пруда-охладителя. На настоящее время минерализация воды пруда-охладителя составляет около 1300 мг/ куб. дм., а минерализация воды Саратовского водохранилища – около 200 мг/куб. дм.
Согласно данным отчёта, представленного в ЦОИ, в воде пруда-охладителя концентрация сульфат-ионов и ионов магния в 3 раза превышает предельно-допустимую величину, превышение по ионам меди – в 20-30 раз, по ионам железа – в 2,8 раза, по ионам цинка – в 4,1-4,2 раза.
Раздел «Радиационные исследования» в многостраничном томе отчёта занимает половину страницы. В нём написано, что было взято 10 проб воды и 10 образцов донного грунта. Сами данные радиационных исследований в этом томе отсутствуют, только делается вывод, что суммарная объёмная активность радионуклидов в поверхностных водах не превышает регламентируемый уровень 1, суммарная активность бета-излучения радионуклидов не превышает 1 Бк/кг, а суммарная активность альфа-излучения – менее 0,2 Бк/кг.
Экологические платежи за сброс загрязняющих веществ в Волгу рассчитаны в размере 293 679 рублей в год. Смешная сумма. Реальный ущерб составит миллиарды.
Имеет ли такая продувка право на реализацию, и действительно ли столь незначителен предполагаемый ущерб волжской воде?
Давайте порассуждаем не с точки зрения специалиста по радиационным или химическим исследованиям, а с точки зрения простого жителя города, наблюдающего за происходящим вокруг.
Во-первых, Балаковская АЭС уже один раз точно обманула балаковцев, когда обещала построить специальное рыбоводное хозяйство «Большой Иргиз» вместо отданного под пруд-охладитель мелководного участка (25-27 кв. км), служившего ранее нерестилищем волжской рыбе. Можно ли верить, что и на этот раз продувка не нанесёт никакого ущерба обитателям Волги, да и самим жителям города и жителям других нижележащих городов, потому что в их питьевые водозаборы, несомненно, попадёт вода из пруда-охладителя Балаковской АЭС.
Во-вторых, при проектировании уровень воды в пруде планировался на 2 метра ниже, чем в Саратовском водохранилище, а впоследствии, из-за ошибок в строительстве пруда и потери охлаждающей способности, уровень воды был поднят на 2 м выше уровня Саратовского водохранилища, и вода из пруда стала фильтроваться через песчаную дамбу в Волгу. Росэнергоатом просто сэкономил на укреплении этой дамбы, которую можно было сделать из специальной водонепроницаемой глины, но это в Москве посчитали дорогим делом. Не экономит ли Росэнергоатом и на этот раз, просто решая свои сложные проблемы? Вода пруда-охладителя должна относиться к категории жидких отходов, которые, в соответствии с законодательством, нельзя сбрасывать без очистки в водоёмы питьевого значения. Никакой очистки сбрасываемых вод в планируемой продувке не предусмотрено.
В-третьих, данные радиационных исследований вполне могут оказаться не соответствующими истине или неполными. К сожалению, слишком много примеров в современной действительности, когда за определённые суммы пишутся любые данные, угодные заказчику. А впрочем, не надо даже иметь никаких данных радиационных исследований, достаточно посмотреть на рыбу, пойманную из пруда-охладителя. Эта рыба значительно отличается от рыбы, пойманной в Волге. Любой продавец вяленой рыбы скажет, что вся рыба из пруда-охладителя солитерная, мягкая и при разделке разваливается. Ткани этой рыбы повреждены химикатами и радионуклидами, присутствующими в воде пруда-охладителя, и ловить рыбу из пруда-охладителя запрещается.
Также есть данные о 80% мутации зоопланктона пруда-охладителя. За такой аномальный процент мутаций может отвечать только повышенный радиационный фон и никакое другое явление.
В-четвёртых, тот, кто знает принцип двухконтурного устройства ВВЭР-блоков, также знает, что полностью герметичной эту систему сделать нельзя, и всегда будут протечки из радиоактивного первого контура во второй контур через трубки парогенераторов, и точно также будут протечки из второго контура в воду пруда-охладителя, которой охлаждаются конденсаторы турбины. Все химикаты и радионуклиды, присутствующие в первом контуре, есть в воде пруда-охладителя, но, конечно, в значительно меньших концентрациях – порядка 0,01% от концентрации в первом контуре. И надо ещё учесть тот факт, что вода в пруде-охладителе даже зимой тёплая, а при повышенной температуре происходит усиленное размножение бактерий.
Лично мне понятно, что, организуя сброс жидких отходов пруда-охладителя без всяких очистных сооружений, Росатом хочет задёшево и за счёт ущерба окружающей среде и здоровью населения решить свои непростые и на самом деле очень дорогостоящие проблемы. Часть населения либо не понимает, какой эксперимент над ними собираются поставить, либо свято верит в экологическую чистоту атомной энергетики.
А те, кто понимает, какой ущерб будет нанесён Волге и жителям нижележащих городов, всё равно не в состоянии повлиять на ход событий, потому как в России с мнением населения никто не привык считаться, о каких бы демократических свободах не вещали с экранов телевизоров. Граждане как были, так и продолжают оставаться безправными людьми, служащими только средством извлечения прибыли для государства и олигархических капиталов.
Понимая, что Росатом всё равно сбросит без очистки свои жидкие отходы пруда-охладителя, сколько бы аргументов ни приводилось против, потому что это дешёвый вариант решения проблемы, хотелось бы узнать, планирует ли «Водоканал» проводить радиационные исследования питьевой воды городского водозабора и анализы содержания в ней тяжелых металлов?
Остаётся только радоваться тому факту, что население хотя бы будет предупреждено о планируемых сбросах в Волгу, потому как в 1957 году, когда случилась радиационная авария на «Маяке» в Челябинской области, и в воду местных рек попало большое количество радионуклидов, людям даже ничего не сказали.
Панина Галина, житель города Балаково.
Ответить с цитированием
Сообщение от Волгарь
