раз эффективно, какого хрена не использовать?Сообщение от Mariner
типа, нехрен всяким нахаляву?
ну вот и допесделись
заметь, я за Подмосковье и говорю
большую часть пожаров можно было предотвратить, обнаружив своевременно очаг возгорания и направив туда соответствующую технику и спецов.
мы это ДЕЛАЛИ и делали успешно, и в тот момент, когда это было нужно и эфективно, другое дело, что кто то так же как и ты решил, что нехуя им вхаляву летать ибо...... ну и далее аргументы вроде твоих, а на деле только тот факт, что сам возражающих с этих полетов хуй в карман имеет. как ты понимаешь, на безопасность людей ему похую, пусть горит, раз ему не выгорело спиздить деньжат.
спутники твои-хуйня поеботская для таких вопросов. облачность над районом контроля и песдес, ослеп спутник, а самолету ничего не мешает ходить ниже облаков.
и нехрена доводить идею до маразма.
Ил-76, Бе-200, вертушки, все это лишь тогда эффективно, когда их вовремя и точно на очаг наведут, а не когда они со своих скоростей и высот сами чего то ищут.
опять же не везде они нужны. по нашим подсказкам и наземная техника быстренько поскакивала куда надо и миленько очаги гасила, там, где это возможно.
в Якутии это может и неэффективно, там иные методы нужны, а в центральной России очень даже эффективный метод, чего бы ты там не думал на сей счет.
БИ уже тебе приводил правило
"гонорею легче предупредить, чем потом ее лечить"(с).
так вот сейчас до нее довели ситуацию, а могло быть все куда как проще.
дело то не в климате и не в жаре, а в распиздяйстве!!!!!!
к ситуации никто не был готов.
теперь МЧСовсцы из штанов выпрыгивают, пытаясь хоть что то сделать именно из за подхода типа:
Ответить с цитированием