Хорьки, бл#дь, кому ещё?

[questor]

А если без демагогии посмотреть? Не приплетая к одной истории десятка совсем других? Потому что если валить все в одну кучу, разобраться не будет никакой возможности. Так что уж давайте по одному вопросу разбираться, а не по всем сразу.

А давайте попробуем подискутировать. По общему вопросу я уже услышал вас, можно и по отдельным пунктам.
Есть такая присказка про потерпевшего, который "упал сам на ножик - и так двадцать семь раз". Не один, не два раза раза подряд запретили акцию - так пора уже ставить вопрос, почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг и - sic! - даже не с гитлеровскими штандартами.
"Если результат нас устраивает - то мы даже и не вспомним, что процесс был недемократический; если результат не устраивает - тут же вспомним".

[glava]

Есть такая присказка про потерпевшего, который "упал сам на ножик - и так двадцать семь раз". Не один, не два раза раза подряд запретили акцию - так пора уже ставить вопрос, почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг .

А почему именно на Триумфальной?Почему - не на Болотной?

[questor]

А почему именно на Триумфальной?Почему - не на Болотной?

Я понимаю, было бы символично, если Триумфальную площадь переименовали бы в площадь Свободы - не поддерживаю сам, но могу понять обоснование сторонников такого предложения - "С сентября 1960 года по субботам и воскресениям на площади проходили независимые чтения стихов, включая запрещенных и малопечатуемых в СССР авторов (см. СМОГ). Движение подавлялось властями, затем собирались спонтанно, с перерывами во время запрета, вновь появилось в Перестройку)."
С другой стороны не менее символично, что уже восемь раз подряд запрещают проведение на Триумфальной площади, а предлагают - Болотную. ))

[Misantrop]

"С сентября 1960 года по субботам и воскресениям на площади проходили независимые чтения стихов, включая запрещенных и малопечатуемых в СССР авторов (см. СМОГ). Движение подавлялось властями, затем собирались спонтанно, с перерывами во время запрета, вновь появилось в Перестройку)."

Если бы знал тогда, к ЧЕМУ все это приведет, сам бы пришел с поленом разгонять декламаторов...

[glava]

А почему именно на Триумфальной?Почему - не на Болотной?

Я понимаю, было бы символично, если Триумфальную площадь переименовали бы в площадь Свободы - не поддерживаю сам, но могу понять обоснование сторонников такого предложения - "С сентября 1960 года по субботам и воскресениям на площади проходили независимые чтения стихов, включая запрещенных и малопечатуемых в СССР авторов (см. СМОГ). Движение подавлялось властями, затем собирались спонтанно, с перерывами во время запрета, вновь появилось в Перестройку)."
С другой стороны не менее символично, что уже восемь раз подряд запрещают проведение на Триумфальной площади, а предлагают - Болотную. ))

вон оно чо.
Поэты ,значить.

Берите, что дают, пока по голове не получили

[SherXan]

"С сентября 1960 года по субботам и воскресениям на площади проходили независимые чтения стихов, включая запрещенных и малопечатуемых в СССР авторов (см. СМОГ). Движение подавлялось властями, затем собирались спонтанно, с перерывами во время запрета, вновь появилось в Перестройку)."

Человек, который с большой буквы пишет слово "перестройка", уже является весьма интересной для познания личностью. Уж не обессудьте.

[Misantrop]

почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг

А почему на напротив Мавзолея? Там гораздо удобнее - из Кремля все хорошо слышно и готовая трибуна есть...

[Dimson]

Не один, не два раза раза подряд запретили акцию - так пора уже ставить вопрос, почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг

Так что важнее - митинг или Триумфальная? Что за фетишизм, когда решаются краеугольные вопросы демократии?!!
З.Ы. Я бы им выделил место на полигоне в Гороховце в дни стрельб. Один раз, 27 не понадобится.

[Ky]

почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг

А потому, что каждый свободен ровно в тех пределах, в которых не ограничивает свободу других, в том числе и свободу передвижения.
И дурное стремление к данному кусочку мостовой как раз свидетельствует о том, что организаторам не нужна поддержка народа, а нужно нечто другое. Поскольку только идиот может не осознавать, что пассажиры автобусов-троллейбусов, водители и пассажиры авто, дружно застрявшие в 40градусную в пробках вокруг Триумфальной, и не подумают проникнуться светлыми идеями воинствующих левозаshitников, но зато быстро проникнутся идеей дать кому-нибудь из несогластвующих недоумков монтировочкой по башке. Видимо, именно такое развитие событий и является целью организаторов.

[Янус Полуэктович]

А если без демагогии посмотреть? Не приплетая к одной истории десятка совсем других? Потому что если валить все в одну кучу, разобраться не будет никакой возможности. Так что уж давайте по одному вопросу разбираться, а не по всем сразу.

А давайте попробуем подискутировать. По общему вопросу я уже услышал вас, можно и по отдельным пунктам.
Есть такая присказка про потерпевшего, который "упал сам на ножик - и так двадцать семь раз". Не один, не два раза раза подряд запретили акцию - так пора уже ставить вопрос, почему скоро уже двадцать семь раз подряд на Триумфальной нельзя провести мирный митинг и - sic! - даже не с гитлеровскими штандартами.
"Если результат нас устраивает - то мы даже и не вспомним, что процесс был недемократический; если результат не устраивает - тут же вспомним".

А почему им обязаны предоставить место для демонстрации именно на Триумфальной? Где в Конституции это записано? Ну раз они именно к Конституции апеллируют, то пусть покажут соответствующую в ней запись. Иначе - с какой стати? Чтобы они могли кричать, мол, мы давили-давили власти, и таки додавили, а значит, власть слаба, а значит, если кому-то чего-то захочется - не важно, законно это или нет - давите и получите? Власти это нужно? Стране это нужно? Лично мне кажется, что нужно-то как раз обратное: чтобы народ видел, что власть сильна, но действует по закону. И в вопросе 31 статьи Конституции она таки действует именно по закону.