Хорьки, бл#дь, кому ещё?

[Дохляк]

это всё от лукавого - от желания власти остаться навечно, а опозицию иметь придворную, которая и на власть то не претендует, претендует на объедки с властного стола, что ей кинут - вот это "конструктивная оппозиция".

разница довольно простая.
конструктивная оппозиция ставит те же цели, что и власть.
непримиримая -- ставит противоположные цели.

конструктивная оппозиция может критиковать власть за неэффективность средств, и при этом работать вместе с властью над общими задачами. придя к власти, пользуется наработками предыдущего правления, проводя локальные изменения. смотреть на это со стороны довольно неинтересно, несмотря на некоторые вспышки риторики, много скучного оппортунизма.

непримиримая оппозиция не сотрудничает с властью принципиально -- препятствует ей во всем, не считаясь с вредом, наносимым государству. придя к власти, первым делом выкручивает руль на 180 градусов, и разрушает то, что успели построить до нее. особенно зрелищны циклические переходы власти между непримиримыми партиями. однако, места с попкорном лучше занимать подальше от границ сего цирка.

[Янус Полуэктович]

Дохляк хорошо сформулировал, а я еще и на другое обращу внимание. Оппонировать можно методам власти, ее тактике, даже стратегии, а можно оппонировать поставленной властью цели. Я не верю, что последовательная компартия ленинского типа может быть конструктивной в государстве, где основой власти является буржуазная республика любого типа. Российская компартия не только конструктивная, но одновременно и ручная, потому что давно перестала быть лденинской по своим принципам. Ровно так же не может быть конструктивной оппозиция, состоящая из оранжевых партий, ставящих целью создание из Украины принципиально антироссийского и антирусского государства, когда власть осуществляют силы, настроенные хотя бы на относительную дружбу с Россией: цели власти и оппозиции принципиально противоположны. А неконструктивная оппозиция не "помогает власти исправлять ошибки", а принципиально, любым путем, мешает ей править. Если не получается мешать в рамках закона, то и преступая закон.
В этом случае, пан майор, перед принимавшим украинскую присягу в какой-то момент обязательно встанет вопрос: выполнять ли присягу, служа нелюбимому правительству, или нарушать ее, идя за своими политическими симпатиями. (это я, гад такой, провоцирую )

[alex]

Дохляк хорошо сформулировал

Ты тоже издеваешься? (см. пост выше)

[Янус Полуэктович]

Ты тоже издеваешься?

Конечно. Я даже про это написал, чтобы ты уж точно заметил.

[alex]

[
разница довольно простая.
конструктивная оппозиция ставит те же цели, что и власть.

Очень смешно. То есть если партия регионов и янукович в частности не ставил те же цели что и оранжевая власть - он был в неконструктиве. А значит надо было их давить, давить, мутузить, мутузить.... Не, ув. Дохляк - совсем не в это дело.

[Дохляк]

Очень смешно. То есть если партия регионов и янукович в частности не ставил те же цели что и оранжевая власть - он был в неконструктиве. А значит надо было их давить, давить, мутузить, мутузить.... Не, ув. Дохляк - совсем не в это дело.

насколько я могу судить, Януковичу было бы комфортнее в конструктивной оппозиции, и вообще держаться подальше от острых углов, но эти благонамерения постоянно вступали в противоречие со странной оранжевой реальностью.