Хорьки, бл#дь, кому ещё?

[Таллерова]

Немного дополню своей ИМХОЙ:
конструктивная оппозиция никогда не обещает "золотых гор", типа, как читала у Немцова, сразу минимальная пенсия 12 тыс. и дальнейшее повышение до европейского уровня, пенсии участникам ВОВ 100 тыс. и т.д. Слушать это, конечно, приятно, но лично у меня сразу возникает вопрос, а откуда возьмут деньги? Ну и прочее, были у нас кандидаты, и в ЕС завтра вступить обещали, причем на самых выгодных условиях, были и такие, которые каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке обещали. Короче, не давать несбыточных, популистских обещаний. Если критикуете нынешнюю власть, а ее и надо критиковать, то скажите, как сделать лучше. Ну, и самое главное, оппозиция должна работать в интересах народа , а не на интересы чужой страны. Как-то так, вкратце...

[Буковка]

Ну то есть конструктивная оппозиция встроена в структуру власти. Как в Великобритании

[Дохляк]

Очень смешно. То есть если партия регионов и янукович в частности не ставил те же цели что и оранжевая власть - он был в неконструктиве. А значит надо было их давить, давить, мутузить, мутузить.... Не, ув. Дохляк - совсем не в это дело.

насколько я могу судить, Януковичу было бы комфортнее в конструктивной оппозиции, и вообще держаться подальше от острых углов, но эти благонамерения постоянно вступали в противоречие со странной оранжевой реальностью.

[Дохляк]

Ну то есть конструктивная оппозиция встроена в структуру власти. Как в Великобритании

естественно, если конструктивная оппозиция чего-то серьезного стоит, то она рано или поздно будет подключена к структуре власти. чего зря пропадать интеллектуальным ресурсам?

[Таллерова]

2alex
Вы просто не знаете наших реалий. Опереточной у нас считают именно ту оппозицию, которая есть сейчас, настолько это сборище клоунов не пользуется популярностью, заметьте, и власть тут не причем. Просто этих людей уже никто и никогда не будет принимать всерьез. Все понимают, что оппозиция нужна, но не Путину же ее создавать. Она должна как-то сама вырасти из общества. Да, вот пока нет. Была надежда что СР может стать ею, не получилось. Есть у некоторых политологов мнение, что ДАМа готовят на лидера оппозиции, не знаю, насколько это верно.

[Янус Полуэктович]

Ты тоже издеваешься?

Конечно. Я даже про это написал, чтобы ты уж точно заметил.

[alex]

Немного дополню своей ИМХОЙ:
конструктивная оппозиция никогда не обещает "золотых гор",

Опять, сужу по украинской бывшей оппозиции... то есть - Януковичу. Не буду давать ссылки, чтоб не есть ваш мозг, но там три по три короба наобещано. нет, опять - не то.... Кстати - про государственную и антигосударственную позицию оппозиции. януковичи в оппозиции голосовали за резолюцию о признании ЮО и Абхазии, второй государственный - русский, Закон про референдум, призывали власть передать на места... что в итоге, когда они получили власть? Я уже не говорю про такие мелочи, традиционные как контрактная армия уже с 2011, уменьшение налогового давления и дешёвую комуналку, за счёт особа-партнёрско-дружбанских отношений с Россией. Последние два пункта получаються у них с точностью наоборот. Так кто же она такая - "конструктивная" наша? А может и нет никаких конструктивных, ручных, суверенных, народных, особо народных и тд оппозиций/демократий? Может всё гораздо проще?

[Янус Полуэктович]

Ну то есть конструктивная оппозиция встроена в структуру власти. Как в Великобритании

В Великобритании, в Германии, в США, во Франции - короче, как раз в тех странах, где действительно давно устоялась относительно цивилизованная политика. А во всяких младодемократиях, даже принятых в ЕС, этого нет и в помине. Тем более нет на Украине. В России не было еще в начале 2000-х, теперь политика тоже устоялась. Можно сколько угодно спорить по поводу того, нравится ли кому именно такая политика или не нравится, но она уже стала устойчивой, в отличие от "демократических" ельцинских времен, а потому, как совершенно точно сказано, конструктивная оппозиция встроена в систему власти. А неконструктивная оппозиция, называющая себя непримиримой, народом уже вполне похерена как политическая сила, и воспринимается как сборище клоунов. А буде клоуны станут чересчур борзеть, власть уже достаточно сильна, чтобы их прихлопнуть, даже несмотря на недовольство Запада. Вот где-то так я это вижу.

[Янус Полуэктович]

Немного дополню своей ИМХОЙ:
конструктивная оппозиция никогда не обещает "золотых гор",

Опять, сужу по украинской бывшей оппозиции... то есть - Януковичу. Не буду давать ссылки, чтоб не есть ваш мозг, но там три по три короба наобещано. нет, опять - не то.... Кстати - про государственную и антигосударственную позицию оппозиции. януковичи в оппозиции голосовали за резолюцию о признании ЮО и Абхазии, второй государственный - русский, Закон про референдум, призывали власть передать на места... что в итоге, когда они получили власть? Я уже не говорю про такие мелочи, традиционные как контрактная армия уже с 2011, уменьшение налогового давления и дешёвую комуналку, за счёт особа-партнёрско-дружбанских отношений с Россией. Последние два пункта получаються у них с точностью наоборот. Так кто же она такая - "конструктивная" наша? А может и нет никаких конструктивных, ручных, суверенных, народных, особо народных и тд оппозиций/демократий? Может всё гораздо проще?

Леш, не путай теплое с мягким. Что желто-синие врали, обещая золотые горы, это как раз не удивительно. Или Юлька меньше врала? Даже больше, имхо. Речь идет о том, что их цели (цели, а не только методы) в основном сильно отличаются от целей оранжей. Они, как я понимаю, хотят самостийную Украину, но не враждебную России. Оранжи хотели именно враждебную. Поэтому общего языка у них не получится, и что оппозиция желто-синих при оранжевой власти, что оранжевая оппозиция при сине-желтой власти не может быть конструктивной по определению. Давить желто-синих до конца оранжи не смогли - сил еще было маловато. Давить оранжей по-настоящему у сине-желтых тоже вряд ли получится - по той же причине. Остается накапливать силы, пока перевес одной ил сторон не станет многократным, и тогда задавить одну из этих сил. Я не верю, что в обозримом будущем можно будет задавить сине-желтых, даже если власть опять перейдет к оранжам: слишком много народа за ними стоит. А вот при определенных воспитательно-пропагандистских мерах задавить оранжей, мне кажется, через несколько лет будет возможно. Естественно, если эти меры будут подкреплены хотя бы минимальным улучшением экономического положения в стране, причем на уровне, когда это почувствует основная масса населения. А это сильно зависит как раз от отношений в Россией. Потому что Запад кормить не станет - в этом, думаю, уже ни у кого сомнений не осталось.

[alex]

Они, как я понимаю, хотят самостийную Украину, но не враждебную России. Оранжи хотели именно враждебную.

Да нет, откровенно говоря, они хотели России показать своё фэ, а потом уж дружить.. местами. Но не про-ка-ти-ло.... И Юлико первая это поняла, что нефиг сраться в открытую. Но и Вы поймите - барское отношение России питает почву под воспоминаниями, о Батурине, к примеру. Я, кстати щас читаю... Соловьёва записки, особенно главу про Мазепу.... и неспроста его,мазепин бунт был, ой неспроста (кстати в одной главе у Соловьёва есть и: на Украине, и в Укранине, и в малороссии), что такое, самостийное у нас, пардон, в крови что ли... И я не прикалуюсь,и ни как не хочу чем то озадачить, скажем так, Русский народ, но ведь это есть, а сужать в плоскость Галичины эти устремления, себя (Россия) успокаивать.

зы. Кстати, А заметили как Лидер то наш забронзовел? Если ровно год назад при визите Кирилла он его преследовал неделю, аки отец Фёдор стулья, с неизменной свечкой в руке, то в этом году, милостиво соизволил Кириллу себя на даче проведать... Ой, быстро он забронзовел.... А дальше...

[Misantrop]

откровенно говоря, они хотели России показать своё фэ, а потом уж дружить.. местами.

А через сколько десятилетий они планировали начать дружить?.. Надо же было предупредить, а то в России народ простой, не догадались...

[Янус Полуэктович]

А Лидеры бронзовеют быстро. Вон ДАМ совсем недавно был вполне "на подхвате" у ВВП, а сейчас уже научился выглядеть самостоятельным. Будет любопытно посмотреть на Януковича через 2 года...

[Волгарь]

неспроста его,мазепин бунт был, ой неспроста (кстати в одной главе у Соловьёва есть и: на Украине, и в Укранине, и в малороссии), что такое, самостийное у нас, пардон, в крови что ли...

А там ничего нету про то, как выглядела мазепина самостийность: сначала получить деньги из России, потом сказать ей "фэ!", показать на все полученные деньги задницу и начать такую же часть тела лизать тем, кто вроде бы начал в войне побеждать?

При этом - как ни странно, но люди, видевшие всю эту ситуацию своими глазами, а не читавшие про нее у историков, почему-то отнюдь не так уж дружно поддержали Мазепу. В том числе, кстати, мои предки из Стародубского полка. И вместо самостийности под поляками и шведами предпочли сохранить верность России. Помнишь, какое соотношение численности козаков было под Полтавой с той и другой стороны? Только в самой Полтаве их было больше, чем шведы как стройбат и обозников припахали, а ведь были еще и конники Скоропадского на поле боя... видишь, как давно мои предки поддались имперской пропаганде и стали бороться против нэзалеэжной!

Самостийность - она, тезка, по-русски самостоятельность. Когда человек (или народ) твердо стоит на своих ногах. Не просто пользуется свободой сказать "фэ!", а сам принимает решения, сам реализует - и сам же отвечает за все их последствия. Не обвиняя остальных - мол, я вот тут такой крутой бы стал, но меня, сцуки, обломали.

И уж точно самостоятельность - это не беготня между хозяевами, когда весь самостийный выбор - к кому переметнуться на этот раз. Кому руку целовать, а то и сапоги лизать... королю польскому, султану турецкому, хану крымскому или царю московскому?

И пока это будет продолжаться, пока вся свобода будет - сначала сказать "фэ!", а потом хором запеть "Дайте грошей, москали!" - отношение будет соответствующее. Тут уж, пардон, дело не в том, что клятые москали считают себя господами - а в том, что таких "самостийщиков" воспринимают как холуев. Впрочем, точно так же их воспринимали и остальные господа, милостиво-брезгливо допускавшие к сапогу - польские, шведские, австрийские, немецкие, американские...

[alex]

неспроста его,мазепин бунт был, ой неспроста (кстати в одной главе у Соловьёва есть и: на Украине, и в Укранине, и в малороссии), что такое, самостийное у нас, пардон, в крови что ли...

А там ничего нету про то, как выглядела мазепина самостийность: сначала получить деньги из России, потом .

Гетьман Мазепа- богатейшим скариканом был, его тогда деньги не интересовали ваще...

[Янус Полуэктович]

Гетьман Мазепа- богатейшим скариканом был, его тогда деньги не интересовали ваще...

Леш, история кишит примерами, когда любой размер богатства хочется увеличить, а вот обратное как раз встречается крайне редко. Так что насчет "не интересовали вообще" я бы усомнился.

[alex]

И уж точно самостоятельность - это не беготня между хозяевами, когда весь самостийный выбор - к кому переметнуться на этот раз...

В принципе - да, но как вы обоснуете "потерю" грамот, и право Гетьмана Украинского на внешние сношения, на чеканку монеты, на право объявления и ведения войны, наконец? Нехилое "воссоединение"? И дальнейшее и неизбежное нарушение Россией ( Московским царством) этих статей? А про Митрополита Киевского и Всея...? Куда его дели? Волгарь... ты меня, брат прости, но говорил Симоненко, уроженец Донбасса - нация сержантов? И это планка?

[SherXan]

Гетьман Мазепа- богатейшим скариканом был, его тогда деньги не интересовали ваще...

Причем, даже когда помирал, слезно просил шведского доверенного посла, шоб тот бочёнки с золотом от "сподвижников" Мазепы уберёг.

[SherXan]

В принципе - да, но как вы обоснуете "потерю" грамот, и право Гетьмана Украинского на внешние сношения, на чеканку монеты, на право объявления и ведения войны, наконец? Нехилое "воссоединение"? И дальнейшее и неизбежное нарушение Россией ( Московским царством) этих статей? А про Митрополита Киевского и Всея...? Куда его дели? Волгарь... ты меня, брат прости, но говорил Симоненко, уроженец Донбасса - нация сержантов? И это планка?

Вообще то Гетьман Украинский был столь же значимой фигурой, что и Стенька Разин. Разве что банда у запорожцев была размером покрупнее.

[wws]

я предлагаю делать ставки на то, сколько в стране людей, которым не пофигу. Есть две крайние точки:
1. В стране всем всё пофигу, если разрешат - то придёт сотня человек
2. В стране дошло до точки, если разрешат - то придёт 10 000 человек и тогда. Да, и вот что тогда?

В стране всем все пофигу. Но даже если и придет 10 000 человек - ничего тогда не произойдет. Совсем ничего. Потому что ни до какой точки не дошло. И не дойдет в ближайшем будущем.

[Волгарь]

Волгарь... ты меня, брат прости, но говорил Симоненко, уроженец Донбасса - нация сержантов? И это планка?

Алекс... ты меня, брат, прости, но при всей имперской политике (а это в любом случае не гуманитарная миссия матери Терезы...) - говорил Костомаров, Николай Иванович, преподаватель истории в Киевском университете:

В нравственных правилах Ивана Степановича смолоду укоренилась черта, что он, замечая упадок той силы, на которую прежде опирался, не затруднялся никакими ощущениями и побуждениями, чтобы не содействовать вреду падающей прежде благодетельной для него силы. Измена своим благодетелям не раз уже выказывалась в его жизни. Так он изменил Польше, перешедши к заклятому её врагу Дорошенку; так он покинул Дорошенка, как только увидал, что власть его колеблется; так, и ещё беззастенчивее, поступил он с Самойловичем, пригревшим его и поднявшим его на высоту старшинского звания. Так же поступал он теперь со своим величайшим благодетелем, перед которым ещё недавно льстил и унижался.

"Мазепу" Костомарова читал? Сколько чего нарушил Мазепа, сколько при нем "пропадало", какие он советы своим покровителям давал насчет уничтожения Сечи, как подминал под себя Слобожанщину - нарушая всё, что мог? Почему, ты думаешь, и слобожанская старшИна против него пошла, и запорожцы "кинули"?

А сам Мазепа, кстати - общеизвестный факт - любил читать "Государя" Маккиавели. И, судя по деятельности, воспринимал как практическое руководство для своей жизни и карьеры. И до определенного времени это ему в общем-то удавалось.

До тех пор, пока вместо интриг, подсиживания, кляуз и взяток не обрушилась на гетманскую голову Большая Стратегия вкупе с тогдашней геополитикой. А вот Сунь-Цзы Мазепа явно не читал...

Да, кстати, чуть не забыл. Правом на внешние сношения и УССР в составе СССР обладала. Нешто это означает, что Союз не был единым государством?

[Волгарь]

Вообще то Гетьман Украинский был столь же значимой фигурой, что и Стенька Разин. Разве что банда у запорожцев была размером покрупнее.

Вообще-то Мазепа как гетьман украинский не Сечью управлял.

[glava]

И уж точно самостоятельность - это не беготня между хозяевами, когда весь самостийный выбор - к кому переметнуться на этот раз...

В принципе - да, но как вы обоснуете "потерю" грамот, и право Гетьмана Украинского на внешние сношения, на чеканку монеты, на право объявления и ведения войны, наконец? Нехилое "воссоединение"? И дальнейшее и неизбежное нарушение Россией ( Московским царством) этих статей? А про Митрополита Киевского и Всея...? Куда его дели? Волгарь... ты меня, брат прости, но говорил Симоненко, уроженец Донбасса - нация сержантов? И это планка?

А это - обычная логика любого государства.
Решать все вопросы радикально и жестко.

Тем паче, вспомни, КАК повел себя сын Богдана после смерти папеньки

[San4es60]

Возвращаясь к теме.
То же 31.07.2010 Arizona Phoenix, Washington. Протесты за и против закона об эмиграции. Фотки не такие позерские, как у нашей демшизы, видимо действия американских пентов к позерству особо не располагают =))





















Источник: http://www.latimes.com/news/nationwo...,3367700.story

[Волгарь]

Вот так посмотришь фотки - и ни разу не удивляешься, почему ихние менты такие злые да агрессивные. Сами постойте по южной летней жаре в черной форме, упакованные в снарягу по самую маковку, да еще когда вокруг толпа идиётов что-то обидное орёт...

[Янус Полуэктович]

Они, как я понимаю, хотят самостийную Украину, но не враждебную России. Оранжи хотели именно враждебную.

Да нет, откровенно говоря, они хотели России показать своё фэ, а потом уж дружить.. местами. Но не про-ка-ти-ло....

Леш, а давай переведем описанное тобой на уровень отношений между людьми, так будет виднее.
Скажи, если некто начинает свои с тобой отношения, "показывая тебе свое фэ" - возникнет ли у тебя хотя бы малейшее желание с ним дружить? А если он еще и зависим от тебя? Например, если его дача получает воду от твоего водопровода, и раньше ты с него денег за воду не брал, - как ты после высказанного им тебе фэ, будешь и дальше питать его участок водой бесплатно?

[SherXan]

Вообще-то Мазепа как гетьман украинский не Сечью управлял.

В принципе - да, но как вы обоснуете "потерю" грамот, и право Гетьмана Украинского на внешние сношения, на чеканку монеты, на право объявления и ведения войны, наконец? Нехилое "воссоединение"? И дальнейшее и неизбежное нарушение Россией ( Московским царством) этих статей? А про Митрополита Киевского и Всея...? Куда его дели? Волгарь... ты меня, брат прости, но говорил Симоненко, уроженец Донбасса - нация сержантов? И это планка?

Где в приведенном отрывке хоть одно упоминание конкретно Мазепы?

[Волгарь]

Где в приведенном отрывке хоть одно упоминание конкретно Мазепы?

Хорошо, не будем упоминать конкретно Мазепу, возьмем исторический период его правления... Штука в том, что несмотря на титул - "Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского" - эта должность предусматривала управление только реестровыми козаками. При этом "Войско Запорожское" состояло не из запорожцев как таковых (сечевых козаков), а из козаков Слобожанщины, Сиверщины и Левобережной Украины, сведенных в полки по месту жительства. На правом берегу в то же самое время (до 1704 года) были свои гетманы - в польском и даже турецком подданстве.

А собственно запорожцы в Сечи к тому времени именовались "Войско Запорожское Низовое", выбирали кошевого атамана (хотя однажды и появился термин "кошевой гетман" ), и "банда запорожцев" (с)SherXan гетманам Украины в общем-то не подчинялась. Ни "левым", ни "правым". Так что сравнение гетмана Украины со Стенькой Разиным ни разу не прокатывает, Степан Тимофеевич атаманом стал не с царева одобрения. А вот должность гетмана была вполне официальной и государственной, документально утвержденной и подтверждаемой, с вполне определенными законными полномочиями и т.д. и т.п.

Но при этом полный титул не оставлял никаких сомнений насчет "независимости". То, что полномочий было много - так у вице-королей в различных империях их тоже немало было. Вплоть до чеканки собственной монеты - например, в Индии после завоевания Британией рупии чеканились сначала Ост-Индской Компанией, потом и вице-королями. При том что никто не оспаривал статус Индии как британской колонии... ну, кроме всяких там сипаев, но и те - недолго... Вообще выпуск своих денежных знаков колониями, доминионами и т.д. - дело достаточно обычное, так что признаком "самостийности" и суверенитета служить не может.

Как и "внешние сношения" - сношаться-то можно сколько угодно, но пока это не расценивается как измена. А потом - чего уж, семейный скандал в лучших имперских традициях...

[Dimson]

А про Митрополита Киевского и Всея...? Куда его дели?

Прежде, чем узнать, куда его дели, неплохо бы выяснить - откуда он взялся.
Митрополиты Киевские и всея Руси сидели в Киеве до 1299 года. Потом по причине разорения Киева, митрополит со своим двором переехал во Владимир, а с 1325 - в Москву. При этом митрополиты продолжали величаться Киевскими и всея Руси до 1461 года, когда восточно-русские епархии получили автокефалию и стали именоваться Митрополитами Московскими и всея Руси. А с 1589 года - Патриархами Московскими и всея Руси.
Это про преемственность.
Тем временем в 1458 при Казимире Ягеллоне в Вильно (Великое княжество литовское) учреждена западно-русская митрополия константинопольского патриархата, митрополиты величаются Киевскими, Галицкими и всея Руси. В 1596 эта ветка православия закономерно и благополучно докатилась до Унии с Ватиканом.
В связи с этим константинопольский патриарх в 1620 утверждает очередную "Киевскую и всея Руси" митрополию, наконец-то снова усевшуюся в Киеве. Тут подоспело воссоединение восточно-русских и западно-русских земель и опять же закономерно и практически добровольно киевская епархия в 1688 переходит в подчинение Московского патриархата. С естественным в этих условиях запретом величаться митрополитами всея Руси. Киевский митрополит при этом остался.

Так о какой ветви пропавших митрополитов всея Руси вы горюете?

[Bond]

А это - стандантартная путаница разных козаков: "реестровых" и "низовых, запорожских, сечевых"...

[SherXan]

Штука в том, что несмотря на титул - "Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского" - эта должность предусматривала управление только реестровыми козаками.

Особенно это проявилось у Наливайко, который к разнообразным реестрам имел весьма слабое отношение. Да и "украинский гетьман" ни разу не синоним "Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского".

[Волгарь]

Да и "украинский гетьман" ни разу не синоним "Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского".

Простите... что-то я не понимаю... а какого именно украинского гетмана Вы имеете в виду? Собственно, до 1704 их было два - на российской Левобережной и польской Правобережной Украине... а в 1572-1638 годах титулование было "Гетман его королевского величества Войска Запорожского"... Но если и это не то, и то не другое - так кто же такой "украинский гетьман", просветите?

И какое он имеет отношение к козакам-запорожцам, если в те же времена Руины совершенно не напрасно было сказано: "а у них же в Запорогах от веку гетмана не бывало, а были атаманы, также как и на Дону"?

Что же до Северина Наливайко - то, простите уж, разговор у нас тут был о временах этак на век более поздних... да и гетманами тогда много кто себя называл - как у нас в "бунташные века" царями...

[Волгарь]

От обсуждения гетманов разных времен и степени правомочности вернемся к новостям из маленького удельного городишки на окраине Руси.

Из Москвы, разумеется.

Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Задержана лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова.

Корреспондент "Интерфакса" сообщает, что около независимого пресс-центра в Москве, где проходила пресс-конференция с участием Чириковой, с самого начала дежурил милицейский "УАЗик" с подмосковными номерами.

Милиция комментариев по этому поводу не дает. Они заблокировали выход из пресс-центра. Журналисты также не могут выйти из помещения.

"Интерфакс" пока не располагает комментарием правоохранительных органов.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=148029

Москва. 4 августа. ИINTERFAX.RU - Начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков заявил о непричастности столичной милиции к задержанию руководителя движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой.

"ГУВД Москвы не имеет отношения к задержанию Чириковой", - сказал официальный представитель столичной милиции в среду "Интерфаксу".

Касаясь доставления задержанной в одно из ОВД города, Бирюков пояснил, что это могло быть сделано для проведения процессуальных действий.

"Любые действия, например, составление протокола об административном правонарушении, в этом случае проводятся сотрудниками ГУВД по Московской области, без привлечения московских коллег", - пояснил Бирюков.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=148042

Хотела активистка привлечь внимание властей?

Привлекла.

Какие еще будут претензии или пожелания?

[Dimson]

Дочирикалась