Там всплыли подготовленные кадры и инструкторы для "малой войны", причем со своим оружием - в тех условиях это было куда серьезнее штурмовиков, потому как при попытке перелететь на советскую территорию чужие штурмовики были бы размазаны по горам Малого Кавказа, а вот с ловлей боевиков по горам дело было гораздо хуже. Не будем забывать - это еще время существования СССР.Сообщение от Mariner
- там всплыли беспилотники, модернизированные танки и штурмовики????? Или все-таки полегче что-то?
А насчет танков и штурмовиков - опять-таки не надо увлекаться. Одно дело - когда Израиль модернизирует то, что Грузии фактически "подарила" Россия и продала Украина. Другое - когда Грузия просит Израиль продать (на американские деньги, которые не пахнут) современные танки, а Израиль не соглашается.
Окажись там "Меркавы-4", да еще и с "инструкторами", как украинские "Буки" - могло бы очень неприятно оказаться. Особенно в получившемся "слоеном пироге" без нормальной координации войск, авиации и т.д.
В Осетии - но не в России. С точки зрения международных отношений - ну очень большая разница. Если кто подзабыл, то до той самой войны Южная Осетия была частью Грузии, и даже российская дипломатия это признавала. Так что обвинять при этом Израиль в том, что он вел себя недружественно по отношению к России - все равно что сказать, будто Германия и Франция готовили 58-ю армию к вторжению в Грузию. На том основании, что военно-техническое сотрудничество между ними и РФ таки имело место, и не один год.Вопрос не в том, кто, кому и что поставил. Вопрос в том, что модернизация и обучение проходило как раз намернно под определенную кампанию. Так что не надо тут выступать гаагским адвокатом. Не надо, некрасиво.
Готовили предметно, намеренно, затачивая на войну в Осетии. И все знали зачем и чего ради.
А насчет "некрасиво"... Некрасиво осуждать Америку за "двойные стандарты" - и пользоваться ими же.Если мы признаём за собой право на борьбу с сепаратизмом в собственной стране и даже на "принуждение к миру" соседних суверенных государств - то эти самые государства имеют в точности те же самые права. И имеют право вооружать для осуществления этих прав собственную армию и полицию в рамках и нормах международного законодательства.
Просто в данном случае произошло столкновение интересов двух государств - одно стремилось уничтожить сепаратистов, другое их поддерживало - и Россия оказалась сильнее.
Всё остальное - как раз Гаагский трибунал, на котором Милошевича обвиняли в том, что он, агрессивный сукин сын, посмел напасть на косоваров, осуществлявших свое право на самоопределение.
Весь вопрос тут как раз в том, что Кокойты - сукин сын (и таки да - сколько бабла сосет и проконтролировать при этом не дает, просто-таки Кадырову на зависть...), но это наш сукин сын.
С Израилем, кстати, примерно то же самое: еще советский агитпроп нам вдалбливал про "агрессивную политику", "сионистских оккупантов" и "интернациональную помощь братскому арабскому народу" - вот и сложился стереотип. Удачно накладывающийся на еще более давнее "Если в кране нет воды..."
Потому как чужой сукин сын. А вот Назарбаев - наш сукин сын, поэтому о помощи с его стороны - ни слова. Ющенко - не наш сукин сын, поэтому надо наехать по полной программе. Болгарское правительство - вроде бы нынче и не наши, а НАТОвские сукины дети, но... с ними у нас "Южный поток" намечается, поэтому мельком упомянуть в общей куче можно, но внимания заострять не будем. Французские инструкторы ездили готовить грузинских горных стрелков, а Саркози так вообще лично передернул подписанные Россией документы, но... французы сейчас - очень нужные нам в Европе сукины дети, и не только из-за общего попила по "Мистралю". Забыть не забудем, но - будем считать Францию более дружественной страной, чем Израиль...
А зря, кстати. В отличие от 60-80-х, сейчас Израиль как партнер для России более выгоден, чем все арабы, вместе взятые, и Иран впридачу. Потому как пресловутый сионизм российские интересы ну ни разу не затрагивает (особенно с тех пор, как нас "кинул" Египет и Союзом был потерян контроль над Суэцким каналом), а вот арабский и иранский экспорт "исламского экстремизма" нынче весьма ощутимо чувствуется даже в нашей "глубинке", и в дальнейшем может создать проблемы. Причем надеться на то, что эти бородатые парни с горящими глазами поедут с нашей территории защищать мечети Иерусалима - ни разу не приходится. А вот насчет подготовки на арабской территории российских граждан для борьбы против России - уже было и сейчас есть... как и поддержка деньгами (а то и оружием) наших собственных сепаратистов отнюдь не Израилем.
Ну и, опять-таки, если без стереотипов - то было бы очень неплохо привлечь израильскую "оборонку", одну из самых передовых в мире, к модернизации нашей собственной армии. Потому что наша собственная, увы, по "хай-теку" нынче существенно отстает, и приток в нее передовых технологий - ох и нужен...
Кроме того, сейчас ситуация на Ближнем Востоке тихо перерастает в обратную тому, что было во время Холодной войны. Америка (особенно при Обаме) "кинула" Израиль, заигрывая с арабами в рамках "нового мЫшления" (тм), Европа уже не первый год это делает - у французов с арабами отродясь свои интересы были, особенно против англосаксов. Пиндосский расчет - на то, что кроме них, Израиль никто не поддержит, так что никуда не денется - поплачет в стенку и опять прогнется, как скажут.
И вот на этом можно было бы нехило сыграть - пока что не слишком открыто, но имея очень неплохой "рычаг давления" в стратегически важной точке.
Что, собственно, и пытался когда-то сделать один умный "дядя Джо" - но дядя Сэм успел раньше...
Сейчас же у нас ИМХО есть только одна очень серьезная стратегическая проблема, мешающая открыто и надолго "подружиться" с Израилем - обострение отношений между ним и Турцией. Анкара сейчас куда более важный "стратегический партнер", если она будет наши интересы на Ближнем Востоке и дальше воспринимать не как совместные, а как противоречащие ее собственным - это будет достаточно крупный проигрыш.
Но отказываться от возможных вариантов, при которых Израиль - дружественная страна или хотя бы "враг моего врага" - тоже не нужно. Тоньшее надо, товарищи!
Причем искать такие варианты надо не только и даже не столько в денежном эквиваленте - тут нам за Америкой просто не угнаться, наш печатный станок никого в мире особо не волнует. А вот варианты дипломатического баланса и разного рода "непрямых действий" - например, поддержать или нет какие-то санкции
Например, мы продаем С-300 вместо Ирана Азербайджану - а за это Израиль больше никому ничего на постсоветском пространстве не модернизирует без предварительных консультаций с нами.
Во многих случаях отложенное решение дает куда больше возможностей, чем исполненное. Когда все готово - что сделано, то сделано, обстановка изменилась и уточнена, больше "торга" быть не может - рычаг воздействия исчез у нас и появился у того, кому мы что-то отдали. А когда вопрос висит в "пяти минутах" от исполнения - и причем висит там годами! - воздействовать (причем сразу на несколько стран, если правильно выбран "узел") можно долгие, долгие годы...
Ответить с цитированием