Не могу молчать! - про действие алкоголя

[Волгарь]

Я не биолог,но рискну ответить. Бейтс отрицал значение цилиарной мышцы в изменении кривизны хрусталика,что утверждал ,кажется Гейн Гольц. Бейтс говорил,что основные элементы оптико-механической системы глаза(мне так проще сказать)являются 6 глазодвигательных мышц,продольные и поперечные,которые изменяют форму глаза(наверное,правильно надо надо сказать - глазное яблоко) и тем самым обеспечивают ближний и дальний режим видения,поскольку меняется фокусное растояние . Когда все 6 мышц раслабленны, яблоко круглое -дальний режим, для включения ближнего режима , мышцы сжимают яблоко,оно вытягивается вперёд. Вот так,по моему Бейтс считал.
А очки,обеспечивая нужное фокусное расстояние,исключают работу этих 6 мышц,отчего они атрофируются.

Просто для справки - если бы у Вас в очках была "исключена работа" глазодвигательных мышц, Вы не могли бы глазами туда-сюда двигать, не поворачивая головы. А делаете Вы это постоянно, при просмотре любого изображения или текста - вот сейчас, например, Ваш глаз не просто "тупо смотрит перед собой", а чуть двигается, отслеживая контуры букв и "скользя" вдоль строчки... Если они "не работают" - это офтальмоплегия, очень неприятное явление. Кстати, косоглазие - это тоже нарушение их правильной работы.

Теория Гельмгольца была в том, что "фокусировка" глаза (аккомодация) производится ТОЛЬКО за счет цилиарной мышцы. Но эта теория была выдвинута аж в 1853 году, на уровне тогдашних представлений, и с кое-какими ошибками из-за невозможности понаблюдать процесс "в подробностях" на живом глазу и из-за незнания особенностей строения хрусталика - в частности, он ошибался насчет равномерного изменения кривизны хрусталика. Бейтс в 1928 году обратил внимание на в общем-то правильные факты - глазодвигательные мышцы ТОЖЕ участвуют в аккомодации (если уж быть точным - реагируют на те же сигналы глазодвигального нерва) - но опять-таки уперся в тогдашний уровень науки.

Его теорию опровергли еще в 60-х годах. Примерно тогда же отказались от теории Гейльмгольца в ее "чистом" виде. Сейчас единой и точной теории, описывающий весь процесс, нет, но расхождения в основном по мелочам и частностям, а общее представление все-таки имеется. Если коротко - то примерно вот такое:

http://www.glazmed.ru/lib/diseases/diseases-0037.shtml

или чуть подробнее:

http://ophthalmology.medeffect.ru/pu...ion-0021.shtml

Обратите внимание - идет сложное изменение формы и положения хрусталика, да еще и зрачок участвует...

Вот здесь - про то, чего именно "не то" с теорией Гельмгольца по современным представлениям:

http://www.glazamed.ru/iss/12.1.6.php

А если уж хотите со всей научной заумью, со всеми теориями (в том числе и к Бейтсу близкими ) - можете сюда сходить:

http://www.eyenews.ru/stati_ukr_62.htm

В чем Бейтс был прав - так это в том, что глазодвигательные мышцы тренировать надо. И расслаблять вовремя. Ну, и еще в том, что нервное напряжение на зрение сильно влияет. Чего он не знал - так этого того, как при его гимнастике что напрягается-расслабляется, кроме глазодвигательных мышц... Про зрачок с его тонусом, ресничную мышцу и т.п. - на которые гимнастика тоже действует.

И не только та, которая по Бейтсу.

Я, собственно, тоже без очков обхожусь не без помощи упражнений для глаз, иначе зрение "посадил" бы давно и упорно - несколько лет подряд за монитором изо дня в день...

Но - у всякого метода есть свои границы применимости и воздействия. Панацеи нет, есть средства, помогающие в том или ином случае. Катаракту по Бейтсу лечить бесполезно - если зрачок помутнел, то чем его не двигай, он не "прочистится"... То же самое - с коррекцией зрения: у нее ведь разные причины могут быть, и разные механизмы, не говоря уж о разных степенях. Поэтому - одним гимнастика помогает, а другим бесполезна.

При этом когда кто-то начинает вещать насчет того, что "идите все сюда, я вас вылечу от всего и сразу без всяких ничего не понимающих шарлатанов в белых халатах!" - это уже повод задуматься, какой случай перед нами, клинический или уголовный.

Как Вы, например, отнесетесь к такому вот объявлению:

Метод *** универсальный. Он используется и для избавления от вредных привычек (алкоголизм, курение), и для похудения, и для восстановления здоровья. В предлагаемом нами курсе методика *** помогает восстановить здоровье целиком и зрение в частности.

При этом, что интересно, наверху той же странички есть следующее заявление:

Но если подобные методики существуют, спросите вы, почему они не применяются повсеместно? Причин несколько, но основная — ДЕНЬГИ.

Доходы офтальмологических клиник огромны.

Доходы от продаж очков баснословны. Очков, которые будут только ухудшать Ваше зрение.

- и при этом сбоку идут ссылочки, по которым можно заказать "правильные" препараты, ДВД, книги... не бесплатно, только по предоплате!

Не верите - сходите, убедитесь.

http://www.prozrey.ru/

Банка черничного драже, 300 грамм - 1350 рублей.

Может быть, доходы от продаж всяческой оптики и баснословны - но за стоимость этого БАДа я могу своей жене купить линзы постоянного ношения. Комплект на год. Еще и на "средства для ухода" останется. При том что эти самые линзы реально корректируют ей совершенно "убойную" близорукость, да еще и с тех пор, как носить начала - перестало зрение "падать".

А господин Жданов со своими теориями и практиками капания на мозги - пущай так и остается где-нибудь в 1928 году!