А при чем экономика к назначению заместителей министра обороны?Увы, хреновая логика. Если основным критерием при назначении на одну из ключевых должностей в стране является полное незнание ни самой этой системы, ни людей, в ней работающих. Между прочим, абсолютно аналогичным способом (по критерию личного знакомства и результативности работы на предыдущих местах) было в свое время назначено все руководство 4-го блока ЧАЭС. Чем это в результате для страны и Европы закончилось, напоминать нужно? А ведь в МО цена возможных последствий несоизмеримо выше будет... Или уже благополучно забылось, КАКИХ усилий стоило стране после хрущевской "реорганизации" вооруженные силы восстановить? А я это хорошо помню - отец, будучи молодым лейтенантом, как раз под это сокращение (знаменитый "миллион двести") попал. Вот только приказ об увольнении дойти не успел, как потребовалось все обратно восстанавливать после руководства этого "гения"...
А по поводу главы МО и его заместителей хотелось бы напомнить одну вещь. В каждой военной структуре существует одна интересная книжка. Называется она ШДК (штатно-должностная книга). Там перечислены обязанности всех военнослужащих согласно занимаемой должности. И написаны они чаще всего тоже кровью (как и уставы). Кто эти обязанности будет исполнять, и, главное, КАК? С 99% вероятностью - НИКТО и НИКАК, а в лучшем (для страны) случае - отвратительно. Т.е. одно из важнейших для ЛЮБОЙ страны (независимо от строя, названия и т.п.) фактически ОБЕЗГЛАВЛЕНО. Я бы слова против не сказал (даже бы радовался), если бы мебельщик со своими замами возглавил контрольное управление, да хоть бы и военно-хозяйственную прокуратуру. И сажал бы, расстреливал и подвешивал за яйца, возвращая украденное у страны. Да флаг в руки. Опять же, при этом они могли бы не отвлекаться от основного дела на абсолютно не известные им вопросы...
Овчарка гораздо лучше человека стережет отару или склад. Но назначить ее на этом основании директором колхоза? Даже если предыдущий оказался алкашом и ворюгой...![]()