Здря Вы так о кавалеристах. Лучший полководец СССР в ВОВ - К.К. Рокосовский из кавалеристов будет. Да и культовый кавалерист СССР С.М. Будённый вовсе не такой карикатурный дурак, каковым его демократы изобразить пытаются. Кстати, немецкая идеология механизированных войск ими аккурат у Семён Михалыча и взята - на опыте действий 1-й Конной она (идеология эта) базировалась.Сообщение от Misantrop
Да и где их было взять природных танкистов - не было их в этой самой природе, в силу отсутствия в РИ и СССР до 30-х годов танковых войск как таковых. Так что большинство танкистов первого поколения аккурат пришлые из кавалерии.
"Мотались" они восновном от того, что у нас со времён товарища Тухачевского любили произносить словосочетание танковый корпус, но при этом не шибко утруждали себя необходимостью понимать что же скрывается за этим грозным словосочетанием. С подачи того же Тухачевского всерьёз считалось, что ТК это прежде всего много танков, а вот немцы полагали, что это прежде всего обученные люди и оптимальная организация.
У тевтонов в ТД был всего ОДИН танковый полк, действия которого обеспечивались двумя полками панцергренадёров, а у нас на 3 танковых полка ТД был один мотострелковый полк. Кроме того, немцы очень тщательно и последовательно проводили в жизнь основную идею механизированных войск - ВСЕ части и подразделения механизированных войск должны дигаться со скоростью не ниже маршевых скоростей основных боевых подразделений. У нас же "мотострелки" образца 41-го двигались 11-м номером и на поле боя успевали в лучшем случае тогда когда танки, действия которых они должны были обеспечивать, догорали на поле боя. А чаще всего они и этого не видели, т.к. противник останавливал их на рубеже, достаточно далеко отстоящем от того места, где немцы пожгли советские танки, которые без пехотного прикрытия были чем-то вроде авианосцев рискнувших выйти на выполнение боевой задачи без кораблей сопровождения. Об организации связи тылового обеспечения, ремонтных служб и прочего лучше вообще не вспоминать. Такое ощущение, что советские генералы, включая и танковых о таких презренных материях вообще не задумывалось. В результате, у немцев, то что они называли танковыми войсками, было по сути отлично защищённой, высокоманёвренной пехотой с огромной, мощью огневого залпа и возможностью эффективно поражать противника на больших расстояниях, а у нас - сборищем дорогущих стальных погремушек, обладавших сомнительной боевой эффективностью, как рода войск. Причём, степень новизны образцов БТТ на общий результат в 41-м году влияла не сильно, даже если бы все советские танки в 41-м году были Т-34 и КВ результат был бы по сути тот же.
Ответить с цитированием