
Сообщение от
Елпидифор Дормидонтович
Ну, тапками я кидаться не стану. Меня просто интересует такой вопрос: почему в решении армейских проблем так много специалистов? Причём специалистов ни дня не прослуживших в армии? Ни дня не носивших сапог, ни дня не эксплуатировавших боевую технику? Но, тем не менее, поставленных на высокие должности министров и замминистров обороны? ведущих оборонзаказ?
Женщины это, или мужчины - не важно.
Потому. Если на то пошло, армия содержится за счет бюджета, а основные плательщики как раз те гражданские лица, многие из которых не носили сапоги и не эксплуатировали боевую технику. И, если гражданские лица видят, что с каждым годом увеличивающиеся средства уходят неизвестно куда, что положение в армии не меняется, то они, эти гражданские имеют право проверить и выяснить куда тратят деньги люди в сапогах и насколько эффективно. А если военные не могут объяснить почему, не обеспечив призывников теплой одеждой, везут в Сибирь и не довозят, переморозив всех на хрен, почему в солдатских столовых кормят как в голодные годы, а у генерала пузо в штаны не влазит, почему части не укомплектованы ни оружием, ни боеприпасами, а главком не может найти ни одной полностью боеготовной части по всей стране, а у генералов трехэтажные дачи, то становится понятным, почему гражданский МО, бывший налоговик берет себе в замы людей, которым доверяет и знает их деловые качества.
Армия сейчас жалуется, что не идут служить, "косят", так вот, как раз и по этим причинам, потому что, несмотря на финансирование армия нища, а средства разворовываются. Хотите, чтоб шли в армию, будьте готовы отчитаться за израсходованное. Не можете отчитаться, будьте готовы к тому, что гражданские начнут контролировать расходы. Жизнь показала, что сами военные, по крайней мере те, кто этим занимался, с этим не справились.