еще нетСообщение от ;409617
по куче бюллетеней на каждый самолет, но еще вполне себе летают.
с другой стороны, а чего ты хотел? машинам по 20 лет. срок эксплуатации бесконечно продлять тоже нельзя
еще нет
по куче бюллетеней на каждый самолет, но еще вполне себе летают.
с другой стороны, а чего ты хотел? машинам по 20 лет. срок эксплуатации бесконечно продлять тоже нельзя
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Куда ни плюнь - кругом "тётки со сковородками". И обо всем говорят с таким умным видом. Тарелки бы уж лучше мыли дома или детям сопли вытирали, "стратегини" ...
http://www.baltinfo.ru/trend/Otstavka-Serdyukova
Клиническая идиотка!!! Слов нет...21 октября 2010 , 10:14
Оснований для отставки Сердюкова нет, считают «Солдатские матери Петербурга»
Санкт-Петербург, 21 октября.
Никаких оснований для отставки нынешнего руководителя Минобороны страны нет, считают в организации «Солдатские матери Петербурга». Ее руководитель Элла Полякова отмечает: в стране есть как сторонники, так и противники действий Анатолия Сердюкова на посту главы Минобороны.
Объектом спора, как правило, становятся проводимые военные реформы. Плюс к тому - объектом спора, на мой просвещённый взгляд, становится его отвратительный внешний вид и полное отстуствие даже малейшего понятия о строевой выправке. К строю парадного расчета подъезжает в пиджаке и без головного убора. Мудак, одно слово! Будь ты хоть трижды гений, но Строевой Устав полистать не ленись. Кстати, умнейшая, скажу я вам всем, книга! (БИ)
«Сегодняшняя политика Минобороны направлена на то, чтобы наказать офицеров, творящих безобразия, - считает Элла Полякова. - Гражданские подсказывают некоторые идеи. И мы поддерживаем эту военную реформу. Разумеется, что-то критикуем, но это наше право».
Это прям-таки праздник какой-то... Наказания, равно как и порядок и правила наложения дисциплинарных взысканий, определяются отнюдь не политикой, а Дисциплинарным УставомСегодняшняя политика Минобороны направлена на то, чтобы наказать офицеров, творящих безобразия, - считает Элла Полякова.
"А ты поучи жену щи варить..."(с) - 5-я серия.Гражданские подсказывают некоторые идеи.
Прежде чем со своими дурацкими подсказками вылезать на люди, обязанности дневального по роте подучили бы.
"Говорил я ему - кабаки и бабы доведут до цугундера!" (с) - 5-я серия, Горбатый
Последний раз редактировалось Божья Искра; 22.10.2010 в 10:09.
Вот блин и результат(((
Доигрались - штыки в землю, офицерОв - на фонари, кто ж вас сук будет защищать - Блэквотер?
Денег не хватит, даже если всех куриц тупых в бордели к черножопым распродать...
Бля, просто слов нет, точно...
они согласны кормить чужую армию, что уже и делается. Зачем же еще тратиться на свою?
Последний раз редактировалось Москвич; 22.10.2010 в 10:57.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
http://www.youtube.com/watch?v=As3cSH6ZdAk
http://www.youtube.com/watch?v=4Jq4yruelY4 вот что было у нас. теперь училища нет.
ЯВВФУ? Зачем? У армии остаются полицейские функции, зачем ей финансисты? :empathy3:http://www.youtube.com/watch?v=As3cSH6ZdAk
http://www.youtube.com/watch?v=4Jq4yruelY4 вот что было у нас. теперь училища нет.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Книга умнейшая, но не для чиновников писана. А министр обороны у нас уж скоро 10 лет как не Главный Военный, а главный чиновник по военному ведомству.
А чиновная форма одежды - именно что пиджак. Без головного убора. Вот к пальто шапка полагается, к плащу - шляпа (Помните, как Маршал Советского Союза Леонид Ильич Брежнев на Мавзолее парады принимал? Вот то-то и оно... ему тоже Строевой Устав был не писан...) - а пиджак должен быть при галстуке, но без шляпы.
Вот, например, как у генерал-полковника Иванова:
Так что претензии - почему в пиджаке и без шляпы?! - к Владимиру Владимировичу Путину, который решил, что министр обороны России будет теперь "в штатском". Впрочем, это не единственная претензия к нему насчет министерств и обороны...
...с другой-то стороны - если бы тот же Путин, чтоб не чувствовать себя полканом перед маршалом, себе маршальские погоны повесил, как Леонид Ильич - могло бы и хуже получиться.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Таллерова (22.10.2010)
А вот что б тогда не доверить принимать парады ну хотя бы начальнику Генштаба? В конце концов, Парад Победы 24.06.1945 принимал заместитель Верховного (который не только на лошади сидел, но и форму носил лучше чем Сам Верховный), и ничего достойно прошло мероприятие...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Кастовость? Это нехорошо))) Возомнили, панимаишь)))
В качестве наглядного урока можно вспомнить, как рвали с мясом погоны, и какая история вышла с "отданием воинской чести".
Потом возвратили погоны, да.
Очень часто реплики на мои сообщения пишут люди, знающие военную службу только лишь по рассказам своих родителей или по кф "Офицеры". А вот с Вами я на100% согласен. Да пусть даже не НГШ, а командующий округом, начальник гарнизона парад принимает.
Командовать парадом, равно как и принимать парад - дело военнослужащих, а не успешных директоров мебельных магазинов. Люди, которые стоят на Мавзолее - не принимают парад. Они на параде - гости.
Иванов в пиджаке? Плохо. Иванов имел чин "генерал-полковник". Правда, это было не воинское звание, а СПЕЦИАЛЬНОЕ звание, но это было ЗВАНИЕ! Имеешь звание - будь добр быть одетым по форме перед строем.
Последний раз редактировалось Божья Искра; 22.10.2010 в 12:28.
Полностью с Вами согласен - плохо. Но я, как и Вы, воспитан в "имперских" традициях - даже если они назывались советскими.В традициях, когда парадный портрет хоть императора, хоть генсека рисовался только в мундире при всех орденах и регалиях.
Люди в мундирах руководили не только армией, но и страной.
А теперь России прививают традиции буржуазной республикой. Когда и страной, и армией руководят люди в пиджаках, не знающие ни СУ, ни УВС, ни даже БУСВ - но тем не менее умеющие зарабатывать деньги.
На армию - в том числе.
В империи (как, кстати, и в "банановой республике" - крайности сходятся...) армия сама по себе является силой, определяющей строй и действия государства. Офицерский корпус, тем более генералитет - это элита общества (включая высшую), весь правящий класс - "служивое" сословие. Купцы - тоже влиятельны, но...
В буружазной республике армия обслуживает интересы правящего класса - буржуа. Купцов, ремесленников, "мещан" всяких... тех, у кого деньги. Капитал. Защищает, поддерживает порядок, отстаивает интересы в спорах с другими государствами... за деньги. Офицеры являются "наемными служащими" государства - разумеется, с вхождением в элиту, с патриотической идеологической накачкой (за одни только деньги мало кто умирать пойдет) и т.п., но тем не менее - высший генералитет "сращивается" с большим бизнесом и т.д.
В империи гражданин - даже не винтик, а гвоздь, забитый по шляпку на свое место, да еще иногда и загнутый, чтобы не выскочил. Включая, кстати, высшее сословие - еще при Иване Грозном было отмечено, что знать в Московском царстве не более свободна, чем крестьяне, дворянину уйти со службы было даже сложнее, чем крестьянину от помещика. Жесткое иерархическое общество. Все по уставам.
Буржуазная республика предполагает видимость свободы для граждан - у них тогда производительность труда повышается.
При этом для тех, кто в строю - Строевой Устав обязателен. Для тех, кто - грубо так говоря, но пример наглядный - ходит вдоль строя, дружески похлопывая по погонам подчиненных, своих верных слуг/наемников - и пиджака хватает. Им не обязательны символы власти и места в иерархии, принадлежности к корпорации и т.д. - у них есть реальная власть. НАД этой корпорацией (кастой и т.п.), а не внутри ее.
Другой вопрос, что это заведомая демонстрация "людям в мундирах" их места в иерархии. Если руководитель одевает военную форму в торжественных случаях - он этим причисляет себя к военной "касте"; более того - показывает, что для него "мундир" важнее "пиджака", т.е. поднимает военную элиту до высшей в обществе. Если наоборот - показывает, что "люди в пиджаках" стоят над военными, показывает военной элите место в иерархии государства: ниже "пиджачной" элиты - капиталистов всяческих.
Хотите соблюдения Строевого Устава на государственных праздниках не только теми, кто в строю?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
griff80 (27.10.2010), Егорий (22.10.2010), Олег из Донецка (22.10.2010), Янус Полуэктович (22.10.2010)
XXI век на дворе, е-мое... империю можно содержать, конечно, почему ж нет. если ухитриться развести на денежки буржуинов-спонсоров из-за границы.Хотите соблюдения Строевого Устава на государственных праздниках не только теми, кто в строю?
Позволю себе встрять с небольшой аналогией из жизни. Вполне, впрочем, (ИМХО) переносимой на парад.
1. На заводе "Красный Химик" просел фундамент пристройки и под завалами кирпича тяжко стонет коллектор редуктора теплообменника реактора, угрожая превратить близлежащий городок в химический полигон. Глав.инженер звонит директору, директор - в Райком, Райком - в Обком.
2. Начальник Отдела административных органов трясёт товарища генерала. Товарищ генерал трясет генерала помельче.... в итоге под командой бравого капитана рота бравых ребят с противогазами в подсумках, ОЗК за плечами и прочей полезной хренью выдвигается к месту происшествия.
3. Бравые ребятки высыпаются из грузовичков, капитан командует "По первому взводу рота в 2 шеренги становись" и докладывает Главному инженеру: капитан Сидоров прибыл в Ваше распоряжение.
4. Главный инженер, возможно, ефрейтор запаса. Может, даже и сам капитан, а может, вообще портянок никогда не нюхал - это неважно: в данном случае он - гражданское лицо и одет соответственно, т.е. сообразно обстоятельствам, в пиджак или спецовку, дублёнку (холодно бля) или вовсе треники с майкой (жарко бля). Соответственно, он вообще не командует бравыми ребятами - ими командует бравый капитан. Не командует инженер и бравым капитаном: капитан лишь прибыл в его распоряжение, имея под командой роту.
5. С учетом п.4. инженер не отдает приказ капитану, но лишь ставит задачу. Капитан, уяснив задачу, командирует в распоряжение зам.глав.инженера трех бравых ребят с ВПХРами наперевес (сержант Хрюкин - старший), в распоряжение мастера участка - двух крепких ребят с ломиками наперевес (ефрейтор Малых - старший), ставит задачу на оцепление взводу капитана Хорькова и т.д. Сам же остается в распоряжении гл.инженера, который продолжает руководить шухером, в т.ч. ставит новые задачи капитану Сидорову или корректирует ранее поставленные.
Вот вроде где-то так. Инженер парад принимает, капитан им командует...
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Вай мё!!!
А как ладно выглядел Костолевский в "Тегеране-43" - в хорошо сшитом костюме, при галстуке И ПРИ ШЛЯПЕ!!!
Однажды и я, году в 87-м, приоделся, как Костолевский и эдак вальяжно прошёл в таком вот экзотическом виде от пл. Восстания до канала Грибоедова... При этом чувствовал себя конченым идиотом - ведь я ничего кроме формы никогда не носил...
феерическое должно быть было зрелище ))
Божья Искра (27.10.2010)
Да, погорячился....феерическое должно быть было зрелище ))
А если посмотреть на американские фильмы 30-х годов - так там вообще многие мужчины при пиджаках и шляпах. Причем шляпы не снимают даже в помещении.Вай мё!!!
А как ладно выглядел Костолевский в "Тегеране-43" - в хорошо сшитом костюме, при галстуке И ПРИ ШЛЯПЕ!!!
Впрочем, в американских фильмах 60-х годов, особенно в комедиях, иногда можно сразу же узнать советского дипломата на официальных встречах - все стоят в черных костюмах и без шляп, а он - в светлом и в шляпе... наследие Никиты Сергеевича.
Ну, а теперь посмотрите на современный дипломатический этикет и "форму одежды". Вот, например, встреча Медведева в Турции - уж кого-кого, а турок сложно упрекнуть в неуважении к форме, традициям, церемониям, этикету и протоколу.
Обратите внимание: в головных уборах только те, кто в военной форме... Хоть наши дипломаты, хоть турецкие чиновники.
Другие времена, знаете ли, и моды меняются даже для официальных лиц - император Павел, например, с буклями ходил, а его сын Александр - уже без.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
а чегой то он, сцуко, на Ил-96 приплелся?
как себе, так смастрячил, а как другим, так хуй вам в карман, летайте на арбузах?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Прилети он на арбузе - ты бы первый заорал- а где,мол ,Ил-96??а чегой то он, сцуко, на Ил-96 приплелся?
как себе, так смастрячил, а как другим, так хуй вам в карман, летайте на арбузах?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
а чему ты удивляешься?
если самым ниибаццо позитивом стали считать очередного наказанного махинатора, причем это достижение, видимо, стало более значимым, чем даже поставки в армию новых образцов вооружения и боевой техники. тут достаточно отделаться фразой "запланированы поставки" или "выделены средства".......
главное, что бы сковородконосцы имели полный доступ к управлению делами армии.
что интересно, у нас же на форуме "комитет солдатских матерей" заклеймили позором, записали в грантоеды и предатели и тут же считают нормальными действия организации "Солдатские матери Петербурга", по сути ровно ничем не отличающейся. ну и отдельных налогоплательщиц и солдатских матерей, конечно же. вот как же быть с двойными стандартами? тем нельзя, а этим можно? почему, интересно? потому что они "за власть болеют" или потому, что земляки нашего "великого и ужасного полководца всех времен и народов"
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А ежели тарелки вымыты, сопли утерты, носки заштопаны....? Делать то че?БИ? чегой то это такое, Алексей?
Кабаки -вот что первоочередное, что доводит. А уж вместе с бабами вообще пипец.
Так может от возлияний лучше отказаться?
Я не про тебя конечно..... Философствую в ночи.... ведь не от баб же отказываться...:blum2:
Последний раз редактировалось Береза; 05.12.2010 в 02:01.
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Ваши права
Ответить с цитированием
