Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Централизация власти и иерархичность системы - совершенно не одно и то же. В банде может быть один атаман и сто наркоманов, которые даже между собой естественный отбор уже устроить не могут, только тупо выполняют приказы. Централизация власти абсолютная, построение иерархической "пирамиды" - близкое к нулю.
к двойке. два уровня в вашем примере, атаман и все остальные. однако, следует ли из этого, что вы за увеличение уровней в иерархии? и до скольки этажей?

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
И - припомните-ка, сколько лет назад некий бизнесмен (купчина, хоть и крупный - по имперским понятиям с российскими национальными особенностями, к государю с челобитной пускать прилично, но на дворянское собрание звать - моветон ) совершенно не стесняясь заявлял, что-де российская власть должна обслуживать крупный бизнес за его деньги? Децентрализация власти была охерительная, почти до распада. Сколько лет назад было? И много ли это по историческим меркам?
децентрализация власти была, серьезно?
а беспроволочный телеграф получится, если у проволочного проволоку оторвать?

возьмем два простых параметра в системе социального управления.
1) сколько человеческих ресурсов включено в принятие решений.
2) сколько в исполнение решений.

по этим характеристикам разница между империями и республиками неплохо видна. классика имперского жанра, это государь-иерарх (одна штука) с пирамидой слуг государевых, а под ними народ... просто-народ. сравните с республикой, каков потенциал в том и другом случае.

прежде чем народ просрал империю, империя просрала потенциал народа.