Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
Ибо больше его наработать в таком количестве было просто негде...
гм.... Странная логика.
Курчатов запустил оружейный реактор в 46-м , а первая советская бомба взорвалась в 49-м. Это нормально?
Ферми запустил оружейный реактор в 42-м, а в 45м плутонию неоткуда было взяться?

Не, ну я понимаю, что Союз, как выяснилось, взорвал под Семипалатинском практически точную копию "толстячка". Но с другой-то стороны, спиздили-то мы только чертежи, но никак не плутоний - его в любом случае пришлось нарабатывать самим; кроме того, у Союза не было высококвалифицированных в нужной области беженцев со всей европы, не было и эвакуированого в США ввиду бомбежек британского едрёного проекта со всеми кадрами, оборудованием, наработками. Так что особых противоречий со сроками не наблюдаю.

Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
И где американцы взяли синхронные детонаторы для двух зарядов плутониевых, при этом, как правильно указывает Misantrop, после трёх удачных взрывов изделий с маркой made in USA, до 1950 года имеются проблемы?
Открою тебе страшную тайну: именно в плутониевом варианте существует "схема для террористов бедных", в которой синхронные детонаторы не нужны, да и вообще проблему представляет только рабочее тело; вся обвязка, грубо говоря, могла бы быть изготовлена и по технологиям 1й Мировой.
Схема совершенно немасштабируема (мощность заряда фиксирована), но самое гнусное - в снаряженном состоянии достаточно высока вероятность несанкционированного срабатывания.
Склонен полагать, что именно от этих двух ограничений пиндосы и пытались уйти в последующих разработках, а возможно - и еще от каких-то. Не исключено, что и термояд пытались пощупать. А эксперименты - на то и эксперименты, чтобы предполагать неудачный результат (который порою полезнее удачного)