А вот это весьма сомнительно. Напугать Сталина, обладавшего в 1945 году самой мощной армией в мире, было зело проблематично....Сообщение от Bond
Однако, я целиком и полностью оправдываю применение ЯО в Хиросиме и Нагасаки. Это спасло, в последующем, больше жизней. Если бы не атомная бомба, мир бы до сих пор не выбрался из череды мировых войн.
Вообще человечество достаточно сильно обосралось, осознав, какая игрушка попала в его шаловливые ручки....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
alex (11.08.2010), Bond (07.08.2010), Вован Донецкий (07.08.2010), чемберлен (07.08.2010)
но было поздно
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Юр, а ты сам-то не замечаешь логической лакуны?
Согласен, сам факт существования едрёного оружия неплохо потрудился за мир во всём мире.
Но каким образом это оправдывает применение едрён-батонов против японских городов?
Все основные игроки и так прекрасно понимали возможности нового оружия, и даже если СССР ничьих городов не бомбил, его едрёная дубинка отнють не казалась кому-либо мене пугающей, чем американская.
Несмотря на то, что Кузькина Мать долбанула над Новой Землей и никого непосредственно не убила, её вполне хватило для сдвига с мертвой точки переговоров и скорейшего принятия ряда ограничений. А следуя твоей логике, надо бы было раздолбать к херам не Новую Землю, а какую-нибудь Новую Гвинею или там Зеландию - и тогда бы вообще все в ужасе добровольно разоружились до трусов.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием
