Обоснование ?Сообщение от Zed
Обоснование ?
Чуть выше по теме глаза подними. Я уже объяснил, почему в этом не было военного смысла: никакого стимулирующего воздействия на решение о капитуляции атомные бомбардировки не оказали. Да и цель такая не ставилась, об этом свидетельствует и странный в военном плане выбор целей, и отсутствие каких-либо последующих ультиматумов типа "если вы не сдадитесь, то мы расхерачим вдребезги все ваши остальные города". Бомбардировки были не актом текущей войны, а подготовкой к будущим войнам - как в плане испытаний, так и в плане демонстрации (не японцам, а всему миру), текущая война была лишь поводом.Обоснование ?
Именно потому бомбы готовились, доставлялись и сбрасывались в дичайшей спешке, что америкосы прекрасно понимали: война вот-вот кончится естественным образом, и легальная возможность демонстрационно-натурных испытаний изчезнет.
Но всё же планы и прямое действие - немножко разные вещи, согласись.
Еще раз: независимо от факта бомбардировки Япония уже бы ничего ни по чьим городам не применила и не смогла бы применить, и если рассматривать события в таком разрезе, то мы имеем некий акт публичного наказания (мести?) по методу круговой поруки - гражданского населения за прежние свершения и еще более - намерения военного командования. Цель защиты от будущих действий Японии или предотвращения таких действий напрочь отсутствовала, а имевшей место "публичной децимации" я оправдания не вижу.
Следуя этой логике, "Кузьину мать" следовало сбрасывать на Иокогаму - благо, состояние войны формально сохранялось. Наглядность была бы выше крыши.
Однако, на практике хватило и той наглядности, которую обеспечил безлюдный полигон.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
чемберлен (07.08.2010)
Очень даже спорно !
Конечно. Это были испытания. Но об этом знали только американцы !странный в военном плане выбор целей
Ультиматумов не было.отсутствие каких-либо последующих ультиматумов
Об этом не заявлялось на весь мир. Но создавалось мнение, что будем бомбить и дальше.
Убивалось несколько зайцев.
Давление на Японию. Раз.
Угроза Советскому Союзу. Два.
Мол у нас бомб немеренно. А какие они урановые или плутониевые, и то что их всего лишь две в опытных образцах - топ сикрет...
Дык, в том-то и прикол: о том, что самолетик был ОДИН руководство страны узнало только после окончания войны. Какие-то несостыковки в докладах присутствовали, но в обстановке дичайшей неразберихи уже фактически побежденной страны никто особо и не пытался разобраться, что же в данном случае "не так". Уже привычное уничтожение еще одного города с воздуха - не более того.
Такое мнение "создалось" уже давно, причем без помощи едрён-батонов.
Вот с этим - согласен. Только не "два", а "раз"
"Два" - угроза всему миру
"Три" - масса натурной информации, особенно когда в результате оккупации получили доступ к объекту. А возможно, это даже не "три", а именно "раз"
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Как это ? ПВО Херосимы и Нагасаки и не поднимали тревоги из-за одного самолета. Что такое ковровые бомбардировки японцы уже отлично знали. А тут - один. И бомба. Города нет.
А так это.
Ты вообе-то мои сообщения читаешь или только свои пишешь?
Ты представляешь себе разоренную войной страну, без связи, без транспорта? Твы всерьёз думаешь, что кто-то притащил пред светлы очи микадо сразу убедительное доказательство существования в природе едрён-батонов, не менее убедительное доказательство того, что это был именно едрён батон, кинокадры событий во всех ракурсах и кучу прочей информации? Да еще и при том, что основная масса свидетелей просто перестала существовать...
Да нихрена подобного, была отрываочная и противоречивая информация, из которой можно было сделать только один уверенный вывод: по городу хорошо отбомбились. С чуть меньшей уверенностью, но почти наверняка - с воздуха. И совсем уж на грани доверия - что там что-то было не так, как обычно.
Вот представь себе: сейчас, когда связь работает, транспорт ездит, положение не военное, и всего лишь сгорело несколько, даже не городов, а всего лишь деревень, поселков и рощиц под Москвой. И даже в этих тепличных условиях вдруг заявляются в штаб МЧС троица каких-то чумазых обгоревших типов и один сообщает, что в их дачном кооперативе были какие-то молнии, а дальше он не помнит. Другой талдычит про какой-то свет, от которого он ослеп (глаза, кстати, реально обожжены), а третий вообще изрёк несколько невнятных фраз и испустил дух.
МЧС машинально запишет дачный кооператив в список пострадавших; возможно, кто-то насторожится и что-то начнет расследовать, но никто и ни при каких условиях не предположит истинную причину. А ведь истинной причиной была лучевая атака пришельцев с орбиты - таким образом пришельцы продемонстрировали нам решимость атаковать еще и еще, пока мы всей планетой не капитулируем.
Как ты думаешь, сильно приблизил капитуляцию всея Земли этот демонстративный лучевой удар?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Первое попавшееся воспоминание НАШИХ. Другим, я понимаю, Вы не поверите )))
О Хиросиме я узнал на Русском острове, слушая, как мне было предписано, передачи корейского радио. Сообщил в разведотдел Тихоокеанского флота: взорвана бомба невиданной мощности, она одна полностью уничтожила большой город... Контр-адмирал звонит: «Ты что-то перепутал, такой бомбы не может быть!» Но тут и другие пошли подтверждения. По радио я слушал выступление микадо — император Японии объявлял о капитуляции. Но мы еще так сильно воевоевали после этого! Из отряда в 60 человек остались только 29.
http://www.kazpravda.kz/c/1157669236
Но лучше - на Вашингтон....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием