Расслабляетесь тут?

[Galla]

фигня какая то

я думаю тушил он святой водой....

Не верю!!!!!

[танкист]

Не вижу ничего "эдакого"...
Если огонь прошел "верхами", и его вовремя изничтожили - вот и полезло все, что ранее было задавлено в рост. Другое дело как такое "чудо" преподнести - хороший повод для прогиба.

[Regel]

фигня какая то

Похоже, от жары у журналистов засбоили "внутренние часики" и сработал "будильник". Прям по Кашпировскому, ога.
Только не апрель нынче, не апрель

[manep]

Блоггеры говорите?

А что цитата не полностью?

В информации заставляет усомниться тот факт, что газета Рязанские новости, на которую ссылается сайт, отсутствует в списке изданий на сайте города Рязани, также как и Академия лесного хозяйства не фигурирует в списках местных учебных заведений.

[Galla]

Блоггеры говорите?

А что цитата не полностью?

В информации заставляет усомниться тот факт, что газета Рязанские новости, на которую ссылается сайт, отсутствует в списке изданий на сайте города Рязани, также как и Академия лесного хозяйства не фигурирует в списках местных учебных заведений.

а вот сейчас верю!

Следущей журналисткой находкой будет объявление конкурса статуи Писающий президент, не иначе.

Хочется иногда цензуры.

[Paganel]

Следущей журналисткой находкой будет объявление конкурса статуи Писающий президент, не иначе.

После чего ВВП сменит пожарный самолёт на бомбардировщик...

[terminus]

Следущей журналисткой находкой будет объявление конкурса статуи Писающий президент, не иначе.

После чего ВВП сменит пожарный самолёт на бомбардировщик...

Нет дай Бог. Пусть на лыжах елозит.

[Борис]

Ректор Академии лесного хозяйства Виктор Пустовойт

А что цитата не полностью?

Продолжим?

Вроде бы нет такой газеты в Рязани. Академии лесного хозяйства тоже нет, как и в других городах (хотя лесотехнические академии есть в Питере, Воронеже..).
Да и ректора с такой фамилией ни в одной профильной академии по стране я чего-то не нагуглил.

И вааще, это - гармонь, пардон, БАЯН

[Zed]

Дык было уже:



На Ту-160

[Regel]

Да правильно дядька делает. Есть возможность- кто откажется на бомбере полетать?! Ну вот честно! Ну вот. К тому же президент на бомбере- это вполне импозантно и мужественно.
Народу нравится (с).
Впрочем, как и на татами, и на лошади, и на корабле и т д.

А не галстуки жевать и пасы руками разводить.

ИМХО

[Ky]

Впрочем, как и на татами, и на лошади, и на корабле и т д.

На рыбалке особо! Помницца, тогда егойный секс-рейтинг в буржуинии ващще зашкалил.





Кстати, Обаму в буржуинских рЭйтингах обошел с подавляющим перевесом...

[terminus]

Вот, я считаю, что история, скажем, с самолетом – вы помните, что был такой эпизод, когда Владимир Путин лично сел за рычаги управления и за педали пожарного самолета, который зачерпывает воду из естественных водоемов и выливает ее на пожар. Вот это как раз вот такой случай. Там произошло нарушение всего, чего только можно. На самом деле, случай, прямо предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях России, прямо описан в одной из статей. Известно, что за управление воздушным судном ненадлежащим лицом, лицом, которое не имеет на это право, просто полагается штраф, известно какой. Не очень большой, но он есть, по-моему, 3 тысячи рублей. Человек, который допустил это, который разрешил Путину сесть на пилотское место, тоже совершил административное правонарушение и тоже должен быть наказан – тоже это есть в Кодексе об административных правонарушениях. Прямое нарушение закона.
Мы видим поразительную совершенно ситуацию, когда формально второе, а, на самом деле, первое лицо в государстве своим примером демонстрирует гражданам, что люди не равны, что в случае чего закон можно нарушить и ничего совершенно за это не будет. Просто так для того, чтобы покрасоваться.

На мой взгляд, политический ущерб от этого акта огромный. Потому что люди своими глазами увидели, что если сделаешься достаточно большим начальником, то закон не для тебя. Не говоря уже о том, что в этот момент были подвергнуты опасности жизни людей, которые, по всей видимости, выполняя свой служебный долг, не могли от этого отказаться. Вот, второй, а, точнее, первый пилот, который находился с Путиным в одной кабине – он как, интересно, относился, будучи профессионалом, к тому, что за соседними рычагами сидит дилетант, который того и гляди какую-нибудь кнопку нажмет, на какую-нибудь педаль надавит, за какую-нибудь ручку дернет и что из этого произойдет, не понятно. А самолеты эти летают на критически малых высотах и цена ошибки там очень велика.
Давайте с вами вспомним историю относительно недавнего прошлого. В 1994 году, если вы помните, в Междуреченске разбился аэробус А-310 от того, что один из пилотов посадил за штурвал ребенка. Ну, даже не ребенка, а подростка, как впоследствии выяснилось. Тут что-то такое, они там чуть-чуть не углядели, он на что-то там нажал, что-то такое повернул. Самолет упал, погибло почти 80 человек и была абсолютная какая-то безысходная трагедия во всей этой истории, когда невозможно было довольно долго... Уже это было известно, но как-то не решались об этом говорить, потому что такая какая-то нелепость, такая глупость и такое какое-то несчастье – что посадили ребенка за руль, а ребенок всех угробил.

Здесь не ребенок, здесь взрослый дяденька, но абсолютно непонятно: а почему он сидит за рулем? А что делают другие люди, которые в этот момент находятся вместе с ним в этом самолете? А что вообще происходит, собственно, с тем пожаром, который он должен тушить?

Вот, я некоторое время тому назад случайно был свидетелем фактически того, как не Путин, правда, а, наоборот, Медведев должен был посетить там некоторые промышленные предприятия. Что происходило на этом промышленном предприятии, когда за многие дни до этого там стали появляться люди, выгружаясь целыми автобусами, которые изучали все подходы и подъезды к этому сооружению, составляли маршрут движения главного начальника, выясняли, где он должен остановиться, где он должен пойти дальше, кто и что должен ему сказать, что происходит на этом предприятии с составом воздуха, что не распыляется ли чего-нибудь там вредного, не выбрасывается ли чего-нибудь вредного от оборудования и так далее, и так далее.

Ну, может быть, это и нормально, в целом, что предпринимаются вот такие вот колоссальные меры безопасности, и в результате парализуется деятельность всего живого, что вокруг этого визита существует. Можете себе представить, что было с этим самолетом? Сколько времени он простаивал до? Сколько времени он был выключен из нормальной работы в то время, как происходил этот визит, пока Путина ждали, пока Путина возили, пока Путин оттуда уходил и так далее, и так далее. А что там рядом горело?
В общем, на самом деле, это факт какой-то вопиющей, выдающейся политической показухи. И самое смешное, что как всегда бывает в таких случаях, тут как-то случай наказывает участников этих событий. Произошла в результате этого всего абсолютно гомерически смешная ситуация в прессе. Многие читали, может быть, из вас об этом в интернете, а, может быть, нет. Выяснилось, что человек, который составлял официальное сообщение об этом полете... А в последнее время достаточно часто делается так, что либо непосредственно сотрудник пресс-службы что-нибудь такое пишет о таких каких-то особых событиях в жизни наших высоких начальственных лиц, либо из нескольких информационных агентств выбираются представители одного какого-нибудь (это называется пул) и вот этот один журналист пуловым образом, то есть для всех своих коллег и для всех своих конкурентов составляет один текст. Потом этот текст в равной мере достается всем.

Ну, вот и, в общем, тот, кто делал этот текст, совершил такую оговорочку по Фрейду и написал, что Путин летал на самолете-амбиции. Ну, вот, не на самолете-амфибии, а на самолете-амбиции. Описáлся, что называется. И абсолютно не глядя, все вокруг воспроизвели этот текст. Этот текст вышел в информационном агентстве ИТАР-ТАСС, он вышел в информационном агентстве Интерфакс, на огромном количестве разных сайтов, на сайте «Единой России» и, в частности, он появился, как ни в чем ни бывало, демонстрируя то ничтожество, до которого довела себя российская журналистика, вот такая официозная журналистика как индустрия, потому что никто даже не посмотрел в этот текст, никто даже не попытался в нем что-нибудь поправить, а просто так вот, механически ляпнули – как от начальства пришло, так пускай и будет.

Вот. И в результате все это кончилось тем, что вот этот позорный текст по поводу того, что Путин летал на самолете-амбиции, он так благополучно и провисел несколько часов, пока его там не заметили и не поправили.

Это событие стоит обсудить, выходя за рамки самой самолетной тематики, потому что, на мой взгляд, это что-то достаточно серьезное и, по-моему, реакция людей на него представляет из себя достаточно серьезное политическое событие.

[Dimson]

В общем, на самом деле, это факт какой-то вопиющей, выдающейся политической показухи.

Не, знаю, о чень этот случай вопиёт конкретно, каждому о своём, наверное. Но факт политической показухи имеет, конечно, место. Если показуху обозвать ПЕАРом - будет уже вполне пристойно, не столь насмешливо. Далее останется признать, что ПЕАР - неотъемлемая часть современного политбомонда во всём мире.
Просто у кого-то это пиарение выглядит фарсом и вызывает смех, у других, наоборот, добавляет уважение и выглядит более-менее естественным. Причём зависит не от методов ПЕАРа, они принципиальных отличий не имеют, а от самой личности.
Даже не трогая иностранцев, Путин в гермошлеме или на рыбалке вызывает прилив чувствс у женской части электората и зависть у некоторой части мужчин, а Медведев со снайперской винтовкой или строчащий из "Максима" лишь ироничную улыбку у мужчин.

А все эти правила, запреты - это детали и фигня. Если ПЕАРиемый вменяем, его можно задействовать пассажиром, доведя до потребителя ПЕАРа нужную версию соответствующим комментарием. Если вменяем не сильно - вполне сойдёт и коллаж

[terminus]

Вы сплошную двойную часто пересекаете? Вам за это будет лишение прав. Им наверху ничего не будет. Играются.

[Вован Донецкий]

Все хорошо в меру.

[Андрей 1]

Ну все захвалили ВВП и молодой и резвый,пора пнут его слегка а то загордится
Все помнят как началась компания по полной безалкоголизайии за рулём.
Как помнится выступил Путин(некоторые видели Медведева)и сказал,русские пить не умеют ,где рюмка там бутылка,эту норму мы пересмотрим,за рулем только трезвый как стекло садись.Ну как не доказывали,что у человека после стакана кваса может 0.7 промилле алкоголя быть(сам видел),что у некоторых определенный процент постоянно,по жизни(особенности организма),что приборы как не градуируй-всё равно грешат,всё равно ,Путин сказал-значит будет.Проведена работа,вложены деньги,норму на днях отменили,слава ВВП-он своего добился,он считает себя юристом и любит щегольнуть латынью на пресс конференциях,однако нашелся ещё один юрист который взял и оспорил в Конституционном суде данную задумку(

Адвокат Лаврентий Сичинава из Казани оспорил в Конституционном суде России «сухой закон» для автомобилистов, вступивший в силу 6 августа)http://news.mail.ru/politics/4272066/.
Вот это я считаю для юриста -высший пилотаж,простенько и со вкусом.
Вышел один против юридически-правового управления президента и других компаний юристов и всех опустил как безграмотных поцев..

[Glossator]

всех опустил

когда будет постановление КС РФ по этому делу - тогда и посмотрим опустил или таки нет.

[Dimson]

Вот это я считаю для юриста -высший пилотаж,простенько и со вкусом. Вышел один против юридически-правового управления президента и других компаний юристов и всех опустил как безграмотных поцев

Угу. Читаю. Вся аргументация в одном предложении:

Так как Венская конвенция о дорожном движении допускает минимально допустимое наличие алкоголя в крови водителя

Интересуемся. Оказывается кроме России норма ноль промилле за рулём существует также в странах ЕС и др., подписавших Венскую конвенцию, а именно:
Чехия
Хорватия
Румыния
Эстония
http://tatalc.ru/tatalc2/?bl=24&iddoc=1827&md=2&pg=3
Не ленимся, находим и читаем вышеуказанную конвенцию, принятую в 1968 и дополненную в 1971:
http://sklad-zakonov.narod.ru/asmap/convODD.htm
Ага, вот:

6. В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Чёто попутал казанский Сичинава. Речь в конвенции идёт не о допущении минимальной дозы алкоголя, а о обязательности наличия лимита на алкоголь в национальном законодательстве.
При этом прямо указана максимально возможная норма этого лимита. Про минимальную ничего не сказано.
А это юридически означает, что выше указанной нормы в национальном законе быть не может, ниже - пожалуйста, хоть до полного запрета.

Я бы такого адвоката в жизни не нанял, балбес он и сам безграмотный поц.

[Ky]

Я бы такого адвоката в жизни не нанял, балбес он и сам безграмотный поц.

Ога. Гораздо продуктивней было бы упирать на нарушение равноправия от имени гражданина или группы граждан с документально подтвержденным естественным уровнем алкоголя в крови 0.15-0.2

[Негра]

А зачем 2 раза-то?

[terminus]

А зачем 2 раза-то?

Чесно хотел выделить цитату и вставить ссылку,не первый раз форум глючит.

[Dimson]

Если бы я снимался в кино (рекламе) - пересекал бы без зазрения совести.
Считайте, что ПЕАР - вид рекламы.

[terminus]

Если бы я снимался в кино (рекламе) - пересекал бы без зазрения совести.
Считайте, что ПЕАР - вид рекламы.

Получается антиреклама. Так всех учат соблюдать законы и правила. На каком основании?

[Dimson]

Нет, не так. Если в кино Шварценеггер в одиночку уничтожает банду головорезов от 200 бойцов и выше, нарушая при этом всяческие законы, нормальный зритель понимает, что это кино и повторять это на досуге не будет. Позвонит в полицию и всё.
А ненормальному любая реклама и антиреклама похеру, он по собственной программе с багами живёт.

Можно, конечно, устроить рекламу на тему законопослушности президента. Но вот возьмём 080808, тогда президент обязан был принять быстрое решение, нарушающее установленные международные правила. Был бы президент образцом добропорядочности и законопослушности, тогда - увидел нарушителя (МИШИКО) - позвонил в полицию (ООН).
Но если ты правильный президент - иногда приходится становится немножко Шварценеггером и нарушать. Ну а если ты Шварценеггер - сам бог рекламы тебе велел обвешаться боеприпасами - и за штурвал
Законы жанра-с...

[terminus]

Quod licet Jovi, nоn licet bovi? Возможно, только не в этом случае с самолётом.

[zlin]

Нет, не так. Если в кино Шварценеггер в одиночку уничтожает банду головорезов от 200 бойцов и выше, нарушая при этом всяческие законы, нормальный зритель понимает, что это кино и повторять это на досуге не будет. Позвонит в полицию и всё.

а разницу между кино и новостями, конечно же, отменили?
речь то о случае ни разу не киношном

[Dimson]

Не, не отменили, я её чётко вижу.
Путин провёл совещание в Рязани по вопросам использования ГЛОНАСС - это новости.
Путин затушил с Бе-200 два очага пожаров - это рекламный ролик.

[zlin]

Путин затушил с Бе-200 два очага пожаров - это рекламный ролик.

причем бездарный и даже, судя по реакции некоторых весьма достойных форумчан, провокационный. Изначально я не рассматривал эту тему с позиции, предложенной Терминусом и Елпидифором Дормидонтовичем, но в принципе с ними согласен, это наглейшая демонстрация презрения к законам и пренебрежения к работе, выполняемой (в данном случае) экипажем Бе-200. поскольку подготовка борта и экипажа к таким покатушкам-дело хлопотное и не на пару минут

[Dimson]

Я не думаю, что этот рекламный ролик расчитан на специалистов. Целевая аудитория другая. И никакой провокационности ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО не увидело.
Что касается бездарности, то тоже можно поспорить. Уж всяко талантливее картинок Юща в белоснежной рубахе с золотыми запонками и лаковых штиблетах толкающего грузовик.

[zlin]

Уж всяко талантливее картинок Юща в белоснежной рубахе с золотыми запонками и лаковых штиблетах толкающего грузовик.

ой, бляяяя
и ты туда же?
неужели в качестве примера надо говно использовать? типа "если есть еще говнее, значит у нас круто"? Может лучше посмотреть на какой нить более профессиональный пиар?
опять же, тема для пиара говенная. когда он на боевых самолетах катался, это могло вызвать усмешки, ухмылки, что угодно, только не неприятие ситуации, причем у всех, в том числе и у военных летчиков, прекрасно понимавших, что это не более, чем VIP-покатушки. Но в тех случаях не было создано проблем в РАБОТЕ экипажей и задержки вылета, неизбежные при наличии на борту пассажира такого уровня, ни на что серьезное не влияли.

[Dimson]

Может лучше посмотреть на какой нить более профессиональный пиар?

Может. Профессиональный пиар политиков - в студию!

[zlin]

Профессиональный пиар политиков - в студию!

мне больше заняться нечем, как только всякую хуйню по сети искать?

[Негра]

Видать, пиарщики хорошо сработали, ежели мы уже неделю это обсуждаем.