А был-ли "мальчик"?

[Волгарь]

По крайней мере, у меня многие сокурсники как раз работают в этой области и никто из них не прививается от гриппа и не прививает своих детей и родственников. потому что ЭТО БЕССМЫСЛЕННО.
Похоже, что у Вас не биологическое образование, а Вы просто любите смотреть телевизор и верить всякой чуши от фармомафии.
прививки от гриппа - это тупой развод для неграмотного населения.

У меня основное образование почти что биологическое и второе - медицинское. У жены - медицинское. Сына прививаем. Осложнений не замечено. В позапрошлом году во время сезонной эпидемии из всего класса привилось четверо... вот только они на "пике" в школу и ходили. Тоже, знаете ли, статистика...

И еще - как тут уже верно было замечено - лотерея. Вакцина должна быть а) современной (а не "привычной", из культур Бог-знает-скольки-летней давности - у нас же всё норовят попроще, подешевле, попривычнее...), б) вовремя и правильно примененной и в) совпадающей с тем штаммом, который человек "подцепил".

С учетом того, что даже в обычную "сезонную" эпидемию у нас циркулирует не меньше пяти разных штаммов только вируса гриппа, да еще на нее же "накладываются" другие вирусы (сколько из "привитых, но заболевших" подхватили не вирус гриппа, а аденовирус, к примеру - кто-нибудь в серологии проверил, прежде чем "статистику" выводить? ) - "угадать" с прививкой проще, чем в "Спортлото", но иногда сложнее, чем в "русской рулетке".

Немножко о прививках и мутировавших штаммах. Оно, конечно, 10 посевов - и пошла изменчивость, но... штука в том, что и прививка вырабатывает иммунитет не с точностью до одного основания в молекуле РНК.

И уж точно весьма "интересно" - когда люди "ставят прививку" уже после того, как заболеют. Или - что гораздо чаще - если прививают в разгар эпидемии, когда вирус уже вовсю циркулирует и присутствует в организме человека, ожидая ослабления. Вот тут уже с гарантией: прививка кратковременно вызывает это самое ослабление - и "подставляет" человека по полной программе. Хоть этому штамму, хоть другим, хоть целой куче "негриппозных" вирусов, вызывающих почти то же самое ОРВИ. За месяц надо прививать, причем полностью здорового (по "простудам") человека - и беречься дня три, не меньше.

Так что делать "выборки" без контроля, чем же именно человек болеет, правильно ли был привит и т.д. - это не медицинская статистика по эффективности вакцины, это выведение "точного" подтверждения своим убеждениям насчет неэффективности. Для пущего эффекта можно еще и диагнозы в "больничном" не смотреть - человек привился от гриппа, но упал и сломал ногу, значит, вакцину можно было не закупать: один черт болеет...

Кстати, такое отношение - это "обратная сторона медали" чиновных кампаний по "всеобщей вакцинации", когда гонят "план по прививкам" и при этом берут что попало, ставят когда получится (вакцинация этой зимой в разгар эпидемии - полный трындец), да вдобавок еще и "рекламируют" вакцинацию как полную гарантию, этакую панацею.

Но тут уже вопрос не о "фармакомафии" надо ставить, а о дури чиновников (в том числе от здравоохранения) и о "коммерциализации сознания". За правильность применения препарата производитель ответственности не несет - если этот препарат был точно маркирован, имелись все необходимые инструкции и т.п. Сдуру-то можно и аспирином человека убить...

[Ky]

Сдуру-то можно и аспирином человека убить...

Ога. Ящик таблеток на голову с 10го этажа бьёт наверняка

[Irina OK]

Для пущего эффекта можно еще и диагнозы в "больничном" не смотреть...

Та смотрели... Выборку делали по диагнозу.
А вот что точно, так это то, что всем пишут ОРВИ без уточнения типа вируса.

[Banderos]

Немножко о прививках и мутировавших штаммах. Оно, конечно, 10 посевов - и пошла изменчивость, но... штука в том, что и прививка вырабатывает иммунитет не с точностью до одного основания в молекуле РНК.

.

О, вот приблизительно это я и думал. Только знаний не хватает, что бы всё сформулировать правильно. То есть, как я понимаю, есть вероятность того, что прививка может иметь какой то положительный эффект даже если грипп был вызван другим штамомм вируса? То есть не тем, от которого конкретно прививали?

[Galla]

Немножко о прививках и мутировавших штаммах. Оно, конечно, 10 посевов - и пошла изменчивость, но... штука в том, что и прививка вырабатывает иммунитет не с точностью до одного основания в молекуле РНК.

.

О, вот приблизительно это я и думал. Только знаний не хватает, что бы всё сформулировать правильно. То есть, как я понимаю, есть вероятность того, что прививка может иметь какой то положительный эффект даже если грипп был вызван другим штамомм вируса? То есть не тем, от которого конкретно прививали?

Я своё мнение изложила. Есть противники, а есть сторонники прививок против гриппа.

[Вован Донецкий]

Я своё мнение изложила. Есть противники, а есть сторонники прививок против гриппа.

А прививки для новорожденных?

[Galla]

Я своё мнение изложила. Есть противники, а есть сторонники прививок против гриппа.

А прививки для новорожденных?

Младенцам не ставят прививки от гриппа.

Что касается плановых прививок, то детям их надо делать, иначе в детских коллективах, где большинство привито, непривитый малыш постоянно будет болеть.

[Вован Донецкий]

то касается плановых прививок, то детям их надо делать, иначе в детских коллективах, где большинство привито, непривитый малыш постоянно будет болеть

Не, я имел ввиду те, которые еще в роддоме делают. Их несколько вроде. Щас в народе столько страшилок гуляет про эти прививки

[Irina OK]

Не, я имел ввиду те, которые еще в роддоме делают. Их несколько вроде. Щас в народе столько страшилок гуляет про эти прививки

Я считаю, что в роддоме вообще не стоит прививки делать.
Подруга рожала в Швеции, так там до 3-х месяцев вообще о прививках не говорят. В три месяца, по результатам наблюдений за состоянием здоровья малыша, составляется индивидуальный график.
Я ярый противник системы прививок, существующей на сегодняшний день на Украине и в России.
Это обдуманная и взвешенная позиция. Агитировать не буду, но ссылки на интересные (с моей точки зрения) материалы, могу кинуть.
Даже совершенно официальные документы заставляют задуматься о качестве прививок. Из 32 вакцин, используемых в Украине, контроль качества прошли всего три.
Считаю, что ребенка не стоит пичкать никакими лишними препаратами, как минимум до годика.
Кста, ни один врач не смог мне объяснить, зачем поголовно детям двух дней от роду прививка от заболевания, передающегося половым путем.

Что касается плановых прививок, то детям их надо делать, иначе в детских коллективах, где большинство привито, непривитый малыш постоянно будет болеть.

Сорри, не в обиду, а чем и как он будет болеть, если все остальные привитые и не болеют?
Это один из посылов стороннников вакцинации, который противоречит сам себе.
Если привитые не болеют, то откуда взяться инфекции для непривитого?
Ладно, непривитый ребенок заболел коклюшем или ветрянкой. Ну и что? Привитые-то не должны заболеть?

[Banderos]

Я своё мнение изложила. Есть противники, а есть сторонники прививок против гриппа.

Так я же и расспрашиваю об этом, потому что даже не знаю кто я, противник или сторонник. Не могу определиться.

[Galla]

Я своё мнение изложила. Есть противники, а есть сторонники прививок против гриппа.

Так я же и расспрашиваю об этом, потому что даже не знаю кто я, противник или сторонник. Не могу определиться.

Определяться всё равно придется самостоятельно. Или опрос проведите, чтобы узнать в количественном выражении мнение форумчан.