ну так, сколько актов военной агрессии совершили США за послевоенное время, и сколько все остальные государства мира... вместе взятые. есть чего опасаться.Сообщение от Волгарь
Так же, как и нервный тик половины мира при виде американских авианосцев у своих берегов - не проблема американцев.
империализм борется за рынки сбыта и сырьевые ресурсы. а нам-то чего надо?Помнится, примерно то же самое говорили с другой стороны Атлантики насчет "коммунистической угрозы"...для нас ЯО это вынужденная мера по сдерживанию агрессии США.
нужны нам были все эти анголы и т.д.? убытки одни заведомые. а в коммунизм (тем более, в советской версии) им все равно не воткнуть, для этого нужно предысторию какую-то подходящую иметь все-таки. но -- иначе туда влезут штаты, а насколько опасно позволять им свободно отжираться, мы видели.
люблю лозунги за краткость и выразительность.Ну прямо-таки цитата с любого из националистических форумов соседних с Россией государств. О русских, разумеется...эта нация просто помешана на насилии и идее собственного превосходства надо всеми.
не думаю, что кто-то мог бы занять место США, если бы они не поднялись так резко. Европа была на спаде, Германию и Японию в любом случае придержали бы серьезно и надолго. третьему миру нужно было бы еще больше времени, чтобы выйти на какой-то уровень, т.к. движуха по выносу туда производств была бы поменьше.По секрету скажу - если бы не эти мегаломаниаки, просто были бы другие. Идея мирового господства - она, во-первых, очень не новая (еще Александр Македонский собирался дойти "до края Ойкумены"), а во-вторых, очень заразная. Любая культура/цивилизация/держава время от времени ею болеет и даже предпринимает усилия по воплощению. Просто Америка еще очень молода как сверхдержава, и сотни лет нету, вот у нее и прут хоть детские болезни, хоть подростковые комплексы.
хотя вопрос, конечно, интересный, что безопаснее, однополярный мир или многополярный.неоднозначный вопрос, есть о чем подумать.
они и так колбасятся. положив с прибором на штатовскую ядерную дубину. кроме того, штаты далеко не всеми конфликтами интересуются. а некоторые еще и сами же подогревают. а уж про то, чьим оружием эти деятели воюют...А уж как колбасился бы между собой подросший "третий мир", получивший в руки вместо дубинок и луков "калаши" и танки... Но сейчас очень многих останавливает "мировое общественное мнение" (тм) - которое может ввалить реальных звездюлей за плохое поведение.
совершенно естественно, сильный стремится стать еще сильнее, и получить больше преимуществ, угрожая и применяя силу. но этот путь неизбежно приводит к кризису, из которого не всегда есть приемлимый естественный выход. точно так же, как с бесконтрольным накоплением богатства, и тому подобных экстравертных аспектов бытия.
вот что интересно, в глобальном противостоянии США и СССР почему-то не устраивали друг другу массовых терактов.
какое там доверие, к войне ж надо было готовиться, вот и готовились. причем никто этого не скрывал.Да, разумеется, без доверия никак. Пакт Молотова-Риббентропа, тесное сотрудничество с немецкими товарищами по самым разным вопросам, они нам новейшие оружейные разработки, мы им хлеб и удобрения эшелонами...
уровень этого понимания можно оценить по успехам наших друзей-соперников в Ираке и Афгане.Ну, чего-чего, а внимания и интереса к другим людям, культурам, народам, странам у США хватает. "Вы можете повидать новые места, встретиться с новыми людьми... и убить их!" (с)
Ответить с цитированием