К тому же примеру: основные потери Российская Армия в первую чеченскую войну понесла отнюдь не в условиях высокогорья, а в условиях предгорий - все той же "холмистой равнины". И больше всего хлопот было с населенными пунктами - уж чего-чего, а этого добра и ЦАХАЛу хватает по самое некуда.![]()
Смотрим на рельеф:
- и обнаруживаем, что на этой местности можно свободно снимать фильмы хоть про Афган, хоть про Чечню.Кому как, а мне отдельные места ну очень напомнили предгорья Кавказа. А уж Закавказье (хоть с "пятидневной войной", хоть с Карабахом) - так вообще почти один к одному за исключением застройки.
А если посмотреть не "киношным", а "военным" взглядом - обнаружим, что и "зеленки" хватает для засад и скрытых перемещений, и рельеф удобный хоть для размещения наблюдателей-корректировщиков при минометных и ракетных обстрелах, хоть для тех же засад. Эвон, на последней фотке - дорога так и напрашивается...
Что же до боев в населенных пунктах, да еще и заблаговременно подготовленных к обороне (не интересовались, какую именно систему "Хезболла" в южном Ливане понастроила? Рекомендую - весьма интересно и познавательно, примерно та же тактика может ожидать в случае вторжения в Иран - "Хезболлу" именно иранские и сирийские инструкторы "консультировали"), да еще и когда у противника имеется противотанковое вооружение не самого первого поколения (столько ПТРК и РПГ с тандемными БЧ, сколько "Хезболла" в 2006 применила - в 1995 году у Дудаева не было) - тут уж, знаете ли, рельеф ТВД играет чуть меньшую роль.
И куда бОльшую - специфическая подготовка войск для боев именно в таких условиях. Каковая у Российской Армии в "теории", в действовавшем на тот момент БУСВ-89 имелась, но на практике - не отрабатывалась (за исключением спецназа МВД), и в 1994-1995 гг. уставные требования просто не выполнялись...














Ответить с цитированием