А я вот понял, что борьба между двумя правящими партиями на Западе - это всем известная "борьба нанайских мальчиков".Поскольку что одна, что другая партия обслуживают интересы всё той же "правящей элиты". Просто там элита малость поумнее нашей родной (и, кстати, научилась на российском печальном историческом опыте) и лучше организует "обратную связь" с населением, чтобы это самое население было сытое, довольное и не шибко рыпалось. А то ведь попутно с решением вопросов насчет белочек могут и другие интересные мысли в голову взбрести - например, какого хрена в стране, тратящей на оружие больше, чем все другие развитые государства мира, вместе взятые, до сих пор проблемы с системой массового здравоохранения, а реально "приличное" образование получают только дети этой самой элиты в совершенно отдельных от массовой системы учреждениях...
![]()
Так что - все о'кей, это население стравливает партии, а не они устраивают населению шоу с "говорящими головами"!
Да, кстати, насчет того, что именно делает население. Оно, конечно, и поперек бульдозеров ложится, и даже само иногда на "киллдозерах" ездит - когда ни одна из партий не хочет мешать корпорации с ее интересами...Но оно ж там еще, простите, и в самом деле вместо халявных концертов "в защиту" ходит леса убирать. То есть благотворительные марафоны - это да, но деньги с них идут на лопаты, грабли и мусорные мешки для "волонтеров".
И вот тем, кто с этими граблями и лопатами ездит - или хотя бы за собой убирает в лесу, а не использует после пикника ближайший куст как свалку... - всяческий респект и уважуха.
Но те, кто, как известное движение "Гринпис", устраивает акции строго в нужное время в нужном месте (никогда не задумывались, почему они так яростно боролись против французского и советского ядерных полигонов, пока в штате Невада продолжало "бабахать" без их присутствия?) - это, простите уж, не население, а неплохо оплачиваемые эколого-политические проститутки. Не все, разумеется - к ним по наивности примыкает и множество дивных, добрых и душевных почти уже даже не людей, а лесных эльфов, готовых жить на деревьях рядом с белочками... правда, если из туалета на дереве проведут трубу куда-нибудь подальше, а то ж белочка через неделю от амбрэ сбежит, если не помрет, так что дерьмо пусть рыбки нюхают и кушают...
- но вот насчет руководителей, устраивающих строго "нужные" акции, вопросов при внимательном рассмотрении чем дальше, тем больше.
Каковые тут многие камрады цинично и подняли - вместо того, чтобы сплотиться в едином порыве и прочая, прочая, прочая.
И на всякий случай напоминаю: у меня среди мирных специальностей заначена и такая странная, как инженер-эколог. Поэтому я могу цинично и даже почти что технократски обосновать интересный факт: экология - это вовсе не то, за что насмерть стоят борцуны-экологи. И на общую экологию Подмосковья еще одна дорога, даже проложенная через лес (являющийся, заметим, уникальным только для самого ближнего приМКАДья), окажет не большее влияние, чем капля нефти - в нынешнюю экологическую ситуацию северной части Мексиканского залива.
Обращаю Ваше просвещенное внимание - возмущенная общественность протестовала против стометровой просеки у себя под носом - но при этом никакие Шевчуки не выходили и не выходят на гневные митинги по поводу вырубки лесов в Приамурье для нужд Китая... и тем более - что-то не слышно протестов экологических активистов против растущих продаж легковых автомобилей. Хотя бы даже в Москве. А между тем беспредельно увеличивающееся и тем запирающее себя в пробках автостадо не просто новых дорог требует - оно ежедневно травит воздух в той же Москве куда каким торфянникам, просто к этому запаху все давно принюхались...
...да, кстати, еще один вопрос: главные экологические активисты - они как, сплошь пересели на велосипеды или продолжают вносить посильный вклад в загрязнение окружающей их среды?![]()



Поскольку что одна, что другая партия обслуживают интересы всё той же "правящей элиты". Просто там элита малость поумнее нашей родной (и, кстати, научилась на российском печальном историческом опыте) и лучше организует "обратную связь" с населением, чтобы это самое население было сытое, довольное и не шибко рыпалось. А то ведь попутно с решением вопросов насчет белочек могут и другие интересные мысли в голову взбрести - например, какого хрена в стране, тратящей на оружие больше, чем все другие развитые государства мира, вместе взятые, до сих пор проблемы с системой массового здравоохранения, а реально "приличное" образование получают только дети этой самой элиты в совершенно отдельных от массовой системы учреждениях...
Ответить с цитированием



