Конец восточных украинцев

[Волгарь]

На каких же "приемлемых для всех" условиях возможно объединение?

Собственно говоря, выработка таких условий и является основной темой переговоров в случае объединения. На каковых переговорах представители правящих элит выдвигают свои условия - а потом выясняют, какие из них приемлемы для того или иного государства, какие нет, и какими именно своими интересами в какой мере готов поступиться каждый. Например, в случае "молочной войны" с Белоруссией - поступиться пришлось и тем, и другим. Искать компромисс.

Не будучи представителем элиты вообще, ни в одной из четырех основных стран Русского Мира (Казахстан с большой вероятностью тоже в него войдет ) - точных условий я Вам, разумеется, не могу сказать - не знаю, кто что хочет, причем до такой степени, что лучше пересрется с соседями, но свое не отдаст. Хотя некоторые принципы - те самые, которыми никто не сможет поступиться - уже можно предполагать.

Во-первых, уже ясно, что как минимум на первом этапе объединение будет не в рамках РФ, а в виде политико-экономического союза типа ЕЭС (до ЕС эта структура росла десятки лет), в перспективе - конфедерации. Поскольку местные элиты отнюдь не горят желанием отказаться от власти и передать все полномочия Кремлю - в надежде, что именно их будут назначать "свыше". Они и сами хотят назначать и смещать, и этим правом точно поступаться не будут.

Во-вторых, не менее ясно, что национальные элиты этих республик не станут отказываться от своих национальностей - иначе их просто скинут, к власти прийдут националисты (вероятнее всего, "крайнего" толка), и на этом попытка объединения закончится. Так что национальные символы и государственные языки - останутся. Другой вопрос, что русский будет для всех или вторым государственным, или вторым официальным - в любом случае "языком межнационального общения".

Поскольку для России нет ни малейшей необходимости признавать государственными украинский, белорусский и казахский (тогда почему бы и не татарский, армянский и т.д.? ) - вероятнее всего, можно достигнуть компромисса именно на уровне "официальных". С созданием "языково-культурных автономий" на территории РФ в местах компактного проживания белорусов, украинцев и казахов, с "национальным компонентом" в школах и т.п. - что, собственно, законодательством РФ предусматривается. "Республиканскими" - тоже (достаточно посмотреть в Конституцию Украины), но этот компонент реально не работает. Так что в процессе объединения просто нужно будет "запустить" эти нормы как реальные.

Точно так же придется совмещать и "версии истории" (особенно "популярной", массовой и школьной) - что, кстати, весьма актуально и для РФ, поскольку имеющаяся у нас "романовская" с советскими и постсоветскими наслоениями уже давно трещит по всем швам, не выдерживая ни критики, ни археологии. В "совмещенной" истории вполне может быть и место Великому Княжеству Литовскому как русскому в основе своей княжеству, такому же наследнику Киевского, как и Москва с Новгородом, а не совершенно чуждой "Литве" (если разобраться всерьез, то государство с "руськой мовой" как официальным языком и православием как гос.религией, большинством населения и половиной элиты из русских княжеств и т.д. - как бы не совсем чужое для Руси... ), и значение тюркского "компонента" нашей истории не будет сводиться к одному только враждебному "Дикому Полю", из которого варвары-кочевники приходили разорять Русь, а русские их завоевывали в ходе оборонительных войн и заодно учили всему - хоть землю пахать, хоть дома строить, хоть буквы писать...

Кстати, украинская националистическая страсть к запорожскому козачеству прекрасно ложится в идеологию "тюрко-славянского единства" - если, конечно, к тем козакам и их истории присмотреться внимательно и не через Польшу.

Ну, а экономические компромиссы у нас уже начали активно вырабатывать и искать вместе с взаимовыгодными решениями - в рамках Таможенного Союза, Зернового Союза, двусторонних соглашений, совместных разработок...