Единое гражданство, единые вооруженные силы, единую валюту и т.п. можно вводить только после того, как удастся договориться о союзе государств. Союзное государство - это уже следующий этап... если, конечно, Вы не хотите его просто задекларировать, а потом вести внутри него "гражданские торговые войны", как в "виртуальном" Союзном Государстве России и Белоруссии.Сообщение от Приазовец_
Про Бишкек никто пока и не говорит, между прочим.А для того, чтобы с элитами не надо было согласовывать каждый чих - с ними нужно один раз, но очень основательно согласовать стратегию. Дать им общие интересы - например, как в случае с "антоновцами": совместное предприятие вместо поглощения. Пополам вкладываемся, пополам делимся - в результате обе стороны равно заинтересованы в успехе проекта и росте прибыли.
У нас же "акулы капитализма" зачастую стремятся именно к поглощению всего, до чего дотянутся. Даже не задумываясь, а смогут ли переварить такой кусок и не встанет ли он поперек горла...
Необходима постепенная интеграция элит. До такого уровня, чтобы интересы у них стали общими. Но - постепенная. Поэтапная. Многолетняя. А если попробовать взять и сразу "сломить сопротивление" - вместо интеграции это самое сопротивление и получится. Вместо поэтапного соединения армий: военный союз - координация действий - единое командование - единые ВС... получим армии, которые в соседе видят "вероятного противника". Как ВСУ и ЧФ всего-то 2 года назад.
Преимущество Москвы в этом случае должно определяться не тем, что она вот так сказала - и все обязаны выполнять просто потому, что это Москва, а не Бишкек...
Вот в этом - и преимущество Москвы. Предлагать то же самое - и даже на чуть более выгодных условиях, "по-братски". Не забывая про идеологию в каждом проекте, хоть даже в совместном заводе по выпуску подгузников цветов национального флага республики...
Вроде бы и оборона Армении остается ее суверенным делом, и договор "на равных", союзнический, без поглощения, но... где именно будет центр принятия решений?
Медведев с Путиным в общем-то не такие уж дураки - по меньшей мере, у своих партнеров, что западных, что восточных, чему-то да учатся. В том числе и тому, как "сферы влияния" расширять и удерживать без тупой аннексии, с постепенным - еще раз выделю, постепенным! - "разделением обязанностей" и привязыванием элит к Москве.
Потому как бОльшая экономическая, военная, культурная (впрочем, последняя нынче - весьма относительна...) мощь России дает возможность объединения вокруг нее Русского Мира - и не только. Но при этом не создает для других обязанность присоединяться к этому "цивилизационному проекту" на любых, тем более - невыгодных для себя условиях. И возможности заставить соседей влиться в наше государство, причем только на наших условиях - у нас попросту нет и в ближайшей исторической перспективе не будет.
Поскольку мы на "постсоветской" Большой Шахматной Доске все-таки не одни играем, и пора бы уже перестать относиться к бывшим союзным республикам "по-советски" - мол, что Кремль скажет, то они тут же и обязаны сделать, никуда не денутся... Нынче вон и другой обком на ту же территорию свое влияние распространил - который может привести не менее убедительные аргументы. А там уж кое-где и совсем уж третий товарищ председатель дотягивается...
Так что - убеждать, приманивать, уговаривать и т.п. - чтобы затем интегрировать, включать и т.д.
Или - если уж мы не можем поступиться принципами и прислушиваться к мнению Минска, Киева, Астаны - мол, это еще что за голоса?! - отказаться от всяческого объединения вообще. Объявить РФ самодостаточной и ни в каких таких братьях не нуждающейся. Они без нас проживут, мы без них проживем... только уже не общей цивилизацией/культурой, Русью, а государством РФ, постепенно "чернеющим" и вместо собственного "мегапроекта" мечущимся между евроатлантическим и китайским, пытаясь при этом отбиться от исламского.
Ответить с цитированием