2 Негра...
Ну если уж ты Михаила нашего Александровича помянула... То давай посмотрим, как относились революционеры марксисты (в т.ч. и не только большевики) к государству "нового типа", диктатуре пролетариата?
А именно, государство это было для них ничем иным как средством первоначального захвата и удержания власти в целях устроения мировой социальной революции и построения справедливого коммунистического общества. А вот о том как, каким образом, в каких формах это справедливое общество будет управляться и функционировать ни Маркс, ни Энгельс, ни дедушка Ленин ничего не писали, не говорили (и, боюсь, даже и не задумывались). Они этот вопрос просто откладывали на потом, когда СВЕРШИТСЯ! В отличие от того же Бакунина(за что тот и попал в "утописты")...
Да большевикам пришлось строить свою государственность, но это никоим образом не противоречит тому, что их идеология направлена на отказ от собственной аутентичности, национальности, государственности(цэ - Mariner), т.е. "российской" в широком, имперско-третьеримском смысле этого слова. Поскольку их (большевиков) новая государственность уже в смысле целеполагания (и не только) противоречила старой традиционной российской государственности...
З.Ы. А Бакунина не трожь! Он классный дядька был. И немцев не любил. ВотЪ!:djlrf:
Ответить с цитированием