Во времена Союза все многочисленные союзные Академии наук поддерживались искусственно. Были в каждой союзной академии свои академики и член-корры, а докторов вообще была хренова туча. Уж такая была установка, главное, никого не обидеть.Сообщение от Regel
Галочка,
не хочу Вас расстраивать, но едва ли Роман, так ярко Вам запомнившийся, имеет хоть какое-либо мало-мальское отношение к науке. Самозванцев и любителей пораспускать хвост хватало везде и во все времена. Тем более в интернете : )
Что касается терминов, то опять-таки, еще в советские времена, возможно Вы не знаете, на Украине во многих школах преподавание всех дисциплин велось на украинском языке. И экзаменя в ВУЗы можно было сдавать и сдавали по желанию на украинском. И защищались на украинском. Смею заметить, вполне успешно. Так что с терминологией все вполне нормально, как бы ни хотелось кому-то представить все иначе. Ткаченко-специалист в весьма узкой области, при всем моем к нему уважении, для меня ни в коей мере не авторитет в вопросах ни науки в целом, ни украинской терминологии в частности.
Сравнивать украинский и якутский языки некорректно. Но людям, весьма далеким от основ языкознания, простительно : )
Только качеством различались академики сильно различались. После развала Союза всё встало на свои места. И можно оценить качество научных разработок союзных академий. Была уже дискуссия про научные школы, я там уже высказывалась, не хочется повторяться.
Лена, где научные достижения киргизской, грузинской и украинской науки в технических областях? Есть таковые?
Ответить с цитированием