Вы научную школй советского периода можете называть как угодно, но российских корней она от этого не потеряет. Школа в России (как и другие мировые школы) - это не вся страна. В России это ось Питер - Москва - чуть позже и Новосибирск.Сообщение от Regel
Коля, совершенно согласна со всем, кроме этого:
Украинской научой школы быть и не могло- Украина была частью России. В советское же время, о которм мы с Галлой говорили, российской научной школы не было. Была советская. И научные кадры не готовились, а шлифовались во всесоюзных научных центрах, куда стекались со всех уголков Союза. В том числе и с Украины. А готовились они в том числе и, например, в Киевском политехе.
Как и в Америке - Это Гарвард - MIT (между ними 15 минут пешочком) - Принстон - чуть позже еще и КалТЕХ. В Англии - это ось Оксворд - Лондон - Кембридж....
Ну ладно - занесло. Так вот - то что было сделано в СССР в науке - все вышло из Питера - из старой императорской школы, спасенной Иоффе и Павловым. Поэтому корни у советской науки - насквозь российские. И другие нации могли внести вклад в российскую науку только посредством образования в российских научных школах.
Практически весь научный и технический потенциал для Украины был создан в Москве и Питере.
На Украине много неплохих ВУЗ-ов. Но Королевы не становились Королевыми в Киевском политехе - они выростали в Москве. Как и часть научной школы Ландау не смогла пробиться в Днепропетровске и Харькове - но в Москве заняли ведущие позиции не только в российской науке, но и в мировой. Вы вспомните - Ландау в Харькове чуть не уничтожили... - причем я имею в виду в первую очередь вовсе не сталинские репрессии.
Да и Боголюбов кем был бы - если бы не уехал в Россию?
Ответить с цитированием