Революционером и фашистом - не одно и то же, ИМХО.Сообщение от Mariner
Революционером и фашистом - не одно и то же, ИМХО.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
*завис... а революционность подразумевает какую-то определенную идеологию, да?
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Революционность - нет. А фашизм - ДА!*завис... а революционность подразумевает какую-то определенную идеологию, да?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Т.е. революционные взгляды фашистскими не могут быть по определению? Каа-ак интересно....И вот не верь после этого в женскую логику...
Кстати, а каким боком тут вообще фашизм? Ветка вроде о националистах и национал-социалистах, если уж я Геринга упомянул..)
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Могут. Я отметила просто, что это - "не одно и то же".
За "фашизм" прошу пардону, это тоже обобщение. Конечно же я национал-социализм имела в виду.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Фашизм - форма госустройства, а не идеология. Вполне возможен фашизм с идеологией добрых исламских фей (только зачем?).Революционность - нет. А фашизм - ДА!*завис... а революционность подразумевает какую-то определенную идеологию, да?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
- ух-ха-ха!
Вики.... уж извини.Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа[1],[2].
В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини[источник не указан 164 дня].
В историографии СССР, России и ряда других стран под фашизмом понимается также немецкий национал-социализм (см. нацизм), франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские варианты фашизма и их производные, ультраправые политические движения в странах третьего мира[источник не указан 205 дней].
В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на «возрождение» нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново»[3].
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Та-да... знаю одну страну, которая с колен встает...
з.ы. у меня сегодня просто настроение такое "вредное"...
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Cat36 (29.08.2010)
[QUOTE=Негра;387557]А по факту? Чего ужасного было в Италии (особенно пока Муссолини не ввязался в авантюру Алоизыча)? Или в Испании? Где страх и ужос фошЫзма?Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа[1],[2].
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Отдельная тема. Я тебе просто намекаю, что все же - идеология, в первую очередь, а не "форма госустройства".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
В фашизме в итальянском варианте, так же как и в испанском фалангизме, нет ничего плохого. Форма госустройства, отнюдь не самая плохая для населения.Революционером и фашистом - не одно и то же, ИМХО.
Just sayin' ^_^
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
насчет ничего плохого это вы, San4es60, погорячились.
фашизм -- реакционная форма. проще говоря, регресс. попытка насильственным способом сохранить теряющие эффективность социально-экономические механизмы. в длительной перспективе ничего кроме вреда это не приносит, т.к. все равно все разваливается, только позже, а усилия и жертвы, которые приносит население ради этого бесперспективного дела, оказываются напрасны.
жжоте..) интересно где была бы сейчас Россия (и другие бывшие союзные республики), если бы не большевики: ну да, в конце-концов развалилось, но сколько отгрохать успели! То же самое и в Германии, и в Испании, и в Италии... и т.д. и т.п.насчет ничего плохого это вы, San4es60, погорячились.
фашизм -- реакционная форма. проще говоря, регресс. попытка насильственным способом сохранить теряющие эффективность социально-экономические механизмы. в длительной перспективе ничего кроме вреда это не приносит, т.к. все равно все разваливается, только позже, а усилия и жертвы, которые приносит население ради этого бесперспективного дела, оказываются напрасны.
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Ну хз, регресс или нет. Бундесы вполне смогли сколотить крепкое государство с вполне эффективной экономикой после пиздеца веймарской республики. Да и итальяшки тоже. Просто все хорошо в свое время и при своей конъюнктуре (как внешней, так и внутренней), идеалов и универсальных рецептов нема =\насчет ничего плохого это вы, San4es60, погорячились.
фашизм -- реакционная форма. проще говоря, регресс. попытка насильственным способом сохранить теряющие эффективность социально-экономические механизмы. в длительной перспективе ничего кроме вреда это не приносит, т.к. все равно все разваливается, только позже, а усилия и жертвы, которые приносит население ради этого бесперспективного дела, оказываются напрасны.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Ваши права
Ответить с цитированием
