2 Regel
Так. Простите за неточность формулировок.
Попытаюсь переформулировать
Моя точка зрения - одни верят в жизнь после смерти, другие -в 140000 лет истории достойных предков, третьи -в свою свободу от общества.
Все трое могут быть адекватными людьми == взаимодействовать между собой взаимовыгодно, пока один из них не поставит своей целью опровергнуть ничем особо не обоснованную веру другого. Собственно, вопрос -а зачем опровергать-то -кому от этого лучше?
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
Или этот.... Какой вопрос-то? Котя, ты меня озадачил. Вот теперь на все твои вопросы отвечаю.Сообщение от Cat36
Я бы в такой ситуации задала для себя вопрос, а в связи с чем этот вот такой адекватный человек поставил своей целью опровергнуть ничем особо не обоснованную веру другого? Причина? Или таки какова истинная цель сего демарша? Отсюда уже и разговор с ним разговаривать. И то, если надо. А так- бессмысленно.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
