А шо там с норвегами?

[trololo68]

слышь, пидарасина колбасная, сколько ж тебя, уебка, раз надо послать, что бы до твоих тупых мозгов дошло, что тебя послали на хуй и тут видеть не хотят?

Ты тут один? Не один вот и не отсвечивай. Это интернет. Сам знаешь))

[zlin]

Ты тут один?

вот в том то все и дело, что тебя, пидора косорылого, тут на хуй посылают если не все абсолютно, то почти все
ты же, гондон б/ушный, все никак не поймешь
видать от рожденья тупой

[Грагер]

Злин, а что не так? Может ты без мата как-нибудь сможешь его переспорить или таки аргументов нет?

[zlin]

Может ты без мата как-нибудь сможешь его переспорить или таки аргументов нет?

не понимает, долбач
как при рождении тупого включил, так и не выключит никак

[Ольга Волкова]

По поводй не выпускают оборудование:

03.05.2007 Тезисы выступления главного конструктора ЗАО "Уралмаш - Буровое оборудование" (входит в Группу "Интегра") Аркадия Ильиных на заседании Рабочей группы по развитию производства отечественного оборудования для работы на шельфе



1. РАНЕЕ ВЫПУЩЕННЫЕ БУРОВЫЕ УСТАНОВКИ

Машиностроительное предприятие «Уралмаш- Буровое оборудование» (дальше по тексту «УБО») спроектировало и изготовило 38 комплектов бурового оборудования для морского бурения нефтяных и газовых скважин, в том числе:

1.1. Для стационарных морских платформ (МСП) с глубиной бурения до 5000 метров:

- комплект НБО-ЭСП грузоподъемностью на крюке 225 тонн, предназначенный для эксплуатации на шельфе Каспийского моря республики Азербайджан;

- комплект БО 5000/320 ДГ-СП грузоподъемностью 320 тонн, , предназначенный для эксплуатации на шельфе Каспийского моря республики Азербайджан;

- комплект БО 4000/250 ЭСП грузоподъемностью 250 тонн для буровых платформ на шельфе.

1.2. Для самоподъемных плавучих буровых установок (СПБУ):

- комплект БО 5000/320 ПЭМ грузоподъемностью 320 тонн для СПБУ 6000/70, которые предназначены для эксплуатации на шельфе Каспийского моря республики Азербайджан и шельфе Черного моря;

- комплект БО 6500/400 ЭУМ грузоподъемностью 400 тонн для СПБУ 6000/100, один комплект находится на шельфе Баренцева моря, второй – на шельфе Охотского моря.

1.3. Для плавучих полупогружных буровых установок:

- комплект БО 5000/320 ППЭМ грузоподъемностью 320 тонн, при этом часть комплектов до сих пор находятся в эксплуатации на шельфе Каспийского моря республики Азербайджан, 3 комплекта - в эксплуатации на шельфе Баренцева моря и 1 комплект - на шельфе Охотского моря.

1.4. Для бурового судна БС 6500/300:

- 1 комплект БО 6500/400 БСЭ грузоподъемностью 400 тонн, буровое судно изготавливалось на судостроительном заводе г. Херсон, Украина и передано РАО «Газпром».

2. СОВРЕМЕННЫЕ БУРОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

Для оснащения новых морских буровых установок и модернизации ранее выпущенных установок для бурения на шельфах морей были разработаны следующие проекты буровых установок и бурового оборудования:

2.1. Буровые установки для стационарных и погружных морских платформ

Были разработаны проекты буровых для оснащения морской ледостойкой платформы (МЛСП) «Приразломная», для оснащения кранового судна (КС) «Исполин» и модернизации ППБУ «Шельф-7» НК «Лукойл».
и т.д.

http://www.derrick.ru/?f=n&id=11155

И странные иностранцы зачем-то выставки проводят по продаже нефтепромыслового оборудования в т.ч. и для морских платформ. Наверное не знают страшную тайну, о том что их самим не хватает.
http://www.neftegaz-expo.ru/ru/catal...v_i_usl4=20741

Кстати, норвеги тоже такое оборудование производят и даже ПРОДАЮТ.

У меня муж много лет в нефтянке работает (на земле). На месторождениях оборудование разное стоит, где-то российское, где-то импортное. Мало того, импортное оборудование гарантийный срок обслуживают сами фирмы, которые его выпускают (в т.ч. ремонт и замена), можно и после гарантийного срока подписать договор об обслуживании. Можно не подписывать, обслуживать своими силами. Рабочих периодически гоняют на курсы к изготовителям ( у них у многих уже в России есть для этого центры).

[Fil]

......

Шлюмы, (Шлюмберже, с 2000 г. , на сервисных услугах сидят, и не рыпаются - значит им выгодно, ССК (Сибирская Сервисная компания) на аутсорсинге живет, и не жалуется)
Греку, Стилу - главное звездануть, а дальше не рассветай ...

[Dimson]

Поделили "серую зону" не более того. Ни СССР, ни России этот "кусок моря" единолично не принадлежал никогда.

[San4es60]

Кстати, да, Фил прав - такое чувство, что весь форум участвовал в подготовке документов, параллельно проходя ускоренные курсы по бурению и добыче газа в сложных условиях. А трололо, судя по его активности, даже на стол заседаний насрать успел.

[Dimson]

Вот здесь можно посмотреть полную карту Арктики, экономические зоны заинтересованных и спорные территории, а также почитать (на английском) пояснения:
http://www.dur.ac.uk/resources/ibru/arctic.pdf
З.Ы. Свежеиспечённое российско-норвежское разграничение не отражено ещё.

[terminus]

Так почему Россия правоприемница отказалась от секторного принципа? В чём плюсы? Из всех пространных объяснений апологетов мудачья у власти я вижу только минусы.
Стила обсираете. Он что-ли акватории раздаёт.

[Dimson]

А что давал секторный принцип, прописанный в постановлении от 1926 года?
Акватории он не разграничивал. Соседями, как морская граница не признавался. В любом случае, если договариваться о границе, то договариваться. Если нет, то мы будем считать по сектору, Норвегия по медиане, в результате значительный кусок акватории Баренцева моря будет оставаться по сути НИЧЬИМ.
Есть конвенция ООН по морскому праву. Есть территориальные воды. Есть исключительная двухсотмильная экономическая зона. В случае, если эти 200-мильные зоны соседей накладываются друг на дружку, при несогласии сторон любой международный суд проведёт границу как раз по медиане.

[Волгарь]

при несогласии сторон любой международный суд проведёт границу как раз по медиане.

Какой-такой, найух, международный суд?! Какие-такие, найух, конвенции-шманвенции?! Кто их когда признавал?! Найуха у нас там вообще Северный Флот имеется?! Никаких, найух, международных прав. Как Совнарком сказал - так и надо делать. Отстаивать интересы СССР любой ценой. Любой! Нет СССР - отстаивать интересы России, а интерес России в том, чтобы никогда, найух, не поступаться интересами и границами. И йух с теми, что какое-то там международное право их не признает. МЫ признаем - остальные идут на йух. Пока их Северный Флот еще дальше не отправил.

"Северный Флот - не подведет!" (с)

Ну, вот как Черноморский не подвел в 1991-м и позднее.

А то, что при нынешней интеграции в мировую экономику нас первыми же санкциями за мошонку (и Большую Мошну) придавят так, что яйца через глотку выскочат - так это мы еще посмотрим, кто кого! Мы еще перекроем газ Норвегии и ее хозяевам из СШП! Что, у них свой есть? Ну, тогда мы их ракетами, ракетами!!!

Даже не боевыми. Еще пару раз "Булаву" охерительно успешно испытаем - норвежцы на это дело полюбуются и сами сдадутся. Потому как поймут - третьего раза север Норвегии не переживет.

Вымрет от смеха, глядя на очередное "Russian UFO", крутящееся в небе...

[terminus]

Да мало-ли кто чего не признаёт. Сделайте мощный ВМФ и никто рыпаться не будет. Все эти мантры про "международно-правовое регулирование" и прочую лабуду я уже слышал из уст Гаранта (непонятно чего). Пусть Норвегия как угодно считает, мне на Норвегию наплевать. По факту это была территориальная уступка на которой настаивала отнюдь не дружественная нам страна.

[Волгарь]

Да мало-ли кто чего не признаёт. Сделайте мощный ВМФ и никто рыпаться не будет.

А сколько стОит сделать мощный ВМФ и потом его содержать? При подсчете желательно учесть то, что кроме ВМФ прийдется делать мощное всё. Опять-таки с мощным ВМФ (а также СВ, ВВС, ПВО, ПРО, РВСН...) мы можем попробовать на всех плевать - но если все в ответ плюнут, нам прийдется на этот самый флот переселяться и там жить. Потому как страна потонет.

Советский Союз с его "соц.лагерем", послушным (до согласия на мыло и махорку по талонам, "лишь бы не было войны") народом и немерянным запасом призывных азиатов - закончился, если Вы не в курсе.

Есть Россия, которая по ВВП на душу населения (пересчитанном по паритету покупательной способности - и даже без учета вывоза капитала и прочего разоровывания бюджета, "по-честному" ) стоИт где-то между Хорватией и Мексикой. По ВВП вообще - между Германией и Великобританией.

Поинтересуйтесь мощью нынешних Deutsche Marine или Royal Navy... и учтите, что "мощный флот" подразумевает возможность/готовность противостоять им не по отдельности, а всем вместе. Объединенному флоту НАТО, включая US NAVY, по доктрине поддерживающему "мультидержавный стандарт" - американский флот сильнее флотов минимум трех других самых сильных морских держав, вместе взятых.

Попытка изобразить из одной-единственной России не просто бывший Союз, а сверхдержаву, которая способна запугать НАТО - это басня про лягушку и быка. Причем с Россией в роли лягушки.

Лопнем-с...

отнюдь не дружественная нам страна.

Интересно, а как вообще страны становятся дружественными? Ну, то есть, кроме советских вариантов: а) мы раздаем немерянную халяву, и за это с нами хотят дружить и б) мы их завоевываем, ставим там свои войска и заставляем с нами дружить...

Цену что той, что другой дружбе все могли увидеть лет 20 назад.

Так все-таки: как достать соседа заставить из враждебного стать дружественным? Навести на него пушку охуительных размеров - и он сразу захочет подружиться?

[terminus]

Я всё это знаю и нам не было необходимости прогибаться под норвежцев. У Медведева с командой при подмахивании договора сзади стояли с пистолетами в затылок? Эта линия нужна только норвежской стороне. Мировая общественность апладирует стоя.

[Волгарь]

Я всё это знаю и нам не было необходимости прогибаться под норвежцев. У Медведева с командой при подмахивании договора сзади стояли с пистолетами в затылок? Эта линия нужна только норвежской стороне. Мировая общественность апладирует стоя.

Необходимости прогибаться, может быть, и не было. Но необходимость урегулировать спор с соседом - была. А норвежской стороне, кстати, нужна была несколько другая линия - причем в точности соответствующая нынешнему международному законодательству, в том числе и тем документам, под которыми Россия подписалась.

У Медведева не дуло пистолета к затылку было приставлено, а две газовые трубы большого диаметра. Там, знаете ли, калибр существенно побольше... Те самые трубы, которые "Северный поток" - обе очереди, строящиеся под наполнение со Штокмана - с норвежским участием в разработке. "СП" - стратегически важный проект, и не только из-за "обхода" паразитов на старых трубах, но и из-за "партнерства" вокруг новых - и газа, который через них должен пойти.

Если хотите, можете считать, что за спиной Медведа, когда он подписывал, стояли сразу трое. Меркель и Саркози с пустыми газовыми трубами и Путин с "кормильцем" от задвижки.

Да, вариант получился хреновенький, хотелось бы получше.

Но получше - увы, не было. И вряд ли будет.

По той же самой простой причине: РФ - не СССР, у нее место в мировых раскладах существенно пониже. Ныне, присно и до тех пор, пока не получится хоть что-то из разваленного восстановить (а возможно ли это - вопрос отдельный и очень неприятный) - России приходится действовать исходя именно из нынешних раскладов, а не тех, которые были четверть века назад у СССР.

Так что - могло ведь и хуже быть. Могло быть и в точности по международному праву...

Да, кстати - именно на основании международного права (с разделом по фарватеру), а не на основании старых советских границ, Россия нынче пытается решить вопрос с Керченским проливом.

[Dimson]

Добавлю. Если эта землица водица всегда была нашей, то какого рожна ещё с 1957 шли переговоры с норвежцами о разграничении? Зачем подписывались соглашения о временном режиме рыбной ловли в Grey Zone? С флотом у СССР было никак не хуже, чем у сегодняшней РФ - взяли бы и встали по периметру спорного района эсминцами. Однако ж, отчего-то вели переговоры, шли на уступки норвегам в части Баренцева моря с чернильной кровью завоёванной товарищами Калининым и Енукидзе аж в 1926 году.
Зачём всё это было, ежели "оно" и так исконно наше?

[trololo68]

Что то никто не ответил какой профит получила РФ от передачи Китаю спорных островов?

[Valtapan]

Что то никто не ответил какой профит получила РФ от передачи Китаю спорных островов?

А какой профит получил Китай? От песчаной косы, которая регулярно прикидывается подводной лодкой?

Прохождение российско-китайской границы устанавливалось многочисленными правовыми актами - Нерчинским договором 1689 года, Буринским и Кяхтинским трактатами 1727 года, Айгунским договором 1858 года, Пекинским трактатом 1860 года, Договорным актом 1911 года.
В соответствии с общепринятой практикой границы на реках проводятся по главному фарватеру. Однако, пользуясь слабостью дореволюционного Китая, царское правительство России сумело провести границу на реке Уссури по урезу воды вдоль китайского берега. Таким образом, вся река и находившиеся на ней острова оказались российскими.
Эта очевидная несправедливость сохранялась после Октябрьской революции 1917 года и образования Китайской Народной Республики в 1949 году, однако никак не влияла на советско-китайские отношения. И лишь в конце 50-х годов, когда между руководством КПСС и КПК возникли разногласия, обстановка на границе стала постоянно обостряться.
Советское руководство с пониманием относилось к желанию китайцев провести новую границу по рекам и даже было готово к передаче КНР ряда земель. Однако эта готовность исчезла, как только разгорелся идеологический, а затем и межгосударственный конфликт. Дальнейшее ухудшение отношений между двумя странами привело, в конце концов, к открытому вооружённому противостоянию на острове Даманском.
Остров Даманский в конце 60-х годов территориально относился к Пожарскому району Приморского края, граничившему с китайской провинцией Хэйлунцзян. Удаление острова от советского берега было около 500 м, от китайского - порядка 300 м. С юга на север Даманский вытянут на 1500 - 1800 м, а его ширина достигает 600 -700 м. Цифры эти достаточно приблизительны, поскольку размеры острова сильно зависят от времени года. Например, весной и в период летних паводков остров заливают воды Уссури, и он почти скрывается из виду, а зимой Даманский возвышается среди замёрзшей реки. Поэтому какой-либо хозяйственной или военно-стратегической ценности данный остров не представляет.
...
Одной из распространённых в России точек зрения является та, что дело не в том, кому, в конце концов, отошёл Даманский, а в том, каковы были обстоятельства в конкретный исторический момент времени. Если бы остров тогда был отдан китайцам - это породило бы в свою очередь прецедент и поощрило бы тогдашнее китайское руководство на дальнейшие территориальные притязания к СССР.

Источник: http://www.damanski-zhenbao.ru/chronicals.htm

[San4es60]

Добавил хрека в игнор-лист - так чисто сразу стало на форуме =))

[Dimson]

Настоящий юрист должен не говорить клиенту приятные вещи, а побеждать в судах.
У Вас есть на примете юристы, готовые на основании постановления от 1926 года отстоять в международных судах морскую границу России по тем меридианам, какие там прописаны? Так не скрывайте этих алмазов неогранённых. В соответствии с морским правом России принадлежит 200 мильная экономическая зона и ещё права на 150. Но мы хотим до самого полюса, даже флажок три года назад там уронили на дно. Вам и Вашим настоящим юристам будет признательна вся Россия, все наши потомки, если они уже сейчас докажут всем буржуинам, что северный полюс - наш.

[terminus]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. Эти суды советских партизан в преступники записывают.

[Misantrop]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. Эти суды советских партизан в преступники записывают.

Есть другие международно признанные суды? А с этими судами что делать, по боеголовке на них выделить? Решение, конечно, интересное, но еще как бы и пожить немножко хотелось...

[terminus]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. Эти суды советских партизан в преступники записывают.

Есть другие международно признанные суды? А с этими судами что делать, по боеголовке на них выделить? Решение, конечно, интересное, но еще как бы и пожить немножко хотелось...

Разогнать и не участвовать в этом балагане под вывеской "суд"

[zlin]

Разогнать и не участвовать в этом балагане под вывеской "суд"

есть альтернатива?
силой не удержим, нет ее давно, силы той
ядреной бонбой пригрозить? так она не только у нас есть, могут и в ответ йопнуть.....
как быть то?
какими средствами территорию отчекрыжить и за собой навеки закрепить?

[Dimson]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. Эти суды советских партизан в преступники записывают.

Разогнать и не участвовать в этом балагане под вывеской "суд"

ИМХО, для этого нужны не "настоящие" юристы, вернее совсем не юристы .
Но вопрос о юристах Вы сами ведь подняли, типа ДАМ - мудак, но есть, есть настоящие, которые на раз-два докажут.

[Андрей 1]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. .

Ну это перебор.Типа чью присягу принимали?Поклянитесь на партбилете и тд.

[zlin]

Поклянитесь на партбилете

с этим к Санчесу, у него есть, а остальные, разве что на кратком курсе могут клясться......

[terminus]

В каких судах? Dimson Вы чьи интересы отстаиваете в купе с Волгарём. .

Ну это перебор.Типа чью присягу принимали?Поклянитесь на партбилете и тд.

Расскажи нам капитан о "беспристрастном" суде и скока денег берут? В отдельной ветке.

[Mariner]

Устал читать странные тёрки.
А не ебануть ли нам по Тбилиси? Заодно по Осло, Пекину и Вашингтону?

[Misantrop]

А не ебануть ли нам по Тбилиси? Заодно по Осло, Пекину и Вашингтону?

Есть еще вариант: наглухо опустить "железный занавес"...

[terminus]

Кстати о революционерах, им по неволе станешь и между мудаком и Россией что можно выбрать? Правильно Россию (не РФ) и её будущее.

[Волгарь]

между мудаком и Россией что можно выбрать? Правильно Россию (не РФ) и её будущее.

Совершенно верно. Вот только это будущее не построишь, махая вострой рррреволюционной шашкой направо и налево. Проверено. Разрушить "до основанья" - можно запросто, а потом - всё то же: топор, лопата, киркомотыга...

Так может, сразу-то вместо шашки лопату взять? Ну, чтобы не было мучительно больно - и очередная Смута не отбрасывала нас на десяток-полтора лет войны друг с другом и послевоенного восстановления? И это не считая очередных демографических потерь в ходе революции и устранения ее последствий...