А шо там с норвегами?

[Волгарь]

1. Землю отдавать нельзя ни в коем случае, даже с неким "толком" о котором никто не знает.

Для того, чтобы что-то отдать - это "что-то" надо иметь. На законных основаниях.

В данном случае норвегам не "отдавали землю". С ними поделили спорный кусок экономической зоны, на который Россия имела претензии. Не более того.

И уж точно не отдали ни куска территории государства. Она, видите ли, в море заканчивается в 12 милях от ближайшего берега.

К тому же для "ни в коем случае" - типа, "ни пяди", "любой ценой" и т.п. - в стратегии существует понятие "позиция с отрицательной связностью". Цена удержания которой может оказаться куда выше любой пользы от такого удержания. Если не в курсе - в XIX веке русские моряки "застолбили" за Россией немалое количество островов в Тихом океане. Но - одно дело объявить своим, другое - сделать. И даже удержать.

Я уж не говорю о том, что столь пламенно любимый Вами советский народ на самой заре своего существования отдал завоеванной кровью и удерживаемой пОтом русского народа земли - территории Российской империи - столько, что на несколько Норвегий хватило бы. И куда более знАчимых, чем, например, Аляска. После - пришлось опять-таки кровью возвращать эти земли. Некоторые - Финляндию, например - до сих пор так и не вернули...

Вас это не волнует, не напрягает, Вы не переживаете о политической импотенции Ленина? А как с половыми функциями у Сталина было, "подарившего" полякам нехилые куски территории, им не принадлежавшей и ими не отвоеванной? А уж как он сдал Южный Азербайджан, в котором после ухода наших солдат шахские войска перевешали почти всех, кто открыто Союз поддерживал...

2. Да, сдали Союз и народы довольно быстро переболеют( если не уже) джинсами и капитализмом и скоро будет жарко. Мудачьё у власти к этому приближает. Будет новый.

Судя по тому, чем нынче болеет народ, какие претензии выдвигает к власти (не дать возможность заработать, а дать всем халявы, да побольше: государство всем должно, государству никто ничего не должен) - нового Союза не будет. Просто одна кучка мудаков сменит "у руля" другую. И не факт, что будет лучше.

В 1991-м народы "переболели совком" и избавились от мудаков в "членовозах". Забыли уже, как "народ ел икру устами лучших своих представителей"? Не просто ж так все вдруг послали нахуй обожаемое руководство... Стало, разумеется, охренительно лучше. Теперь, надо полагать, тот же народ (с учетом произошедших в нем изменений - например, подросших поколений пепси и ганджубаса) в едином порыве приведет к власти нечто еще более мудрое... Немцова, например. Или Лимонова.

А уж как весело, с огоньком в очередной раз переболеет киргизский народ, сколько будет разгромлено магазинов... Впрочем, это не ново. "Запирайте етажи, нынче будут грабежи!" (с) А.Блок, 1917 г.

Увы, но таковы реалии - народы переболеют, мудачьё останется.

Хотя бы даже потому, что "нет такой партии", товарищ. Нету. Нет сейчас организованной, сплоченной группы людей, выдвигающей близкую всем народам сразу идеологию, при этом пользующихся поддержкой и популярностью и т.д. и т.п.

Сам по себе некий абстрактный "народ" не может просто-таки нихуя, кроме как устроить погромы. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный... к самому народу прежде всего, который как подымется - так и ляжет. Точнее, положат его. Про итоги "народного возмущения" в Новочеркасске, надеюсь, помните?

Революции, тем более - в нескольких странах сразу (а иначе Союза не будет - клятых москалей опять пошлют по известному адресу ), это в общем-то дело не народное. Народ там - не более чем масса, которую посылают в нужном направлении. И даже не весь народ, а его очень небольшую часть - в 1917 году революцию делали считанные десятки, пусть даже сотни тысяч из многомиллионной страны. Остальные при сём присутствовали... включая власть. Собственно, и власти-то не было - так, нечто валялось под ногами... как и в августе 1991-го.

3.Газпром должен приоритетно работать внутри страны и не драть с сельских граждан три шкуры за газификацию. Там таких доходов нет. Полностью национализированный.

"Газпром" - госкомпания. Председатель совета директоров - первый зампред правительства, Зубков. Ну, будет у государства не половина акций (на самом деле больше, потому что часть - в руках подконтрольных "Газпрому" дочерних фирм), а все 100%. Думаете, это сильно повлияет на его стратегию, которую и без того определяет государство/правительство РФ?

Ну, и насчет доходов у сельских граждан... Может, Вы не в курсе, но нынче в российской сельской местности даже миллионеры встречаются. Причем совершенно честно заработавшие свои миллионы, не на "попиле" того, что недограбил в 90-х народ, а на производстве сельхозпродукции.

И вообще, планово-убыточная экономика позднего советского образца - это самоубийство для страны. Что Союз и доказал.

4.Переговоров по границе с Украиной быть не должно так как они отдаляют объединение.

А их отсутствие - приближает?

Кстати, позиция "мы не признаём Украину как суверенное государство со своими интересами" - отдаляет объединение гораздо сильнее. До бесконечности.

Всё остальное Ваша так называемая реальная оценка в стиле Юргенса (народ не тот) в коей не нашлось место не индивидуалистам, а нормальным людям уже думающих о лесе.

ИМХО нормальные люди у нас думают не о лесе, а о том, как и что можно сделать на своем месте. Впрочем, для некоторых лес - это самое место и есть... например, для тех, кто его перегоняет китайцам.

Если же Вы надеетесь на некую "национально-освободительную борьбу", потому как народ доведен до крайности нынешними властями и т.п. - вынужден Вас разочаровать. Не будет. Кухонные разговоры о революции - сколько угодно, митинги маргиналов - тоже. И даже мелкие группки бандитов, выдающих себя за "партизан" - впрочем, их судьбу решит спецназ МВД, как и в Приморье.

Когда народ "бунтует" не из-за пустых кастрюль и нехватки хлеба в магазинах, а за свое право ездить на праворульных иномарках вместо "автотазиков" - это, знаете ли, очень далеко от поголовного сваливания в лес с обрезами.

P.S. может чего забыл, терпеть не могу давить на клаву.

Много чего. Например, то, что в России сейчас ниже "черты бедности" живет не половина народа, как 12-15 лет назад, а от силы 20%. Причем эти проценты по бОльшей части состоят отнюдь не из "социально-экономически активного" населения.

Остальные - вполне приспособились к нынешним порядкам. По меньшей мере настолько, чтобы не рисковать своей жизнью (что неизбежно при "великих потрясениях") ради глобальных изменений... в результате которых одна кучка мудаков сменит другую возле Большой Банки Икры.