А шо там с норвегами?

[Егорий]

Что Хмельницкий со старшиной (а решали именно они) делал с 1649(51) до 1653 г. 4(2) года думал с кем договориться или как "незалежность" организовать?

У них был печальный опыт предшественников по "Азовскому сидению" не дождавшихся помощи от России. Кроме того они были почти дворянами Речи Посполитой и вели обычный для Польши того времени "рокош", на который еще и право имели. Только после того как все зашло слишком далеко и для казаков и для Польши поняли, что не простят их поляки, и подались к русскому царю. Более того, договор заключали непосредственно те, кто позже и продал Россию, Тетеря и Выговский. Но казацкие низы и народ решение о переходе под православного царя приняли и никогда ему не изменяли, с чем и связаны все неудачи правобережной старшины по возвращению к Польше.

Хоть одна действительно важная проблема (крепостное право, например) была в это царствование решена, или хотя бы сделана попытка ее решить? Или все силы были направлены на поддержание "status quo", как бы чего не вышло и революция не случилась? 30 с лишним лет на "укрепление вертикали власти" - не слишком ли много? А результат? И не эти ли результаты его наследнику пришлось четверть века разгребать, подвергаясь нападкам справа и террору слева?

В Европе в это время бушевали революции. Сохранить Россию такой как есть - пусть с бардаком, но стабильной, сильной, мирной, казалось Николаю возможным и было бы возможным, если бы весь мир не шел вперед из-за промышленной революции.
Его последователи предпринимали попытки реформ и при каждом новом либеральном послаблении бунты и террор только разрастались.
Ну вот Александра Второго бомбой за что? За освобождение крестьян, получается, за болгар и за подготовку Конституции?