А шо там с норвегами?

[Valtapan]

Только после того как все зашло слишком далеко и для казаков и для Польши поняли, что не простят их поляки, и подались к русскому царю.

А я про шо? Старшина преследовала свой меркантильный интерес. Мнения простого народа тогда (как, в большинстве случаев, и сейчас) во внимание не принималось. Совпадение интересов старшины и народного мнения - счастливая "случайность", точнее у старшины другого варианта и не оставалось.

У них был печальный опыт предшественников по "Азовскому сидению" не дождавшихся помощи от России

Азовское сидение - 1637 - 42 гг. Основная фаза обороны 1641 - 42 г.г.

После взятия Азова в Москву, 3 сентября, был послан атаман Потап Петров с товарищами и отписью о взятии города. В Москве атамана и казаков наделили камками, сукнами, денежным жалованьем и отпустили с грамотою, в которой царь укорял казаков и старшин за то, что они взяли Азов без царского повеления и самовольно убили турецкого посла Кантакузена. "Ибо того не ведется и тогда, когда государи воюют, а я с султаном состою в мире. Не дельно и то, что прислали к нам одного атамана с четырьмя молодыми казаками и атаману не дали описи, что взято вами в Азове. Пришлите новую станицу с атаманом и 15 или 20 лучшими казаками и о слухах и вестях, что умышляет крымский хан и ногайские мурзы, с ними напишите. Наблюдайте за крымцами, скажите ногаям, чтоб они, помня прежнюю присягу свою, шли б под вашу власть, а мы пожалуем вам Нашим царским жалованьем, смотря по вашей службе".

Источник: http://www.azov.info/page/227/
В в январе 1642 на Земском соборе было решено предложение казаков принять Азов под царскую руку отклонить, так как борьба за Азов вызвала бы войну с Турцией, к которой Россия не была готова. Тем более, что готовились разбираться с Польшей по вопросу о западных землях (Смоленск то за поляками еще оставался после Смутного времени) и второй фронт нам был не нужен...
Т.е. Москвой не была поддержана фактически самовольная военная операция, нарушившая политические планы и дипломатическую игру царского правительства.

Сохранить Россию такой как есть - пусть с бардаком, но стабильной, сильной, мирной, казалось Николаю возможным и было бы возможным, если бы весь мир не шел вперед из-за промышленной революции.

Ога! Сила Николаевской России ярко проявилась в войну 1853-56 г.г., особенно на крымском театре в/д.
В европах - промышленная революция, а в России? Ж/д из СПб в Царское село, да в 1851 г. до Москвы? Лебединая песня парусного флота под Синопом?
Консервация status quo (особенно, когда реформы назрели и нужны как воздух) всегда и неизбежно приводит к отставанию...

Его последователи предпринимали попытки реформ и при каждом новом либеральном послаблении бунты и террор только разрастались.

Да таки потому, что нужны были не "либеральные послабления", а именно реформы и гораздо раньше 1861 г.

Ну вот Александра Второго бомбой за что? За освобождение крестьян, получается, за болгар и за подготовку Конституции?

Александра бомбой - да именно за это. Он же сцуко у революционеров весь смысл жизни и борьбы из под ног выбил.

UPD

Скажите "спасибо" героическим декабристам - с первого дня напугали...

Перевешал бы, и далеко не пятерых... Вот только не пугаться надо, а делать выводы и принимать меры, в т.ч. и по "выбиванию почвы" у разных так идей... Тем паче, что значительная часть этих "прапорщиков"-революционеров были совсем не против крепостного права...