А есть ли тандем?

[San4es60]

ЗНАЕТЕ ЧЕГО?
Вот посмотрев на очередной кислотный бред Лунтика я кажется начал понимать в чем цимес. Нет, безусловно, может гарант и впрямь насмотрелся полицейских боевиков с Брюсом Уиллисом или Мэлом Гибсоном и на самом деле хочет чтобы polizei показывал народонаселению жетон "как в Америке", зачитывал права и носил восьмиугольную фуражку (кстати: предлагаю чтобы в паре двух будущих "инспекторов" обязательно был один негр! Иначе будет непохоже!), но судя по запредельному даже для этой страны уровню кретинии дело тут гораздо глубже.

Имхо же дело вот в чем: искусственно создается образ эдакого либерально-продвинутого и симпатичного как Западу, так и отечественным умеренным либералам медведика-реформатора, который любит а)реформы, б)права человека, в)хочет "чтоб было как в цивилизованных странах". В итоге к 2012 году мы получаем "демократическую оппозицию" с клоном "Единой России" сделанным под Лунтика. И не надо страдать и что-то выдумывать, продвигать ебанашек из "Солидарности" - вот вам готовая "либеральная оппозиция" во всей красе. В противовес злому и гадкому Дарту Пу (с которым, впрочем, они мирно уживутся в сытом симбиозе). С Выхухолью двухпартийности не вышло? Ну выхухоль на то и похухоль. А вот здесь завязка идет как раз на это. Счас он устроит "перестройку" (теми же дебильными методами, что и Горби), Дарт Пу нас всех от нее спасет, а Лунтик станет ужасно оппозиционен и займет место спикера Думы. Или нечто наподобие.

Нет?

"Констебль Иванов, преъявите жетон!" Тьфу, дурдом.

http://gunter-spb.livejournal.com/1262811.html

[Егорий]

ЗНАЕТЕ ЧЕГО?

Ну че, Сань, версия имеет право на жисть. Только оппозиция она должна быть реальной оппозицией, а здесь многое решает харизма. Так вот харизма Лунтика... ты сам понимаешь, против подполконика гебни. Вкупе со всеми его проявлениями.
Людей на базар вровень выставляют.
Хотя бы чтобы интересно было, а не голимая подстава. А ДАМ выглядит подставой. И похож на Святого Великомученника Николая Второго после которого все знают что было.
Он опасен для России на уровне ощущений обывателя. В отличие от Пу, на которого хоть надеются еще отдельные фанатики. Потому что не сопьется.
Вот кагбы аргументация.

[Волгарь]

ЗНАЕТЕ ЧЕГО?

Имхо же дело вот в чем: искусственно создается образ эдакого либерально-продвинутого и симпатичного как Западу, так и отечественным умеренным либералам медведика-реформатора, который любит а)реформы, б)права человека, в)хочет "чтоб было как в цивилизованных странах". В итоге к 2012 году мы получаем "демократическую оппозицию" с клоном "Единой России" сделанным под Лунтика.

***

Счас он устроит "перестройку" (теми же дебильными методами, что и Горби), Дарт Пу нас всех от нее спасет, а Лунтик станет ужасно оппозиционен и займет место спикера Думы. Или нечто наподобие.

Нет?

"Констебль Иванов, преъявите жетон!" Тьфу, дурдом.

При всем уважении к Гунтеру - ну, зациклился он на своем Западе. Оно и понятно - питерский, да еще и увлечения маниакально-арийские, начиная с норманнских... Но, ей-ей, в России сейчас расклады куда круче выпадают, чем на "Волках Одина".

А "городовой Иванов, покажите бляху!" не звучит? Между прочим, именно городовые с бляхами у нас и были до того, как появилась "рабоче-крестьянская милиция". "Соединенные Штаты России" - дурдом, чего уж там. А вот Российская Империя...

Вы еще не обратили внимание, что парламентская демократия у нас кончилась? Нет? Тогда Медвед летит к вам. Начинайте красить бордюры... или поребрики.

Так вот, в связи со скоропостижной кончиной суверенной парламентской демократии предлагаю малость подзабыть о том, что для внутренней политики у нас нужны большая харизма и запас популизма. Это нужно было новопреставленной парламентской демократии - когда на выборах некий Простой Народ (тм) якобы чего-то решал: вот кто нам больше понравится, тот и будет у власти... да еще не один, а целым партийным списком... Не, ну, понятное дело, будет у нас парламент, будут у нас и выборы, и даже всенародные с международными наблюдателями... Вот только кто будет результаты выборов считать - вопрос отдельный. Есть мнение, что "солидарных" и "несогласных" к этому процессу вряд ли подпустят, нефиг буйным политмаргиналам возле судеб Родины делать.

Соответственно - в Империи Зла президентской республике, да еще такой, где президенты назначают себе преемников, и Простой Народ (тм) в едином порыве (ну... в рамках приличий все-таки, не 102%) поддерживает назначение - на кой, я вас спрашиваю, овощь вообще нужна "либеральная оппозиция", да еще в чего-то-там пусть не решающем, но громко высказывающем виде? И на кой, спрашивается, половой орган действующему главе президентской республике возглавлять либеральную партию в стране, где даже при честных выборах все либералы, вместе взятые, рискуют не то что половины плюс один голос не набрать, но даже и не перешагнуть процентный барьер на пути в какой уж есть парламент? СПС забыли, что ли? Сомневаюсь, чтобы Медвед забыл. Он, сцуко, может, и Лунтик - но хи-и-итрый Лунтик... с выдвижными медвежьими когтями. Не верите - спросите Саакашвили, чего этот Лунтик может натворить, пока Великий Пу по олимпиадам катается. У грызуна тоже, видать, надежда была, что без личного присутствия ВВП ничего не решается. Ну, ошибся, ну побегал, галстуки погрыз - с кем не бывает...

Так вот у меня после 3-го сентября осталось четкое и непреходящее ощущение, что еще много кому, считающему Медведа либералом, придется заниматься теми же упражнениями и угощаться тем же блюдом. Не Гунтеру, не того уровня фигура, хоть и тоже питерский - так что Андрей может сидеть за своим компом спокойно, как похухоль, и радовать нас очередными Щаранскими.

А теперь предлагаю подумать над достаточно очевидным вопросом.

Дано: либеральная оппозиция в России не имеет реального влияния как контрэлита и не может набрать популярность у "широких народных масс" просто-таки по самоопределению.

Вопрос: если либеральная оппозиция в России никому ни в какую овощь не нужна - кому адресует Президент РФ свои либеральные высказывания?

ИМХО ответ достаточно очевиден, если посмотреть отклики на самоновейшие выступления президента на политфоруме. Ну, не только то, что говорили, но и то, что происходило потом. Реально происходило. И не только в России.

Либеральная же оппозиция как сидела на своей нетрадиционно ориентированной заднице, так там же и сидит. Ни разу не кинувшись в гостеприимно распахнутые медвежьи объятия.

Может быть, они там, сцуко, грамотные. Может, они читать умеют. Может, они даже Киплинга читали. Есть у него хороший стишок - "Мировая с Медведем".

Всячески рекомендую к прочтению при размышлениях над вышепоставленным вопросом.