А есть ли тандем?

[Волгарь]

Насчет "не в традиции" и "нонсенс" - я тут недавно напоминал про царя Симеона Бекбулатовича при живом Иоанне Васильевиче.

Можно еще вспомнить "царя-партиарха" Филарета (Федора Никитича Романова, с его титулом Великого Государя) при Михаиле Федоровиче, а уж про Ивана и Петра Алексеевичей под руководством Софьи Алексеевны лучше и не вспоминать... А уж сколько бояр-то было при началах царствований (а то и до конца ) с влиянием куда поболее, чем у нынешнего премьер-министра! Годунов при Федоре Ивановиче, Морозов при Алексее Михайловиче, Нарышкин при Петре Алексеевиче...

А вот у Николая II такого влиятельного (одного) "боярина"-регента не нашлось. Вместо этого было несколько групп в придворной элите, соперничавших за влияние. Результат известен.

Так может, оно и лучше, когда при начинающем правителе "запасной царь" имеется? По крайней мере, у "свиты" остается меньше простора для игр...

А насчет "зубки показывает", так желающим именно так интерпретировать его деятельность было полно с самого начала его "царствования".

В том-то и дело, что ну очень многие с самого начала определили для себя Медведева как "марионетку" Путина, как "временного президента" (могу напомнить предположения, что Медвед, мол, и года не просидит, уйдет в отставку - а там Путин еще на два срока, и все приличия соблюдены ) - и потому сильно удивляются любым проявлениям самостоятельности: надо же! Оно еще и говорит!

Рекомендую поинтересоваться политической биографией Медведа - и обратить внимание на то, какое участие принимал в ней Путин. Когда именно на "молодого" обратили внимание - и почему. Какие поручения давали - задолго до "операции "Преемник".

Преемников - их надо выращивать долго и под самоличным контролем...