тaм 3 тузa Ha мизeрe????
тaм 3 тузa Ha мизeрe????
Mariner (26.09.2010)
Кстати, главный нюанс: после такого нововведения дальнейшую судьбу собственно украинского языка понять достаточно легко.
Не думал, что придётся настолько разжёвывать.
Cat36 (27.09.2010)
Реквестирую поставить клингонский в наивысший приоритет!Сообщение от ;399459
http://en.wikipedia.org/wiki/Klingon_language
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Егорий (26.09.2010)
Observerr
нормальных людей проблемы и перспективы развития украiньской мовы не волнуют совершенно. единственное, что их заинтересует, это официальное предание анафеме. они с удовольствем порвут баяны на этом мероприятии.
to all
люди будут идиотами, если пойдут на компромисы с каклами.
джентльменские соглашения со svidomitus vulgaris бесперспективны, как конопляные плантации в Гренландии. с этим видом договориться нельзя, бандерлоги считают кидки заслугой перед "отечеством".
Galla (26.09.2010), Приазовец_ (28.09.2010)
как важно быть серьезным (с)![]()
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
80 лет назад особого выбора не было, веселиться или плакать - когда уголовные дела заводились за отказы от изучения украинского... И никакого алкоголизма - решения Партии в жизнь, и все дела.
Ох и не 20 лет назад "новояз" начали делать из того языка, на котором разговаривали в УССР при ее создании...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
я говорю именно о "изобретателях" последних 15-20 лет.
изобретателей из далёкого прошлого, оставим лингвистам. будем рассматривать "изобретатлей" гвынтокрыла и прочей погани.
зы\
и ещё, вы были на украине в 92-95 гг ? нет ? тогда я вам отвечу словами дурацкой песенки
- не был в Керчи ? вот и молчи
Изобретение новояза вместо малоросийского наречия начато было еще Грушевским. И именно его вариант новояза ни разу не похожего на русский язык изначально брали на вооружение националисты, типа Петлюры. Моду на это исскустсвенное наречие завели на Галицине а во время большевистской украинизации сделали мейнстримом в отличие от языка на котороом писали писатели малороссы 19 ст.
Вот статься Нечуя Левицкого с мнением об этой деятельности Грушевского. Кому интересно появление на свет новояза и кто читает по украински - рекомендую
http://www.edrus.org/content/view/330/63
BWolF (27.09.2010), Cat36 (27.09.2010), Приазовец_ (28.09.2010)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Речь не об фонетическом письме Кулиша, не о малороссийском наречии, а именно по причудливом нерусском искусственном новоязе, которому Грушевский, а за ним галичане пытались научить малороссов.
Вот видите.
Тогда свои словари (с кардинальными изменениями) рисовали просто отдельные писатели, и всё у них получилось.
Сейчас подправить словарь может целая власть, причём с гораздо меньшими изменениями.
Егорий (27.09.2010)
Я реально видел живого хохла разговаривающего на мове! О как!
На похоронах америки порву два баяна.
Да, после приходу к власти большевиков все у них получилось. Потому что Нечуй-Левицкий был коренным малороссом писателем и знал язык народа для которого писал, а Грушевский принимал активное участие в большевистской украинизации. Вот у него и получился украинский язык от которого на первых порах шарахались украинцы. Но партия сказала "надо" - выучили и теперь с визгом и суча ножками доказывают, что почти санскрит.