а пусть не берет...это мне напоминает сказку о отом как тяжел труд депутата и как мало ему платят денег...не нравится-уйди...
За
Против
а пусть не берет...это мне напоминает сказку о отом как тяжел труд депутата и как мало ему платят денег...не нравится-уйди...
При нынешней судебной системе Украины, России, да, в принципе, всего бывшего СССР, я против, так как суд и следствие у нас работают с обвинительным уклоном. Да и мне лично известно достаточно случаев, когда людей казнили за чужие преступления, при СССР, а сейчас есть случаи, когда люди за чужие грехи получали пожизненное, но их вытягивали через пять, шесть лет, находя реальных убийц или доказывая фальсификации материалов... Лучше пусть человек выйдет и за такие косяки через Страссбург слупит бабло с государства, чем его наследники...
Без нормального суда присяжных - против безоговорочно, а учитывая качество следствия и работу милиции на показатель, а не реальное раскрытие, хроническую фальсификацию материалов дел...
В тех же США, не смотря на то, что действует реально институт суда присяжных и в суде процесс реально состязательный между защитой и обвинением, имеются судебные ошибки. Но там между смертным приговором, где он в штате есть, и его исполнением, могут пройти годы и десятилетия, и есть шанс доказать что-то, а скорость исполнения приговоров в СССР, дабы скрыть судебные ошибки, была достаточно впечатляющей, по сравнению со США...
Ну и не забываем, что в "годы репрессий" про что орут право-и лево-защитники, процент оправдательных приговоров в целом доходил до 30%, я где то статистику приводил (по политическим больше, по уголовным меньше), а сейчас в России и Украине таковой процент колеблется от 0 до 1%, а по среднему, в зависимости от категории дел, 0.3%....
Так что я в целом, будучи за смертную казнь, но не у нас...
сцуко...надежд нету))))оставь надежду всяк сюда входящий-надпись над укросудом....
березка я всегда знал что мы вместе))))
верно мыслите, товарищСообщение от shaman
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Это что за развитой дровосексуализм?
мы шаманы-за полное слияние с природой))))
Только без гомозоофилии, договорились?мы шаманы-за полное слияние с природой))))
это знание предмета или знание законов?
во как заговорили...ЦИВИЛИЗОВАННО!а убивать цивилизованно?
это мой ответ на "Назад к предкам....."
убивать не цивилизованно. Чем , в таком случае, мы отличаемся от убийцы, когда убиваем его?
предергиваете...некрасиво....
это не убийство-это наказание
это становится просто неинтересно...
Спорт-ком, не путай причину со следствием, и, извини, по моему, здесь уже пошли профессионально-этические разборки. Так вот что я скажу, сам и спокойно:
Убийца и палач - это зло и наказание за зло. И, если реально начинать лезть в философию, то я скажу вообще полный цинизм...
Нет как такового добра и зла. Добро и зло, Бог и Сатана, свет и Тьма - это всё одно и то же, две стороны одной медали...
Вот, например, как ты относишься, к факту убийства, например, Бандеры?
Так и я за это - см 2-ю часть моего поста #204
замолчал....
Нет абсолютного добра и зла. Допустим, Бандера не был бы убит, и, объективно, из него националисты не вылепили идола совей движухи, не сотворили бы себе кумира, и движение, постепенно дискредитируясь, просто исчезло бы. А может тот же Шухевич, отдавая приказы о ликвидации своих же сподвижников, нанёс своему движению дикий удар, что если бы его не убили, а дали бы срок, то из него тоже не получился бы каклосвятой... Они же их посмертно пиарят... А Гитлер, развязав в 1941 году войну, возможно, спас мир от более кровавых войн вв будущем, дав толчок развитию военной промышленности и в итоге создано ЯО... Вроде бы зло, но обеспечившее на долгие десятилетия глобальный мир, и гарантирует мир и сейчас от мировых войн... Так что, камрады и некамрады, всё относительно...
Кричат о репрессиях сталинских, но следует признать, что без него СССР не факт, что просуществовал бы долго...
А вот, например, врач выхаживая смертельно больного ребёнка делает добро, в текущий момент... А потом, этот дитёнок, когда вырастет, убьёт сотни людей, например... Так и что сделал врач? Добро или зло? А маньяк, если он, возможно, при этом угробил ещё худшего маньяка, не успевшего, так сказать, раскрыть свои таланты....
роль господа бога примерять не буду-атеист я-ВОИНСТВУЮЩИЙ....
в репу, товарищ Юриствсе очень по делу и толково
пы сы А глазки то еще и моргают
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Потому как соответствуют надписи над картинкой...А глазки то еще и моргают
он просто тебе березка глазки строит)))
Шаман, веди себя прилично. Он всем моргает и тебе тоже.
наверное Йети потрудился
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
моргает он тока тебе-заигрывает старый ловелас))))
Да ладно...
к новым жертвам....а тут и спорт-комы везде глядишь опять не расстреляют-ведь блядь цивилизациЯ
Ладно - убей бобра, спаси дерево....
кого имеем ввиду?
Спорт-ком, и все-таки ответьте на вопрос про психически нездоровых преступников
у него уже был один выбор, а именно убивать или Не убивать, растлевать или НЕ растлевать
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Психи выбирать не могут - убивать или не убивать. Они подчиняются голосам в голове. Их нужно изолировать НАВСЕГДА, и не верить в сказочки, что он вылечился и больше не будет.
Почему они не могут работать? Они ж не олигофрены.
слыш гуманист-а что ты думаешь о психике тех людей которые будут вынуждены ежедневно их охранять и общаться с ними?а сколько человеко часов нужно затрачивать ежедневно чтобы обеспечить безопасность в местах их содержания?
кстати-заставлять психически нездоровых-нельзя ни по закону страны ни по международным законам...
Так Вы ж сами говорили - не хочешь - не служи. Пусть меняют работу.
Надо просто поменять закон.
Ваши права
Ответить с цитированием
