Хотелось бы услышать обоснования.Сообщение от terminus
За
Против
Хотелось бы услышать обоснования.
Чикатилы не могут приносить пользу. Никогда и никак.
Содержать их за мой счет ЖИВЫМ - я против!
Вы же не осуждаете уничтожение бешеных животных?
ЗА!
А то, что казнили одного невиновного, посчитав его Чикатило Вы знаете? Как его вернуть к жизни? Ведь он не убивал.
Увы, не будет. Нет зависимости.
Нет уз святее братства
Хороший толераст - мёртвый толераст
Странно, вашему товарищу (невиновному) сохранили жизнь, а вы - за смертную казнь. Т.е. товарища вашего надо было расстрелять за приписанное ему убийство? Наверняка перед тем, как его посадить, его "виновность" доказали (т.е. приравняли к чикатило)
Надо было проводить следствие корректно. а там были деньги на кону очень большие деньги. деньгами все и решилось.
Вопрос что сделает мой приятель после отсидки? Невинный, ставший опасным преступником и авторитетом, начнет мстить своим обидчика ... к гадалке не ходи ...
Вы за него не решайте. Жизнь человека может развернуться и на 90, и на 180, и на 320 градусов. Главное - что у него жизнь не отняли. Он может и философом стать, и в монастырь уйти, и бизнес открыть, и жениться по любви - все может быть. Зачем на нем крест ставить?
А я не ставлю крест. Я просто сказал что он сделает. Потому как много лет общается уже с теми кто убивал на самом деле. У него произошел переворот в голове на 180 градусов. И кург общения совсем другой.
Чтобы раз и навсегда ответить всем по этой теме: следствие должно быть непредвзятым, честным и доказательным, суд должен быть неподкупным и справедливым, наказание суровым и неизбежным. Вор должен сидеть в тюрьме. Душегуб должен быть казнен.
Это было бы здорово!
Но пока этого нет - как быть?
Казнён...вот.
Всё по честному.
Человек отнимающий жизнь должен жить под страхом, жизнь очень хрупка.
Естественно относится далеко не ко всем.
Ваши права
Ответить с цитированием