Украинско-русская культура крайне опасна правящим национал-маргиналам тем, что показывает их мизерность, особенно очевидную по сравнению с истинными вершинами человеческого духа. И здесь «оранжевые» руководствуются установками Петра Верховенского, чьи слова можно считать программой «оранжевого» Минобразования:
«Не надо образования, довольно науки. И без науки хватит материала на тысячу лет, но надо устроить послушание... Жажда образования есть уже жажда аристократическая... первым делом понижается уровень образования, наук и талантов. Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям, не надо высших способностей... Самая главная сила — цемент все связывающий, это стыд собственного мнения».
О том, каким хочет сделать последователь геббельсовской педагогики подрастающее поколение Украины, лучше всего свидетельствуют новые школьные учебники, изданные паном Вакарчуком (за наши с вами деньги). Не буду много говорить об учебниках по истории — там все заведомо ожидаемо. Многовековое русское угнетение, зверства «москалей», вместо Великой Отечественной войны — советско-германская, УПА как освободитель Украины, в общем — полный набор для воспитания манкурта.
Например, даже ближайшее окружение «мессии» со смехом рассказывает, как их хозяин хвастается перед гостями очередным даром «черных археологов» — обычными ржавыми кузнечными щипцами и объясняет, что этот инструмент был специально придуман русскими для раскалывания черепов украинских младенцев в Батурине. Вероятно, следующим этапом обостряющегося бреда станет обращение Секретариата в Печерский райсуд с требованием отмены оправдательного приговора Киевского суда присяжных по делу Бейлиса.
Русская литература сразу после «майдана» оказалась под запретом, только совершенно бесстрашные директора осмелились сохранить (пусть и в самом урезанном виде) ее преподавание.
Скоро появится поколение, просто не знающее о Лермонтове, Достоевском, Чехове, Короленко, Куприне, Булгакове, Шолохове. Нечем иным, как убийством духа, это назвать нельзя.
Однако и украинская литература преподается так, чтобы вырастить исключительно близких по духу «оранжевым» невежд. Возьмем для примера вышедший в прошлом году официальный учебник украинской литературы для 8 класса. В нем вообще нет произведений классиков украинской литературы — Ивана Котляревского, Пантелеймона Кулиша, Марко Вовчок, Ивана Нечуй-Левицкого, других имен, без которых немыслима украинская литература. Зато там оказался никому не известный графоман начала ХХ века с русофобским стишком про Россию и «москалей». Нашлось место и потрясающему воображение шедевру современного галичанского «юмориста», где Красная Шапочка курит, пьет, проводит ночь с волком, утром, угрожая убийством, грабит бабушку и хочет обвинить охотника в сексуальных домогательствах. Смысл этого «бессмертного творения» в том, что, идя по лесу, девочка поет шансон на русском языке (единственные четыре строчки по-русски в 400-страничном учебнике). Вот, дети, смотрите, до чего русский язык доводит...
Впрочем, неадекватность вакарчуковских учебников, их переходящий все грани приличия сервилизм зашкаливают по всем предметам. Скажем, в учебнике музыкального искусства для 8 класса «Океану Эльзы» уделено больше места, чем Элвису Пресли, «Битлз», «Пинк Флойд», «Квин», Фредди Меркюри, Монсеррат Кабалье. Действительно, что они по сравнению с самим Святославом Вакарчуком!
Не менее показателен подход министра и к изучению современной украинской литературы. Согласно утвержденной программе для ознакомления и изучения рекомендуются произведения одного из новоявленных лауреатов Шевченковской премии (понятно, что пани родом с Западной Украины). Вряд ли кто-то из родителей в здравом уме даст своему ребенку читать этого «мастера пера». Но автор преподносится майданным агитпропом как гордость украинской литературы. Само собой, в ее романах благородные бандеровцы борются с москальскими палачами и давят «красную гадину», с умилением описывается жизнь при раздававших малышам конфеты и фрукты гитлеровцах, но, кроме подобного стандартного «оранжевого» набора, детей
ЗАСТАВЛЯЮТ читать полные нецензурщины садистско-порнографические описания.
Заранее принося извинения, все же приведу отрывок из «творения», с которым
ОБЯЗАНЫ ознакомиться дети:
«Під чорною стіною, якраз під великим вікном сиділо... двоє мерців: молоденький хлопець і зовсім юна дівчина, можна сказати, майже дівчинка... Геть зовсім голі, як мама на світ родила... У дівчини між широко розкинутими ногами, так що було видно велику родиму пляму на внутрішній стороні стегна, стирчала соснова шишка, прикриваючи руде волоссячко її срамоти. Замість грудей чорніли дві глибокі діри із запеклою кров'ю. Одне око у дівчини було вибите і також зяяло моторошно виколупаною дірою. На ганку стояв Дідушенко у довгому шкіряному пальті, курив і мовчки міряв людей очима...
— Ну, що? — запитав Дідушенко, кинувши цигарку на трупи. — Впізнали, що за блядь носила їсти цьому бандері? — узяв за підборіддя першого, хто стояв у чоловічому гурті. — Знаєш її? Не знаєш! І я не знаю. Але мені тепер байдуже, хто ця лярва. Любов до гроба! — засміявся крізь зуби і сплюнув. —...Так буде з усіма, хто наважиться чинити опір чи перечити радянській владі... іще не знайшовся такий, що обдурив би радянську владу, йоб вашу мать».
Можно не сомневаться, что
в любом государстве мира должностное лицо, включившее в школьную программу подобное «творчество», кроме немедленного увольнения, попало бы под суд за нанесенный детской психике вред.
Преемственность садистов
Символично, что во все времена русофобские Геростраты от образования испытывали неодолимую тягу к садизму. Нельзя, говоря о Вакарчуке, не вспомнить о Николае Скрипнике. Не случайно Ющенко с пиететом говорит об одном из самых страшных палачей советского периода. Еще в 2005 г. на всеукраинском педагогическом форуме он прямо заявил, что в деле утверждения «моєї нації» (в которую он хочет превратить неразрывно связанный с Россией украинский этнос) надо идти путем патологического садиста с Лубянки, который для него «великий предок»:
«Ничто не определяет будущее наций так, как образование. В нем видели живую воду для нашего народа великие предки — от Ярослава Мудрого до Петра Могилы, от Григория Сковороды до Николая Скрипника. Для них украинская школа, книга, наука были самым прямым путем к утверждению украинской нации». Заметим, как легко совмещаются в «оранжевом» сознании убийца — с подлинно великими деятелями, внесшими неоценимый вклад в духовную сокровищницу славянства. И как он, почти фрейдистски, проговаривается, что заверения о нации политической не более чем дымовая завеса для становления интегрального национализма.
Так же кощунственно Ющенко постоянно ставит в один ряд боровшихся за освобождение Украины от гитлеровской оккупации ветеранов Красной Армии и изуверов УПА.
Что до Скрипника, то его садизм вызывал шок даже у много повидавших соратников Дзержинского. Под его руководством отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК стал безотказно функционировавшей машиной террора, организовавшей убийство десятков тысяч людей, в большинстве своем ни к какой политике не причастных. Не меньшим «усердием» Скрипник отметился и на других занимаемых им «человеколюбивых» должностях — начальника особого отдела Юго-Восточного фронта, наркома внутренних дел, генпрокурора и наркома юстиции Украины.
Свое кредо отец политики украинизации оглашал с гордостью: «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов».
Возглавив наркомат просвещения, Скрипник отрицал «моральное право» уже десятков миллионов жителей Украины на протест против уничтожения родной им русской культуры и языка:
«для того чтобы осуществить свои классовые, пролетарские, коммунистические задачи, рабочему классу на Украине нужно, обязательно нужно не отождествлять себя с русским языком и с русской культурой». Если в этой формуле поменять большевистскую терминологию на «евроатлантическую», то увидим, что именно ею руководствуется нынешний министр и иже с ним.
Методы украинизации, использовавшиеся Скрипником, мало чем отличались от наработанных ранее в пыточных подвалах, что он декларировал без стеснения:
«Украинизация проводится и будет проводиться решительными мерами... Тот, кто это не понимает или не хочет понять, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный или бессознательный враг Советской власти».
Не случайно и то, что главный идеолог скрипниковской украинизации писатель Мыкола Хвылевой имел не менее красочное палаческое прошлое. Являясь во время гражданской войны зампредседателя Богодуховской уездной ЧК, он занимался массовыми казнями заложников и проведением в жизнь политики красного террора. Наследие еще одного «великого предка» полностью востребовано в майданной Украине — лозунг Хвылевого «Геть від Москви!» стал содержанием как внутренней, так и внешней политики марионеточного режима.
Роль гуманитарной ЧК выполняла созданная по инициативе Скрипника Центральная всеукраинская комиссия украинизации при Совнаркоме. Сейчас идея оказалась настолько востребованной, что у Ющенко очередной манией стало создание аналога украинизаторской комиссии в статусе центрального органа исполнительной власти, который будет направлять и координировать действия вовкунов, вакарчуков и других представителей «оранжевых» кормушек вроде Нацсовета по телевидению.
Пока же Минобразования разослал по вузам письмо, в котором установил точную дату искоренения русского языка в высшем образовании — до начала 2012 г. Для этого решено использовать галичанских ландскнехтов. Предлагается в западноукраинские вузы посылать стажироваться преподавателей и студентов юго-востока, а на юго-восток — «пьемонтских» проверяющих.
Перлы из вакарчуковской директивы заслуживают отдельного разговора, я же ограничусь одной его мыслью о содействии
«переходу к преподаванию на украинском языке путем уменьшения общей учебной нагрузки, внедрения разнообразных форм академического поощрения преподавателей, перешедших к преподаванию на украинском языке». Т. е. министр образования приказывает не обращать внимания на качество обучения («общую нагрузку»), а усилия ректоров и профессуры сконцентрировать на борьбе с русским языком. И поощрять, по его убеждению, следует не лучших, а исключительно украиноязычных преподавателей. Не хочешь, но придется признать, что мыслительные потуги министра просто списаны со старых скрипниковских бумаг, которые обрели вторую жизнь.
Спасительная брезгливость
Фанатизм скрипников, хвылевых, шумских, поднятых наверх волной революции прошлого века, возродился в виде фарса у ющенков, вовкунов, вакарчуков, возвышенных мутной волной «майдана». Но и неоукраинизаторов так же ждет крах, потому что Ставрогин ошибался — к ним за «правом на бесчестие» бежит все-таки меньшинство, пусть и умеющее криками создать иллюзию массовости.
В обществе сработал здоровый инстинкт брезгливости.
По мнению выдающегося австрийского ученого-этолога, нобелевского лауреата в области физиологии и медицины Конрада Лоренца, «брезгливость к злому, безобразному — важнейшее условие сохранения hоmо sapiens как вида». И потому бесы националистической ненависти не смогли вселиться в народ. Если сравнить украинскую ситуацию с евангельским рассказом о легионе бесов, изгнанных Иисусом из человека в свиней, то наша задача состоит в следующем: надо проявить решимость и твердость. И освободиться от тех, кем бесы все-таки завладели.
Дмитрий ТАБАЧНИК,
доктор исторических наук,
профессор
Ответить с цитированием