Показано с 1 по 17 из 17

Тема: Навальный, новый герой Рунета

  1. #1
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию Навальный, новый герой Рунета

    На многих форумах последнее время очень любят цитировать его, и боруц-то с коррупцией он, и за народ борется. Ну, и решила поискать про него.


    Его биография и этапы большого пути:
    Навальный, Алексей

    Российский общественный деятель и инвест-активист
    Общественный деятель и инвест-активист. Советник губернатора Кировской области и глава Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области с 2009 года. Сопредседатель Национального русского освободительного движения "Народ" с 2007 года. В 2004-2007 годах был заместителем председателя московского отделения Российской объединенной демократической партии "Яблоко", в 2007 году его исключили из партии за национализм.
    Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 в военном городке - селе Бутынь Одинцовского района Московской области . В 1993 году он окончил Алабинскую среднюю школу в военном поселке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково . В том же году (по другим данным - в 1992 году ) переехал в Москву .
    В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" (при этом некоторые источники утверждают, что такая специальность в академии отсутствовала ).
    Еще учась в академии, в 2000 году Навальный вступил в Российскую объединенную демократическую партию "Яблоко" . В конце 2001 года он работал в штабе по выборам депутатов Московской городской думы (в то же время он входил в одну из районных избирательных комиссий в качестве представителя не "Яблока", а партии "Союз правых сил" ).
    В 2002 году Навального избрали членом регионального совета московского отделения "Яблока" . В 2003 году он уже руководил избирательной компанией "Яблока" на выборах в Государственную Думу в Москве . В источниках отмечалось, что в Москве на этих выборах "Яблоко" показало лучший результат среди всех региональных штабов .
    В апреле 2004 года Навальный стал руководителем аппарата московского отделения "Яблока" и оставался на этой должности до февраля 2007 года . Кроме того, с 2004 года до лета 2007 года он был заместителем председателя московского отделения партии (отделение в это время возглавлял Сергей Митрохин) .
    Летом 2004 года Навальный был избран исполнительным секретарем созданного при "Яблоке" Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки (председателем комитета также был Митрохин). В 2006-2007 годах Навальный входил в федеральный совет "Яблока" .
    В августе 2005 года Навальный был включен в Общественный совет Центрального административного округа Москвы, созданный как "инструмент влияния общества на принятие решений властными структурами" накануне начала кампании по выборам в Московскую городскую думу .В ноябре того же года Навальный стал одним из инициаторов создания Молодежной общественной палаты, организации, целью которой было участие молодежи в законодательных инициативах .На самих выборах Мосгордумы, состоявшихся в декабре 2005 года, Навальный баллотировался по списку "Яблоко - Объединенные демократы". В это время он, в частности, познакомился с одним из лидеров участвовавшей в списке партии "Союз правых сил" Никитой Белых .
    В 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения "ДА! - Демократическая Альтернатива" (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь) .В этом движении он участвовал в осуществлении ряда проектов. В частности, Навальный упоминался в качестве координатора проекта "ДА! за свободу СМИ!" (основным координатором проекта, впрочем являлась Гайдар [41]) и проекта "Милиция с народом".
    В связи с проектом движения, связанным с правоохранительными органами, Навальный со своими соратниками проводил рейды по отделениям милиции с целью проверки соблюдения прав задержанных
    В начале 2006 года Навальный, Гайдар и Сергей Казаков создали еще один проект - "Политические дебаты", в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями .Уже вторые дебаты, в которых участвовали, в частности, пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель и лидер молодежной организации "Яблока" Илья Яшин, вызвали большой резонанс в прессе .Помимо собственно "Политических дебатов" Навальный также организовал параллельный проект для канала ТВЦ - программу "Бойцовский клуб".В апреле 2007 года после всего двух выпусков, показавших высокий рейтинг, программа была неожиданно снята с эфира .Сам Навальный связал закрытие "Бойцовского клуба" с существованием составленного властями "стоп-листа", запрещавшего появление на телевидении отдельных людей .
    Осенью 2006 года пресса указывала Навального в качестве одного из организаторов подготавливавшегося националистическими организациями "Русского марша", но сам он категорически это отвергал. Тем не менее Навальный участвовал в качестве наблюдателя в заседаниях оргкомитета манифестации, объясняя это защитой права граждан на мирные собрания .
    23 июня 2007 Навальный стал одним из учредителей движения "Народ", в качестве идеологии которого был выбран "демократический национализм" - борьба за демократию и права русских. Cопредседателями движения были избраны Навальный, а также писатели Сергей Гуляев и Захар Прилепин .В дальнейшем Навальный описывал себя как "национал-демократа" .
    В связи с участием в создании движения "Народ" уже в июле 2007 года Навальный был вынужден подать в отставку с поста заместителя главы московского "Яблока" .Тогда же начал обсуждаться вопрос о том, что Навальный должен был покинуть партию .В декабре 2007 года на заседании бюро партии Навальный потребовал "немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 процентов бюро" и был исключен из "Яблока" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность".
    В 2007 году Навальный также дважды фигурировал в скандалах, связанных с проводимыми им "политическими дебатами". В феврале на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом Марцинкевичем (по прозвищу "Тесак"), которому Навальный предоставил слово, подтвердив свои националистические убеждения.Тем не менее после дебатов Навальный оказался среди подавших на Марцинкевича заявление в милицию .В октябре после дебатов между Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, сопровождавшимися нарушением порядка в зале, Навальный выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева .По утверждению Навального, Тезиев пытался сорвать дебаты: его жертва якобы была подослана "кремлевскими структурами, отвечающими за 'внутреннюю политику' и 'работу с молодежью'", в связи с чем упоминалось даже имя помощника президента Владимира Путина Владислава Суркова. По сведениям некоторых источников, после шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено.
    Начиная со второй половины 2000-х годов Навальный (который когда-то профессионально торговал акциями [7]) стал интересоваться вопросами прав миноритарных акционеров .В 2008 году он начал активно заниматься так называемым "инвест-активизмом". Навальный покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в частности, он являлся миноритарным акционером "Сургутнефтегаза", "Транснефти", "Роснефти", "Газпромнефти", ТНК-BP, "Сбербанка" и "ВТБ" - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний .При этом в качестве основного своего противника Навальный указывал корпорацию "Газпром". В частности, он добился возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров корпорации
    Сам Навальный отмечал бесперспективность инвест-активизма, связанный с отсутствием независимости правоохранительной системы .Он проиграл иски с требованием раскрыть информацию, поданные к "Роснефти", "Сургутнефтегазу" и "Транснефти" .В то же время в 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров "Межрегионгаза" по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам и открылись детали убыточной покупки буровых установок "ВТБ-лизинг", в результате чего в отставку был вынужден уйти директор банка .В декабре 2009 года Навальный вместе с российской версией журнала Forbes организовал проект по защите прав миноритарных акционеров - Центр защиты акционеров .Благодаря этой деятельности, в том же месяце газета "Ведомости" назвала Навального "частным лицом года".Тогда же он был признан "человеком года" биржевым обозрением "Stock In Focus" .
    Еще в начале 2009 года вскоре после своего назначения губернатором Кировской области Никита Белых назначил Навального своим внештатным советником . Летом того же года Навальный возглавил некоммерческую организацию Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области .
    Навальный - активный блогер . В Интернете Навальный сотрудничает с российским изданием журнала Forbes. На страницах журнала он предоставляет возможность своим единомышленникам рассказать об их опыте как акционеров в российской правовой системе. Из музыкальных пристрастий указывал группу Rage Against The Machine, также проводил параллели между собой и известным рок-музыкантом Егором Летовым . Жену Навального зовут Юлия. В 2008 году у супругов родился сын .
    http://lenta.ru/lib/14159595/
    Места обитания - Эхо Москвы, Радио Свобода, различные американские СМИ, где про него пишут, как о герое - борце с российской власти.
    Вот Форбс помогает ему в это борьбе
    Forbes и Алексей Навальный организовали Центр защиты акционеров
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. #2
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    [video=Марш Несогласных: Алексей Навальный]2564[/video]
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  3. #3
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Новый Азеф?

    Кто и как разваливал "Другую Россию"

    2010-03-04 / Андрей Денин

    Недавно оппозиционный писатель Эдуард Лимонов разразился гневным пассажем в адрес своего бывшего соратника по коалиции «Другая Россия» Гарри Каспарова. Лимонов обвинил Каспарова в пассивности и в том, что гроссмейстер развалил очередной оппозиционный проект – Национальную ассамблею. «Каспаров увел у нас Национальную ассамблею, несложной хитростью подчинил ее себе», – заявил писатель в интервью порталу «УлейГрад». По словам Лимонова, «ассамблея погрязла в скучных резолюциях и глупых бумагах. То есть ассамблею угробили неловкие и неумные люди».
    Впрочем, лидеры оппозиции, как и вся «Другая Россия», всегда отличались повышенной конфликтностью и склонностью к внутренним заметным и не очень интригам.
    И одно дело, когда шли предметные споры – например, о целесообразности проведения маршей несогласных. И совсем другое, когда речь заходила о крупных проектах вроде выборов президента 2008 года, до которых «Другая Россия» вместо выдвижения единого кандидата дошла в совершенно разгромленном состоянии.
    Причин тому была масса – от общей неорганизованности и разнонаправленности взглядов радикалов до банальных амбиций и даже ревности вождей. При этом каждый из участников имел свои виды на дивиденды. Роковую же роль в развале «Другой России», пожалуй, сыграли совсем иные вещи, которые у многих уже и в памяти-то стерлись.
    «Страна на пороге возникновения качественно новых политических сил, которые неизбежно возьмут власть в ближайшие годы. Именно потому мы создаем Национальное русское освободительное движение – «Народ», – гласил манифест одноименного движения, возникшего после серии маршей несогласных и в преддверии процедуры выдвижения «единого кандидата» от «Другой России» в 2007 году.
    Идеологом «Народа» был заявлен политолог Станислав Белковский, а среди лидеров возникли активисты с довольно хитрой позицией. «Я не собираюсь вступать и в «Другую Россию», членом которой является другой организатор нового движения Сергей Гуляев», – пояснял в то время ситуацию интернет-газете «Избранное» яблочник и одновременно народник Алексей Навальный. Ну а фигура Станислава Белковского Навального совершенно не смущала.
    «Белковский, – убеждал Навальный, – всего лишь политолог, который наблюдает за процессом». Однако появление «Народа» на площадке «Другой России» смешало все карты оппозиционерам и раскололо коалицию на две условные части.
    Одна половина без особых затей выступала за выдвижение «единым кандидатом» бывшего премьера Михаила Касьянова. Вторая – хотела пойти по пути выдвижения нескольких кандидатов, что намного усложняло процедуру, но делало процесс более демократичным и интригующим.
    Однако возникшее, по сути, из ниоткуда движение Белковского и Навального жестко ударило по планам Каспарова, Лимонова и наметившего себе роль «объединителя» Михаила Касьянова. В первую очередь поддержкой сложной схемы и, конечно же, неожиданным появлением кандидатуры тяжеловеса Виктора Геращенко.
    После чего в «Другой России» началась форменная комедия выдвижений, весь процесс пошел вразнос. И вскоре был доведен до абсурда выдвижением того, что осталось: кандидатуры Гарри Каспарова, который неоднократно заявлял, что не намерен участвовать в выборах президента в качестве кандидата. Михаил Касьянов был шокирован таким раскладом. И сначала он наотрез отказался участвовать в маршах несогласных, а затем и вовсе решил не иметь дел с «Другой Россией». И это стало началом конца коалиции, которую едва-едва удалось собрать оппозиционерам. А ведь с Касьяновым у «Другой России» был шанс, на что неоднократно сетовал Лимонов.
    Уже поздней осенью 2007 года, когда стал очевиден провал «Другой России», стали всплывать удивительные детали интриг, граничащих с провокацией.
    По одной из звучавших тогда версий, появление «Народа» на поле было якобы санкционировано Борисом Березовским, которого считают давним приятелем Станислава Белковского. Цель – перехват Навальным и Белковским контроля над «Другой Россией», разумеется, в интересах опального олигарха. Звучал довод и в пользу поглощения бюджета и прочих мутных финансовых потоков «Другой России».
    Эдуард Лимонов, впрочем, припомнил движению Навального и Белковского и другие «шалости». Писатель случайно выяснил, что соратник Навального Станислав Белковский уверял всех окружающих в том, что движение «Народ» сформировал... Эдуард Лимонов. За что вождь нацболов от многих оппозиционеров левонационалистического толка, не входящих в «Другую Россию», получал весьма нелицеприятные отзывы.
    Вот как описывал свое открытие Лимонов после разговора с Дмитрием Рогозиным в статье «Орден Станислава»:
    «– Так кто это сказал?
    – Стас Белковский.
    – Ничего себе! – воскликнул я. – Но ведь это именно Белковский создавал движение «Народ»!
    – Да? – удивился, в свою очередь, Рогозин. – А я думал, это вы, чтобы оттянуть к себе националистически настроенную молодежь!
    Каспаров качал головой и улыбался:
    – Ну и Стас!»
    Лимонов был вне себя. «Он (Белковский. – «НГ»), как сейчас обнаружилось, интригует против нас, и потому мы обязаны прямо, четко и ясно обнажить его интриги», – признал Лимонов.
    Впрочем, было поздно. «Народный» удар по «Другой России» уже был нанесен, «Выборы-2008» с позором пропущены, а коалиция лопнула. Реанимация же ее подобия под вывеской Национальной ассамблеи, о чем и свидетельствует Лимонов, потерпела фиаско. И никаких прорывов на оппозиционных фронтах уже никто не ждет. И здесь можно было бы ставить точку, а следом за ней вопрос, причем отнюдь не риторический: на кого же работает известный своей непримиримой борьбой с властями и госкопорациями Алексей Навальный? Зачем ему – борцу с «кровавым режимом», понадобилось вдруг разваливать оппозиционное движение, то есть оплот соратников по борьбе?
    Ответ на этот вопрос можно было бы искать долго, но тут в Интернете, вернее – в системе блогов Живого Журнала, появился загадочный блогер Анти-Навальный, который, похоже, поставил себе целью дать ответ на этот и многие другие вопросы. Там же, в журнале разоблачителя, всплыла история про то, как Алексей Навальный, а вернее, принадлежащая ему компания принимала участие в предвыборной кампании другой партии – СПС – и потратила на это ни много ни мало 99 млн. руб. Насколько достоверны опубликованные в Сети материалы, неизвестно. Однако все знают, чем кончилась выборная кампания СПС. Не случайно же на съезде партии после провальных выборов финансовый вопрос был в центре внимания.
    Но в целом портрет проступает довольно любопытный: яблочник, вдруг ставший националистом, могильщик «Другой России», борец за права акционеров, нашедший приют в должности советника губернатора. Истории, впрочем, известны подобные персонажи. Одного, если мне не изменяет память, звали Азефом.
    http://www.ng.ru/tribune/2010-03-04/5_azef.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  4. #4
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    ДЕЛО О ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТИ МИЛЛИОНАХ. С КОПЕЙКАМИ

    anti_navalny
    February 19th, 11:38 Это не про лес и даже не про сейчас, но нам кажется заслуживает внимания.



    Тут без комментариев, как говорится.
    Интересно просто, известно ли об этих "освоенных" миллионах рядовым членам партии, которой за такие деньги обеспечили такое сокрушительное поражение.
    И что они по этому поводу думают.
    http://anti-navalny.livejournal.com/4292.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  5. #5
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Наша статья в "Ведомостях" m_gaidar1 апреля, 2008 Сегодня газета "Ведомости" опубликовала нашу статью о том, как оппозиции объединяться.

    Оппозиция: Проведем выборы самиМария Гайдар
    Алексей Навальный



    .... http://m-gaidar.livejournal.com/95568.html
    Это Навальный и Маша Гайдар размышляют об оппозиции.

    Еще одного советника Никиты Белых подозревают в мошенничестве

    / 03 июня - 21:54 /
    Советника губернатора Кировской области Никиты Белых, известного блогера и борца за права миноритарных акционеров Алексея Навального, могут привлечь к уголовному делу по факту мошенничества

    Ситуация вокруг вятских лесов и замешанных в мошенничестве советников губернатора Кировской области Никиты Белых, продолжает развиваться. На будущей неделе стартует судебный процесс в отношении бывшего советника главы области Романа Шипова, возбуждено уголовное дело в отношении еще одного советника Андрея Вотинова. Все эти дела связаны с махинациями вятским лесом. Между тем как сообщает со ссылкой на источники в правоохранительных органах электронная газета «ВЕК», следующим на очереди советником, которого могут привлечь к уголовному делу по факту мошенничества, может стать Алексей Навальный, который внезапно отбыл на учебу в США.
    По данным издания, в ходе проверок, проведенных МВД и ФСБ, выяснилось, что Навальный, который одновременно входит в состав Межведомственной комиссии по эффективному лесопользованию Кировской области, вместе с гендиректором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым, «используя административный ресурс», вынудили руководство Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес» изменить схему работы со своими клиентами. Как было установлено в ходе совместной проверки, компании заключили договор, согласно которому «Кировлес» должен был продавать лес «Вятской лесной компании» по заниженным ценам, а та, в свою очередь, реализовала полученную необработанную древесину по рыночным ценам контрагентам, которые ранее покупали у «Кировлеса» продукцию напрямую. Как отметил источник, «целью данного договора является вывод прибыли из КОГУП «Кировлес» в «Вятскую лесную компанию» минуя бюджет региона». Сумма убытка оценивается правоохранительными органами в 1 млн 335 тыс. рублей.
    «ВЕК» сообщает, что с результатами расследования МВД и ФСБ обратились к губернатору области Никите Белых. Как следует из письма губернатора на имя временного исполняющего обязанности руководителя УФСБ по Кировской области (имеется в распоряжении редакции «ВЕК»), для «устранения фактов, указанных в вашем письме, а также по стабилизации экономической ситуации на КОГУП «Кировлес» создана специальная комиссия под руководством заместителя председателя правительства Кировской области Сергея Щерчкова». Далее глава региона отмечает, что «контракт на поставку и реализацию лесопродукции с «Вятской лесной компанией» расторгнут». В свою очередь, Сергей Щерчков, выступая на заседании комитета по экологической безопасности, природопользованию и лесному комплексу областного законодательного собрания Кировской области признал, что «Кировлес» нуждается в реформе и в ближайшее время начнется реорганизация предприятия. «Схема вынужденно «тормознулась» после событий с прежним руководителем. На сегодняшний день Опалев (гендиректор «Кировлеса») уволен, новый руководитель готов работать», - сказал Щерчков.
    КОГУП «Кировлес» является одним из крупнейших лесозаготовительных, лесозащитных и лесовосстановительных предприятий региона. По данным на начало 2010 года, долг предприятия перед региональным бюджетом составлял около 100 млн рублей. Для вывода компании из кризиса предполагается реорганизовать КОГУП «Кировлес» в несколько акционерных обществ. Предприятие является поставщиком сырья для Балахнинского ЦБК, «Инвестлеспрома» и других крупных лесопромышленных компаний. «ВЕК» пишет, что лесопромышленники, ранее сотрудничавшие с «Кировлесом», недоумевают: зачем нужен был посредник в лице «Вятской лесной компании». В региональном представительстве ЗАО «Инвестлеспром», одной из крупнейших российских лесопромышленных компаний, рассказали, что в мае прошлого года к ним приезжали Петр Офицеров и руководство «Кировлеса» для того, чтобы перезаключить договор на покупку древесины у «Вятской лесной компании», а не у КОГУП «Кировлес». «Они («Вятская лесная компания») заявились как грамотные менеджеры, но по факту это какая-то прокладка, которая брала свой процент», - считают в компании.
    Со ссылкой на кировских бизнесменов, «ВЕК» сообщает, что «Вятская лесная компания» со многими из них заключила договора о поставках сырья. «Мы подписали с ними договор о поставках березы. Но ни одной поставки не было», - пояснили газете на фанерном комбинате ЗАО «Красный якорь». То, что «Вятская лесная компания», заключив договора со многими лесопромышленными предприятиями, ничего не поставляла, отмечают и в других компаниях. Многие из опрошенных лесопромышленников подтвердили, что из ФСБ и МВД им приходили запросы на получение информации о сотрудничестве с «Вятской лесной компанией». При этом лесопромышленники в разговоре с изданием отметили, что они не планируют в дальнейшем работать с «Вятской лесной компанией», поскольку никакого преимущества в сотрудничестве с ней не было. «У них были такие же условия поставок, как и у «Кировлеса», никакого преимущества», - сказали в одной из кировских лесопромышленных компаний.
    Как пишет «ВЕК», Алексей Навальный известен как популярный блоггер, активный борец с госкорпорациями и неэффективным государственным менеджментом. Его выступления имеют заметный резонанс на Западе. В России же он не в первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов. В июле 2009 года в Кировской области был арестован руководитель региональных целевых программ Роман Шипов. На допросе он дал показания, что собирал средства с кировских предпринимателей для НКО «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области», одним из основателей которого является Алексей Навальный. Руководство фонда в лице Алексея Навального сразу же заявило, что Роман Шипов никакого отношения к фонду не имел. По словам Навального, сам Фонд рассылал письма бизнесменам с предложением участвовать в работе фонда только на добровольной основе.
    Сам Алексей Навальный сейчас находится в США. В своем интернет-дневнике он сообщил, что поступил в известнейший американский университет в Йеле. «Собственно говоря, я и еду повышать квалификацию в области палкотыкания. Хочу серьезно расширить инструментарий нашей работы и научиться/понять, как использовать против Эффективных Менеджеров всякие законы о зарубежной коррупции, антиотмывочное законодательство США/ЕС, биржевые правила и т.д.», - написал он в своем блоге. По словам Алексея Навального, в США он планирует пробыть всю вторую половину 2010 года. Возможно, теперь «повышать квалификацию» придется дольше.
    «Репортеръ»
    http://www.newsler.ru/news/2010/06/navalny
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  6. #6
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Bakov-style: как работать с молодежью, если ее у тебя нет.
    Промелькнул тут в ночи один интересный фрагмент из видеозаписи побоища им. Навального, который заставил меня задуматься и свести воедино все, что мне известно об этой истории. Историю эту нужно заканчивать, она, как и скандал с котегами или БАД-рекламой, уже всех очень сильно достала. Речь моя будет длинная, поэтому да воздастся нам всем под катом))



    «Дебаты 30 октября 2007г в клубе «Gogol». Вопрос из зала: «Что ещё партия СПС и движение «ДА!» готовы делать для своего политического пиара? В частности приведу пример Вашего одно партийца Бакова, который известен махинациями с ЖЖ Сычева, жег книжки Немцова, в понедельник поджог федеральный офис СПС. Вам не страшно находиться рядом с такими людьми? Вдруг он перейдет на личности, Вас например подожжет?».

    Ответ Маши Гайдар: «Нет мне не страшно находиться с такими людьми. В общем в партии много людей, разные точки зрения. Очень много людей не поддерживают то, что делает Баков. В общем то можно сказать, что Баков, при том, что он ну в общем то достаточно известный уже полит технолог, он в партию СПС пришел не так давно. Ну действительно с ним есть очень много разногласий. И если отвечать на вопрос боюсь ли Я — нет Я не боюсь!».

    На мой взгляд, внутренняя война в СПС достигает высшей точки кипения: история с ЖЖ Сычева, сожжение книг Немцова, поджег своего федерального офиса - на что еще пойдет Баков...

    Не знаю, что конкретно побудило Навального на эти действия, но факт остается фактом:

    1.Его человек обливает пивом группу сильно подпивших ребят и провоцирует драку.
    2.После того, как конфликт сходит на нет и все расходятся Навальный с соратниками бежит за этими ребятами и догнав их ничего не делает (испужался видимо) и возвращается к клубу.
    3.!!!!!!! Находит одного из задержавшихся посетителей и РАССТРЕЛИВАЕТ его из пистолета... затем с помощью двух коллег забивает бедолагу. Бьют жестоко рукояткой пистолета и всем чем только можно ВТРОЕМ!

    У меня есть только вопросы:
    Это новые демократические методы работы расстреливать и избивать людей?
    С кем же произошел конфликт в зале у Алексея Навального?
    Кто те два соратника, которые добивали бедолагу?
    Сядет ли стрелок за нанесение тяжких телесных?»


    Согласитесь, вопросы человек задал интересные. Попробую на них ответить. Но сначала о проекте «Дадебаты». Я уже неоднократно тут писал, что по сути своей «дебаты» п/у Навального – это договорная игра в одни ворота (ссылок давать не буду, при желании их можно легко найти). Проект этот четко проассоциирован у его целевой аудитории с абсолютно виртуальным молодежным движением «ДА» п/у Маши Гайдар. Маша у нас сейчас баллотируется по московскому списку СПС. И пеар ей нужон со страшной силой. Итак, здесь мы понимаем, зачем был реанимирован проект «Дадебаты» - Маша, Навальный и С.Казаков из «Яблока» - монополисты на этом «рынке».

    Известно, что на момент до побоища им.Навального Маше Гайдар удалось застолбить Москву за собой и своей, скажем так, «командой», оттеснив от этого лакомого кусочка в предвыборном «пироге» СПС известного политтехнолога Антона Бакова. Про Bakov-style я тоже тут регулярно пишу, так что мои френды в курсе дела. Итак, здесь мы видим конфликт интересов между Баковым и «командой» Гайдар. Баков не заинтересован в «Дадебатах», значит, ему их нужно «закрывать», причем похожим образом, как они «закрывались» ранее (см. историю про «Тесака» и «зиг-хайли»). «Команде» Гайдар тоже нужен скандал, ведь дебатов как таковых на этой площадке уже давно не ведется (согласно большинству отзывов в ЖЖ о побоище им. Навального, дебатов между Багировым и Гайдар не было, они только вяло перепихивались между собой отдельными репликами).

    По обстановке в зале:

    1. «Гопники» были заказаны: компания «гопников» (пресловутый Тезиев) пришла в зал задолго до начала дебатов, есть также свидетельства о том, что они усиленно накачивались водкой и пивом. Кстати, сюда же и мнение "провидца" Милосердова.
    2. «Шоу» длилось беспрерывно. Зал поили бесплатно: «пиво членам профсоюза» в качестве компенсации за неявку С.Маркова. Здесь очень интересно: ведь если Марков не явился, значит, дебаты следовало бы отменить, и в связи с отменой дебатов «пиво членам профсоюза» смотрелось бы совершенно логично. Но нужно было шоу…И после того, как Навальный сообщил о неявке Маркова, шоу началось сразу же: он предоставил слово…М.Гайдар (шоу №1). Потом на сцену вышел пресловутый Тезиев и…подарил Маше розу (шоу №2). С учетом «перегретости» зала, допуск его на сцену Навальным был, по меньшей мере, шагом неосторожным с тз. безопасности самого Навального и Маши Гайдар (я уж не говорю о Багирове, его уже несколько раз убить грозились). Но в кармане у Навального был пистолетЪ (ТМ), и мы не будем забывать об этом)) Когда гопники стали скандировать грязное про Машу (типа «Маша – два рубля и наша!» и тп.), Навальный вдруг почему-то стал разговаривать с ними со сцены, то есть фактически, он разогретых «ершом» людей еще и подзавел (шоу№ 3).

    По медийной отработке ситуации.

    1. Ведущие блоггеры СПС ( b_nemtsov, belyh,leonid_gozman, agitator_mass никак побоище им.Навального не комментируют. Больше того, не комментирует его и сама m_gaidar (!!). Лишь в ЖЖ v_novoselov, который является советником Н.Белых, мы находим реакцию на это событие. Лично я совершенно уверен, что провокаторов послали те же люди, которые порекомендовали Маркову отказаться от участия в дебатах. И, возможно, те же люди, что прислали в Билингву Тесака с его бандой. В итоге они хотят добиться запрета Да-дебатов как небезопасного собрания с участием экстремистов. А программа-минимум - напугать людей, чтобы они на дебаты не ходили, и напугать клубы, чтобы они дебаты к себе не пускали».« Любопытно, да? И не странно ли, что нет ни одного слова сочувствия Маше Гайдар, которая в ходе шоу выслушала о себе немало оскорблений? Или М.Гайдар после побоища им.Навального им уже и не мила?

    Кстати, сюжет "провидец Марков знал и не пришел" усиленно проталкивается той стороной, которая гонит волну в сторону «России молодой». Но мне вот видится, что эта сторона сидит не в просторных кремлевских кабинетах, а в СПС)

    2. Практически сразу, как стало известно, что бутылкой в голову получил идеолог «России молодой» Илья Андросов, журналисты Олег Кашин и Максим Кононенко начинают "привязывать" Румол к гопникам. Фото «пропуска» Тезиева появится в ЖЖ позже, а его самого также попытаются «привязать» к «России молодой». Кашин, благодаря своим текстам в «НГ» и постам в ЖЖ сильно «засветился» в скандале с фальш-дневником солдата Сычева, обвиняя Бакова на чем свет стоит, что на фоне призывов М.Гайдар к Бакову «одуматься и прекратить издевательства над инвалидом», смотрелось как очень даже слаженная пиар-кампания)

    Но вот СПС и упорное стремление «завязать» все на "провокации силового крыла нашистов" ...где-то это уже было. И я вспомнил, где:…февраль 2006 года, СПС, Никита Белых, ДПНИ, движение «Наши».

    Из Москвы предварительно выписали "звезд" молодежной оппозиции…И бросили клич среди пермских младолибералов. А чтобы было совсем демократично и весело, публично пригласили приходить всех "молодых оппозиционеров". Десять бритоголовых в белых рубашках и черных галстуках прибыли за несколько минут до начала мероприятия. Спокойно прошли, никем не остановленные. Они не привыкли к тому, что их пускают в приличные места, тем более туда, где находятся выкопоставленные чиновники, и поначалу жались у стенки. Первым заметил их Яшин, давно и успешно муссирующий тему антифашизма, и обрадовано предложил гостям помахать ему ручкой. Те поняли его буквально и вскинули руки в арийском приветствии»

    Вам ничего это не напоминает? Эпизод с «Тесаком» и побоище им.Навального мне это напоминает очень. Так что СПС начал баловаться молодежным Bakov-style задолго до того, как сам Антон Баков укрепился в партии.

    Итак, что же такое молодежный Bakov-style? Это провокационные акции СПС, стилизованные под медийные мифы о прокремлевских молодежных движениях. Молодежный Bakov-style образца 2007 года – это в первую очередь странная акция по "сожжению книг" Б.Немцова, которую спсовцы, помня об акциях «Идущих вместе» с книгами В.Сорокина, попытались свалить на «Наших». Но не получилось.

    Что же получилось в результате побоища им.Навального? В общем, либо это стечение обстоятельств, либо...в клубе «Гоголь» мы наблюдали противостояние двух «команд» внутри СПС, у которых были разные задачи относительно этих дебатов. У одной команды была задача выбить проект «Дадебаты» из-под М.Гайдар, Навального и К. Вторая команда (условно «команда Гайдар») пыталась сделать «шоу» и одновременно помешать реализации планов первой, причем именно в ходе реализации этих планов. Этим и объясняются различные нестыковки в действиях участников потасовок в ходе побоища. У одной команды в плане была «драка с гопниками» (Тезиев и К). При этом более чем вероятно, что установки на серьезную драку этой гопоте не было (они просто должны были спровоцировать поклонников Маши на выливание пива себе на голову и лишь слегка помахать кулаками), ибо показателен момент по окончанию мероприятия, когда Навальный к ним выбежал, и они сначала сказали «стоп, мы уходим», и ушли. Но потом Навальный поймал Тезиева и начал стрелять. Почему же он это сделал?

    План «Навальный и его пистолетЪ (ТМ)», на мой взгляд, заключается в том, чтобы прикрыть провал «шоу» (пропиарить себя и движение «Народ» с его идеей о легалайзе личного оружия) и отомстить «конкурентам». А свалить решили все на «Россию молодую». Не получилось))
    http://plutovstvo007.livejournal.com/474667.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  7. #7
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Алексей Навальный: на службе у олигархов

    15.09.2010 13:52
    «Великий миноритарий» говорит о необходимости финансовой прозрачности госкомпаний, а на самом деле помогает спекулянтам агрессивно играть на курсах их акций
    С появлением списка госпредприятий, которые должно было «накрыть» очередной волной приватизации, фондовый рынок почти сразу потерял стабильность. Наиболее заинтересованные игроки на акциях государственных компаний – фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment.

    Этим фондам неплохо помог чиновник Минэкономразвития Алексей Уваров, создавший прецедент «дела об инсайде». А медийную поддержку (если это можно так назвать) в манипулировании рынком им оказывает скандально известный миноритарий Алексей Навальный. Публичная сверхзадача Навального – убедить правительство включить в список на приватизацию «закрытые» и «непрозрачные» предприятия, подконтрольные государству, -- от Сбербанка и ВТБ до «Роснефти» и РЖД. Именно этим объясняются его агрессивные выступления и шумные судебные разбирательства. На самом же деле Навальный банально помогает спекулянтам. Это особенно заметно по ситуации с «Транснефтью».

    С момента появления в конце июля 2010 года информации о готовящейся приватизации «Транснефти» рост стоимости ценных бумаг компании на рынке достиг уже 40%. Такому развитию событий очевидно рады владельцы более 20% префов «Транснефти» – фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment. Именно эти «портфельные инвесторы» публично и неоднократно выступали за продажу части государственной доли нефтепроводной монополии. Если в апреле текущего года фонды обращались в правительство с предложением о проведении IPO «Транснефти», то сейчас выступают за продажу до 25% акций компании.

    Помощь, которую оказывал спекулянтам Алексей Навальный в преддверии ажиотажа вокруг приватизационного списка госкомпаний и исключения из него «Транснефти», была, конечно, не случайной.

    12 июля 2010 года Арбитражный суд Москвы рассматривал заявление миноритарного акционера «Транснефти» Алексея Навального к «Транснефти». Ожидалось, что будет рассмотрен вопрос о предоставлении компанией миноритарию протоколов советов директоров за предыдущие годы деятельности. Рассмотрение иска не состоялось в силу ряда формальных причин. Но уже 15 июля в журнале Esquire (http://esquire.ru/navalny) Навальный публикует материал с агрессивными обвинениями в адрес ряда государственных компаний, в том числе и «Транснефти». Это сразу повлияло на фондовый рынок. Рассмотрение судом заявления Навального, а также публикация статьи миноритария в журнале Esquire сопровождались снижением объема сделок с ценными бумагами «Транснефти» до 276 млн. рублей при среднем дневном показателе в 1 млрд. рублей.

    Медийная активность Навального, впрочем, и ранее влияла на курсы акций российских компаний, мизерные доли которых ему принадлежат. Заявление миноритария в МВД о деятельности «ВТБ-Лизинг» и покупке буровых установок привели к падению спроса на акции ВТБ в четыре раза (по данным ММВБ на 2 июня и 1 июля 2009 года). После того как 7 мая 2010 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Алексея Навального к Сбербанку РФ о признании незаконными действий по сокрытию данных о вознаграждении президента и членов Наблюдательного совета банка, динамика курса акций Сбербанка и спроса на них подверглась заметной корректировке. Стоимость обыкновенных акций снизилась с 80 до 70 рублей за бумагу (по данным за 29 апреля и 7 мая соответственно). Однако за этот же период спрос на акции вырос более чем в два раза.

    Более ранние негативные заявления Навального в отношении «Транснефти» и его соответствующая медиа-активность также повлияли на фондовый рынок. Первые иски против «Транснефти» в июне 2008 года с требованием раскрыть расходы на благотворительность привели к снижению стоимости привилегированных акций на 7%. Одновременно Навальный подавал тогда иск и против «Роснефти», от которой требовал обнародовать информацию по сделкам с швейцарским нефтетрейдером Gunvor. Акции «Роснефти» тогда упали на 5%.

    Борясь с «непрозрачными финансовыми потоками» в госкомпаниях, Навальный вовсе не против поступления тех самых финансовых потоков в собственный карман. Так, в середине 2007 года в ходе предвыборной работы с партией «Союз правых сил» на счет компании Навального (ООО «Аллект») было перечислено более 99 млн. рублей на производство продукции, сопровождающей предвыборную кампанию СПС. Деньги попросту пропали. Еще более масштабным незаконным сбором средств Навальный занялся, когда стал советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Вместе с коллегами, занимавшими в регионе аналогичные должности, Навальный стал учредителем некоммерческой организации (НКО) «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области». В рамках деятельности НКО на сегодняшний день уже задержаны советник губернатора Роман Шипов, обвинение также предъявлено другому советнику Андрею Вотинову, который требовал с местного предприятия около $20 млн. Сам Навальный фактически скрылся от преследования российских правоохранительных органов в США.

    Эти моменты биографии Навального очевидно демонстрируют зависимость миноритария от морально ущербных, но финансово выгодных проектов. Именно так он работает с госкомпаниями. IPO ВТБ и «Роснефти» уже состоялось, и Навальный активно влиял на этот процесс. В этом году мы наблюдаем активную борьбу за публичное размещение или продажу части акций «Транснефти». И в том и в другом случае инициаторами являются инвестиционные фонды Prosperity Capital Management, East Capital International и Vostok Nafta Investment.

    Медийная поддержка фондов со стороны Навального выглядит еще более очевидной, если прочесть ответ миноритария на вопрос о целесообразности приватизации госпредприятий: «…если в капитал придут институциональные инвесторы, это лучше, чем государство, которое будет сидеть на акциях и не получать с них дивиденды» (2.06.2010, Банки.ру, «Акции ВТБ могут и должны иметь адекватную стоимость»). Вот так: рядовые акционеры, за интересы которых вроде бы выступает Навальный – не нужны. Нужны «институциональные инвесторы». А ведь за «институциональными инвесторами» стоят заинтересованные лица.

    По заслуживающим доверия данным, Навальный работает на Сулеймана Керимова. Удастся ли «вечному миноритарию» вечно дестабилизировать рынок? Или его ждет тот же путь, что ждал Магнитского, обслуживавшего интересы Браудера без страха и упрека? Ответ на этот вопрос мы обязательно узнаем, и узнаем довольно скоро.
    http://www.wek.ru/articles/econ/76622.shtml/print/
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  8. #8
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Немцов, Навальный и странные совпадения 2010.11.18 Четверг



    Политические проекты зачастую являются вовсе не тем, чем кажутся. Классический пример такого искажения восприятия - история с отставкой Ю. Лужкова. Благодаря усилиям в т.ч. и команды главного «фигуранта», суть неразрешимых противоречий между отставником и теми, кто отправлял его на покой (в первую очередь президентом), была помещена в рамку чисто «политическую» - выборы, такие-то политические идеалы, прогрессивные инициативы и т. д.

    Между тем, все реальные претензии были откровенно (и неоднократно) изложены в комментариях ближайшего сподвижника премьера - министра финансов А. Кудрина, отодвинутых в медиа как бы на задний план. И причиной отставки стало подчеркнутое невнимание к предостережениям «экономического» или «хозяйственного» свойства. Тепреь к главному.
    Обман зрения, разумеется, бывает и в случае с проектами, которые реализуют заметно меньшие (мельчайшие) политические «акторы». Для примера можно взять самые «шумные» сегодняшние примеры. «Популярная» версия по поводу сути деятельности «лидеров» «несистемной» оппозиции в течение последних двух лет состоит в том, что разочаровавшись в возможности «попасть во власть» с помощью демократических процедур, они принялись тратить остатки своего политического капитала (если он был) и «личных сбережений» на организацию публичных акций, которые только по юридическому определению являются «массовыми», "общественных" кампаний и т.д. На самом же деле примерно полтора-два года назад действительно произошел совсем другой «поворот». Ряд представителей «несогласных» (в прошлом видных деятелей «демократических» партий) начали (в качестве ИЧП, или используя контролируемые ими сегодняшние структуры) активно реализовывать сервисные проекты под крылом той самой власти и тех самых «путинских олигархов», которых они не перестают публично поносить.
    Вот, например, лидер «Солидарности» Б. Немцов. Многие в течение прошедших полутора лет ломали голову над странным парадоксом. Все это время, скажем, «Ведомости» постоянно писали о том, что в Администрации президента РФ весьма серьезные люди (фамилии назывались) работали над организацией «бархатной» отставки некоторых губернаторов-тяжеловесов - в их списке главное место занимал Ю. Лужков. Чем, по большому счету, в этот период занимался Б. Немцов? Активно «работал» в том же направлении (писал компиляцию статей деловых изданий, потом судился с Ю. Лужковым и Е. Батуриной по поводу этой компиляции). Такое совпадение казалось очень странным, учитывая традиционную схему поведения «несогласных»: если, скажем, какой-то представитель властей заявляет, что не надо совать пальцы в розетку, вожди оппозиции тут же автоматически поднимают крик: «режим» лишает народ розетки!
    Впрочем, когда Б. Немцов, сочтя себя специалистом по «отставкам» выбрал, воспользовавшись известным поводом, своей следующей мишенью замглавы АП Владислава Суркова, стало понятно, что никакого парадокса в истории с Ю. Лужковым не было. Просто на этот раз лидер «Солидарности» решил вписаться в «проект» не самого президента (и следовательно АП в целом), а, видимо, своего личного «куратора». Есть достаточно и других «странных» явлений (проектов) более мелкого масштаба. Из видимых невооруженным глазом - резкое изменение отношения к идее ввести «несогласных» в «системные» (партийные) рамки, при том, что еще несколько месяцев назад это именовалось не иначе, как «проект В. Суркова» (замглавы АП). И т. д.
    Еще один представитель «несогласных» - А. Навальный. Человек и «проект». Как его только не именуют в том числе и государственные СМИ - блогер, общественный деятель, защитник прав миноритарных акционеров и т. д. Между тем, даже материалов «Википедии» достаточно для того, чтобы узнать, за что бывший член центрального политсовета «Яблока» А. Навальный был изгнан из партии, что он создавал одну из стуктур «несогласных», призванную обеспечивать технологическую поддержку «оранжевых» сценариев и т. д., и т. п. И вдруг в 2008 году решил заняться как бы защитой прав миноритариев крупнейших компаний. Точнее, одного из прав - на полное раскрытие информации о деятельности и состоянии крупнейших росссийских работодателей и плательщиков в бюджет. О том, как помогла эта структура миноритариям (получать достойные дивиденды), широкой публике ничего не известно. Зато известно о ряде достаточно своеобразных историй. Едва появившись, союз миноритатриев заявил, что собирается выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний («Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз») продаёт трейдер «Gunvor» и кто его бенефициарные владельцы. Какая польза от такой информации миноритариям (если объем их акций не позволяет влиять на политику компании), понять нелегко. Зато гораздо проще сообразить, зачем может пригодиться эта информация, «слитая» в СМИ, серьезным игрокам на нефтяном рынке. Кризис 2008 года породил серьезнейшие баталии, например, между сырьевыми компаниями и их российскими и зарубежными кредиторами. Битвы за выгодные схемы реструктуризации долгов шли серьезнейшие - вопрос был в том, кто и сколько собственности оставит под своим контролем. Банки и прочие кредиторы (в т.ч. зарубежные) активно «работали» по «сырьевикам» и наоборот. И вот тут А. Навальный стал человеком года у газеты «Ведомости», где он, в частности, публиковал свои «разоблачения» по «Русалу». По странному совпадению, «Русал» собирался выйти на международную биржу (что его поддержало бы), а Навальный взывал к акционерам компании, требуя воспротивиться этому, поскольку это якобы нанесет им непоправимый ущерб. (Характерно, что СМИ извещают о том, что он является миноритарием каких угодно кампаний, не упоминая ничего из холдинга О. Дерипаски.) К чести Навального, тогда прямых советов он не давал - скажем, не называл банк, у которого с меньшим «ущербом» можно перекредитоваться. Кончилось дело тем, что газета опубликовала не известно как добытый внутренний документ компании, как бы ставивший под сомнение ее устойчивость. «Русал» написал заявление о том, что против него ведется кампания и т. д. О текущих «достижениях» «общественного деятеля» информация более определенная. О том, что публикация им как бы данных проверки «Транснефти» Счетной палатой РФ является «компроматом», распространяемым в интересах неких бизнес-групп, заявили видные знатоки платных и бесплатных схем «размещения» материалов в интернете (например, М. Литвинович).
    Список участников «проектов», вроде описанных выше, можно продолжить. Достаточно, например, внимательнее изучить отдельные «противоречия» в деятельности маргинализовавшегося «Яблока» («митрохинского» разлива) и т. д. Однако вся эта история с несистемными и полу-системными деятелями, опять же, вопреки «очевидности», совсем о не о том, о чем кажется. Она о том, что не всякий избиратель (читатель, зритель) в состоянии внимательно изучать все подробности каждого политического проекта - увидеть картину в целом. При этом очень многие чувствуют, что она в отдельных частях явно мутновата. Тут, одним словом, и надо искать ответ на вопрос: почему к некоторым политикам граждане относятся так, как относятся.
    http://www.politonline.ru/authored/5937.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  9. #9
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    На днях мне моя подруга Аня Бабяшкина (babyashkina) задала неожиданный вопрос: "Почему вы, Елена Константиновна, не пишете о Навальном, об его громких разоблачениях? Где ваше личное отношение к такому волнующему вопросу?"

    Ну, во-первых, я считаю более волнующим вопрос о резне в Кущевской и о том, как Ткачев поделился власть с бандитами.
    Но, подумав, я решила, что Аня права: хотя инициативы Навального по фигу абсолютному большинству граждан РФ, выразить свое отношение к ним пора. Мы же тут не "все", мы тут вышли подумать.
    Мое отношение к нему и к его делам трудно вместить в железную формулу, например, сказать, что он сволочь и американский наймит. Или, наоборот, прослезиться старческой слезой: "какой красавчег"
    "либеральный мыслитель!"
    Да, Навальный красавчик. И американский наймит. В одном фраконе. Не будем себе врать: парень делает карьеру "второго Ющенко", он на него и походит внешне, такой породистый хохол. То, что Госдеп не прошел мимо Навального, а Кремль прошел мимо него, делает честь внимательной кадровой политике Госдепа. Вовремя заметить перспективного парня и сделать из него агента влияния - это задача любой иностранной политической разведки.
    Некоторые товарищи, ныне подобранные из канавы нашей какой-никакой оппозицией, приглашенные вещать на "Эхе" или на "Радио Свобода", на самом деле, хотели вещать на РСН и "Маяке". Они в свое время были готовы сотрудничать с Сурковым, но у него есть железная формула:"Всем не поможешь!" И он останавливает свое внимание на самых примитивных, на тех, кто "на все готов". На тупицах. С такими, как Навальный, надо чем-то делиться и как-то считаться. Способный парень. Красавчек. Но теперь все: он уже укушен в шею Госдепом США, учится на деньги Госдепа в Йеле, и мы видим, что азы политтехнололгии усваивает очень хорошо.
    Конечно, он служит скандальным миноритарным акционером за хорошее вознаграждение. Он наладил этот бизнес не первый. Гринмейл существовал в нашей стране задолго до того, как Навальный достиг половой зрелости. Но каждое новое поколение привносит в этот бизнес что-то свое.
    Считаю ли я Навального подонком?
    Нет, таких сведений, что он подонок, и предал родную мать, у меня нет. Предал ли он Родину-мать? Нет. Просто он видит ее в своих мечтах другой, нежели она есть сейчас.
    Однако его последнее разоблачение - растрат Транснефти при сооружении ВСТО мне кажется нарочитым и даже местами наивным. Так как всякий, кто хоть раз пытался что-то строить, прекрасно знает, что никакие строительные нормы и расценки, не совпадают с картиной, которая сложится в процессе реальной стройки. Затраты, как минимум, надо умножать в полтора-два раза. Утверждать что-то другое - значит быть схоластом и теоретиком. Каковым и является Навальный. Он же, так сказать, юрист...К тому же, купленный всеми, кто платит.

    Это не значит, что во время прокладки трубопровода никто ничего не припиздил. Но не столько.
    Что я думаю о политической карьере Навального?
    Думаю, что он пойдет в жопу. Потому что человек, далекий от реальности, эдакий проплаченный искусственный принципиал - он не прокатит. Вопрос стоит, будет ли Навальный политиком или политтехнологом? Скорее всего, он будет политтехнологом. Для политика у него чего-то не хватает. Он слишком пластмассовый.
    Считаю ли я Навального полезным?
    Да! Нашей стране нужны и такие тоже. Пусть задает свои неудобные вопросы власти. Ей полезно попотеть над ответами.

    Вот тебе, Анечка, мой ответ.
    http://elena-tokareva2.livejournal.com/355866.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  10. #10
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Разбирая наваленное

    2010.11.25



    Оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович продолжила собственное расследование по опубликованным блогером Навальным документам - напомним, что он выложил якобы отчеты Счетной Палаты, в которых по его мнению, раскрываются многомиллиардные хищения при строительстве ВСТО.

    Литвинович ранее заявляла, что эти документы "давно ходят" по рынку и конкуренты Вайнштока "ищут, где бы их разместить", добавив (обращаясь к Навальному) "тут два варианта: или тебе заплатили или тебя используют в темную". Теперь же выяснилось, что опубликованные Алексеем Навальным данные не только неоднократно озвучивались в СМИ, но и были прокомментированы Счетной Палатой РФ. Так в феврале 2009 года представитель Счетной палаты сообщил "КоммерсантЪ", что Счетная палата нашла нарушения - например, распределение трети средств без конкурсов. Однако "Транснефть" тратила не бюджетные, а собственные и привлеченные средства, являясь коммерческой организацией", - сообщили в Счетной палате, отправив материалы проверки в "Транснефть", Госдуму и Совет Федерации.
    "Я считаю, что совершенно невозможно, нельзя привлекать людей (или - в некоторой из используемых в ЖЖ терминологий - "хомячков") к корпоративной войне. Первый пост Леши - увы - саморазоблачающий (для понимающего человека)", пишет Литвинович в своем блоге, поясняя "Поскольку, если бы Леша был не на чьей стороне - то он бы написал совершенно все по-другому. И привел бы факты, которые он не привел. И привел бы цитаты, которые он не привел. И доступные в интернете документы - которые он не привел". Она делает вывод "Коррупционеров надо вытаскивать на свет божий. Но! Это надо делать, дистанцировавшись от сторон конфликта (чего Леша не сделал)".
    Кроме того, член каспаровского ОГФ и участник "Стратегии-31" сообщает, что она остается "при своем мнение" относительно мотивов действий Навального (использование втемную или подкуп).
    Добавим, что Счетная палата РФ уже заявила, что раздумывает - не подать ли на Навального в суд за клевету о том, что якобы СП скрыло результаты своей проверки.
    Впрочем, блогеры и эксперты (ранее поверившие и заявлявшие, что Алексей Навальный нашел "сенсационный компромат") уже соглашаются с тем, что он просто собрал из старья "бомбу". "Навальный это мощный детонатор, он умело упаковал новость, снабдил ее сканами, комментариями. Кроме того, он взорвал ее в своем блоге - месте скопления голодных хомячков. Результат? Хомячкам разорвало мозг в ошметки", - пишут они в комментариях к записи Литвинович. Там же интернет-пользователи поясняют, почему в раскрутку "скандала Навального" активно включились представители несисиемной оппозиции - чтобы использовать информационный повод для "обличения власти". "Если пауки в банке намерены загрызть друг друга, то наш святой долг - помочь им", - пишут они.
    Видимо, именно для таких "взрываний хомячков" Алексей Навальный и бродил по комментариям популярных пользователей Живого Журнала в 2007 году - с просьбами "добавить его в друзья для повышения авторитета в ЖЖ", ссылки на эти уговоры публиковали некоторые блогеры...
    Егор Платов
    http://www.politonline.ru/ventilyator/6115.html
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  11. #11
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    212

    По умолчанию

    Да, что Навальный, человек проплаченный и тенденциозный. Есть мужик, его меньше знают, т.к он не пиарится. но вот он вскрывает много, и упор делает не на частные компании, а именно на властных чиновников. Все последние скандалы с госзакупками пошли именно от него. Поищите - Иван Бегтин. Разница от Навального большая.
    Последний раз редактировалось Таллерова; 05.12.2010 в 19:42.
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  12. #12
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    Размышления о проекте «Навальный – будущий президент»
    Профессиональный русофоб Збигнев Бжезинский в одном из своих интервью сказал: «Безусловно, события в России - часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта… это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии...».
    Генеральная репетиция «цветного» переворота
    Предваряя это интервью, редакция Terra America, в частности, писала: «Ставка американских демократов на массовое вовлечение людей в политический процесс посредством распространения социальных сетей и прорывных средств коммуникации, надо признать, сработала. Глобальная агора возникает на наших глазах, но далеко не всем обществам удается справиться с этой обвальной, свалившейся как снег на голову, стихийной демократизацией. Очень многие эксперты наивно полагали, что этот процесс не затронет еще не оправившуюся окончательно после постперестроечного шока Россию. Тем не менее, «политическое пробуждение» в российских городах - уже свершившийся факт, причем его последствия пока не поддаются точному прогнозу». При этом Бжезинский представлялся как «главный американский стратег «глобального политического пробуждения».
    Действительно, все акции протеста, организованные т.н. несистемной оппозицией, проходили по отработанной в ряде стран технологии производства «цветных революций». Но последние несколько лет роль пропагандиста и агитатора играли социальные сети, а отнюдь не конкретные партийные лидеры, харизматичные общественные деятели. Эта новация, апробированная в странах, разрушенных «арабской весной», используется теперь и в России.
    Далеко неслучайно авторитетный журнал «Time» персоной 2011 года назвал собирательный образ «Протестующего». Свой выбор редакция мотивировала так: в уходящем году участники протестных акций не просто заявили о своем недовольстве властью, они изменили мир. Перевороты произошли в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, противостояние продолжается в Сирии и Бахрейне. Почти год «безымянные» демонстранты держали в напряжении правительства европейских стран. Акции протеста прокатились по Греции, Италии и Испании. Существенное влияние на американскую политику оказало движение «Захвати Уолл-Стрит». В абстрактный образ «Протестующего» были включены и российские граждане, которые вышли на крупнейший протест против, как пишет издание, «псевдодемократического режима, переоценившего свои силы».
    Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, комментируя несанкционированные акции, назвал их «зарубежной провокацией». Он подчеркнул: «Серверы, которые наводняют интернет призывами к петербуржцам проводить акции, все расположены далеко за пределами нашего Отечества. Мне кажется, мы должны смотреть шире». А начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области генерал-полковник полиции Михаил Суходольский, обращаясь к жителям в связи с тревожной ситуацией, которая сложилась в городе из-за несанкционированных митингов, сделал особый акцент на том, что «организаторы акции, скрывающиеся за псевдонимами в социальных сетях, не несут никакой ответственности за действия ее участников». Если прислушаться к выводам губернатора Полтавченко и генерала полиции Суходольского и посмотреть на вещи не только шире, но и глубже, то все происходящее сейчас в нашей стране вполне можно квалифицировать как генеральную репетицию цветной «революции» нового поколения, где главным инструментом подготовки государственных переворотов становится интернет.
    Кто платит, тот и заказывает… президента
    К счастью, в России интернет таковым инструментом пока не стал. Если массовые протестные выступления на Ближнем Востоке и в Северной Африке одобряют большинство людей в разных странах, особенно – в Западной Европе, где, к примеру, народные волнения одобрили более 75% немцев и французов, то результаты социологического опроса, проведенного по заказу ВВС, в России намного скромнее: «арабскую весну» одобрили всего 31% россиян, в то время как 43% наших сограждан оценили это явление негативно.
    Опрос проводился до падения режима Муамара Каддафи в Ливии, но и тогда уже было отмечено, что единственной страной из числа стран-участниц опроса, где маятник общественного мнения по отношению к арабским «революциям» сдвинут в отрицательную сторону, оказалась Россия. Чем очень озаботился государственный департамент США.
    Его представитель Марк Тонер 6 декабря заявил: «Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России президентских выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии»
    Ставка на «процесс» делается вполне прагматично. Оппозиционных партий проамериканского толка в России просто-напросто нет, есть весьма крикливые и агрессивные формирования профессиональных «грантоедов», о лидерах которых жестко высказалась недавно активная участница и «осветитель» последних протестных акций Божена Рынска: «Немцов-Рыжков-Пархоменко (сказано было в их присутствии, кстати. – В.П.) это ребята из девяностых. Они там и остались, те же приемы, прыжки, ужимки, речи. Ребята, все это закончилось давно. Началась сеть. Сеть выиграет, если Навальный нащупает правила игры и не даст впутать себя в игру с нафталиновыми чучелами. Немцов – нарцисс и шут из окончательно прошедшего прошлого – ему не товарищ. Нынешняя оппозиция – люди или незрелые пожилые подростки или перезрелые чучела. Главное качество всех этих лошар – голимая неэффективность и недоговороспособность. Договороспособность это способность вербовать союзников и учитывать их интересы. Ну, нету идеологии. Идеология сдохла». Сказала это открыто – в редакции журнала «Большой город» на заседании общественного организационного комитета митинга протеста, запланированного на 24 декабря. Заседание, кстати, транслировалось в интернете.
    Даже бывший мэр Москвы Юрий Лужков сказал в интервью телеканалу «Дождь», что, возможно, сам вышел бы на митинг на Триумфальной площади, организованный 5 декабря основателем сайта «РосПил» блогером Алексеем Навальным. Тогда часть из пришедших после митинга двинулась в сторону Лубянки, их стала задерживать полиция. За нарушение общественного порядка организаторы Алексей Навальный и один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин были приговорены судом к 15 суткам административного ареста. Однако, даже пребывая за решеткой, Навальный каким-то образом умудрился дать интервью The New Times, где поведал об обстоятельствах своего задержания и «тюремной» жизни. Но у солидного издания при этом вдруг (!) возникает к «арестанту» вопрос: собирается ли он баллотироваться на пост президента России? И Навальный спокойно отвечает, что «давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь».
    Насчет «глупо» Навальный, мягко говоря, лукавил: он-то прекрасно знал, что и вопрос, и его ответ будут растиражированы на весь англосаксонский мир, переведены на другие языки, но суть в другом.
    Словосочетание «будущий президент России Навальный» звучит уже далеко не впервые. И будет повторяться столько раз и так навязчиво до тех пор, пока не станет привычным для уха не только западной публики, но и россиян.
    Один из свежих примеров: «Навальный: в путинской России может произойти революция» - под таким заголовком «Reuters» (02/06/2011) публикует статью Гая Фалконбриджа и Марии Цветковой, где герой публикации утверждает, что «Россия может столкнуться с общественными беспорядками сродни тем, что случились в Северной Африке и на Ближнем Востоке или переворотам, что произошли в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов». Далее авторы пишут: «…Навальный является самым популярным блогером, а, по словам дипломатов, его четкие и жесткие комментарии о коррупции и нелегальной эмиграции позволяют ему рассчитывать на возможную политическую карьеру. Когда его спрашивают об амбициях, он морщится, но его глаза горят, и он заявляет, что он хотел бы стать президентом, но в России не существует выборов». В общем, «раскрутка» Навального идет, что называется, по полной программе, причем, на достаточно высоком международном уровне. Иначе вся затея с проектом под условным названием, скажем так, «Навальный – будущий президент России» изначально была бы обречена на провал.
    Любопытно суждение коллеги Навального в бытность его нештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых тогда вице-губернатора Сергея Карнаухова, которое он высказал изданию «Русский репортер». Карнаухов, пишет издание, «после десяти лет работы в системе спецслужб был «приставлен» к Никите Белых (бывшему руководителю СПС. – В.П.), чтобы координировать антикоррупционную деятельность в области и заодно помогать молодому губернатору набирать «аппаратный вес» в отношениях с МВД и ФСБ». С Карнаухов сказал:«Мне уже стало совершенно понятно, что Навальный — будущий очень сильный американский проект в России. Что он может стать главным оппозиционером в стране, причем совершенно нового формата, который поведет за собой остатки активной молодежи… после того как он уехал в Москву, один из ближайших друзей Алексея сказал мне: «Вы с кровавой гэбней сломаете зубы об Алексея… У него великое будущее, которое никто в этой стране не в силах изменить». Через несколько дней этот друг Навального выехал в столицу и долго пробыл в посольстве США. Потом вдруг Алексей заявил о том, что едет на учебу в США. Такие ситуации в оперативной тактике называют синхронией. Как раз тот самый признак. Это не доказывает ровным счетом ничего. Мы же не знаем содержания разговора в посольстве. Но мы помним, что как только Навальный Алексей выехал в США, в России стал раскручиваться «Навальный» — проект».
    «Золотой дождь» для избранника
    Точнее: кибер-проект, поскольку кибер-переворот, по-другому – «тихая» революция, ряд которых был инспирирован в ходе «арабской весны», требует и соответствующего кибер-лидера. Спонсируемый Западом Левада-Центр даже провел опрос, чтобы выяснить степень популярности Алексея Навального. Выяснилось, что только 6% россиян знают, кто такой Алексей Навальный. При этом в Москве — 15%. Интересно также отметить, что слышали о нем лишь 9% русскоязычной аудитории сети. И не более 4% россиян верят в то, что Навальный на своем сайте размещает правдивую информацию. (Вопрос задавался только тем, кто указал, что знает А. Навального.)
    Но гораздо интереснее другое. Левада-Центр, казалось бы, вдруг ни с того ни с сего задался вопросом, а сколько людей готовы проголосовать за блогера, если он выдвинет свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации. Всего 5% от числа тех, кто знает Алексея Навального, высказались, что проголосуют за него. В масштабах страны это менее 1%, т.е. ниже статистической погрешности. Строго говоря, Алексей Навальный и его «РосПил» интересует лишь небольшую часть русскоязычной аудитории сервиса Livejournal.com, проживающую преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Вопреки мнению ряда обозревателей, проект Навального пока не сделал его общеизвестным политиком, да и, вообще, известным человеком. По мнению социологов, получить на президентских выборах 3% голосов может любой человек, который сможет пройти процедуру кандидатской регистрации. Но как обычно представляют его в «сети»?
    Активный блогер. С 2006 г. ведет интернет-дневник в Живом журнале. Автор одного из самых популярных общественно‑политических и бизнес‑блогов Рунета. В 2009 г. газетой «Ведомости» был признан «персоной года». Такой популярности для того, чтобы стать президентом, явно маловато. И 9 декабря 2010 г. Русская служба Би-Би-Си сообщила, что блогер и юрист Алексей Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, запустил новый проект: сайт с говорящим названием «РосПил». Он (проект) будет «посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения». А в апреле этого года на международном конкурсе The Best of Blogs, который семь лет подряд проводит не отличающаяся особой симпатией к России радиостанция Deutsche Welle (Немецкая волна), сайт «РосПил», основанный Навальным, уже был объявлен лауреатом в категории «Наиболее полезный для общества ресурс». Одновременно ЖЖ-блог Навального был признан победителем в национальной категории «Лучший блог на русском языке». Сам Навальный о своих достижениях написал так: «Общий призовой фонд за всё-всё-всё составил 230 тысяч евро». А еще интернет-публика узнала, что к тому моменту на счет «РосПила» поступило добровольных пожертвований на 8 млн. рублей. Если учесть, что номинанты конкурса были определены еще в марте 2011 г., то достижения Навального можно назвать потрясающими.
    Притом что никаких особых антикоррупционных расследований за ним как тогда, так и по сей день не замечено. Тем не менее, Deutsche Welle поставила Навального с его «РосПилом» вровень с самым популярным в Германии гражданином России – М.С. Горбачевым.
    А что касается А. Навального, то надо бы добавить еще несколько характерных деталей к его оппозиционной деятельности.
    После семи лет успешной (карьерной) работы в партии «Яблоко» в декабре 2007 г. он был из партии исключен «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». А 25 октября с. г. в Москве прошел митинг, главной идеей которого стал растиражированный Алексеем Навальным лозунг «Хватит кормить Кавказ». По этому поводу правозащитник Лев Помомарёв заметил: «Скажу жестко — пусть Навальный меня простит. Он давно отличался склонностью к национализму, его даже за это из «Яблока» выгнали. То, что сейчас он делает, вызывает у меня непримиримый протест». Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, дал такое определение: «Лозунг «Хватит кормить Кавказ» носит провокационный характер. Очень жаль, что центробежные силы у нас нередко превалируют над центростремительными, но очевидно, что такими лозунгами мы подрываем единство страны». Через месяц блогер Алексей Навальный вошел в топ-100 «мыслителей года».
    В составленном журналом Foreign Policy списке «100 глобальных мыслителей 2011 года» Навальный со своим «РосПилом» разделил 24 строчку с тунисским активистом по имени Сами Бен Гарбия, поддерживавшим работу ресурса TuniLeaks, и Даниэлем Домшайт-Бергом, бывшим помощником Джулиана Ассанжа, а впоследствии создателем проекта OpenLeaks. Составители списка указывают, что все три активиста запустили собственные кампании, направленные на повышение прозрачности власти. Журнал также отметил Барака Обаму (11 место), Николя Саркози (21 позиция), Ангелу Меркель (27 место) и создателей Twitter и Facebook Джека Дорси и Марка Цукерберга (17 строчка). Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список, в прошлом году «мыслителей» из России в списке не было.
    Международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ подвел итоги профессиональной интернет-премии РОТОР-2011. «Открытием года» стал проект А. Навального «РосПил». При этом второе место в номинации «Инвестор года» было присуждено гражданам России, вложивших в «РосПил» несколько миллионов рублей.
    Самого Навального признали победителем в категории «Влияние на офлайн», а также присудили второе место в номинациях «Человек года» (на первом Аркадий Волож, гендиректор «Яндекса») и «Блогер года». Но и на этом «звездный» дождь для Навального не закончился.
    На днях издание The Financial Times в рамках спецпроекта, посвященного 20-летию современной России, опубликовало список из 25 россиян, к которым, по мнению журналистов, стоит присмотреться повнимательней, так как они представляют собой «движущую силу» страны. (Газета использовала выражение movers and shakers, что иногда переводят как «сильные мира сего», но в данным случае такой перевод был бы явным преувеличением.) В перечне фамилий интересна для нас только одна – Алексей Навальный. Исключительно по причине того, что он и возглавляет этот самый перечень.
    Глупость Америки или мудрость России?
    Точную характеристику результатов антикоррупционной деятельности Навального дала немецкая газета «Handelsblatt» (автор Florian Willershausen): «По правде говоря, Навальный пока еще не выиграл ни одного дела против госкорпорации. Зато несколько дней назад ему удалось при помощи решения суда заставить правоохранительные органы обратить более пристальное внимание на благотворительную деятельность оператора нефтепроводов «Транснефти». Вопрос: зачем в таком случае заниматься заведомо безнадежным да еще и далеко небезопасным делом?» Ответ дает испанская газета «El Periodiko» в материале «Блоги правды»: «…все большее количество людей рассказывают в Интернете о случаях коррупции и злоупотреблений со стороны представителей власти. Многие представители оппозиции нашли для себя убежище в виртуальном пространстве, где анонимность соседствует с общедоступностью». Иными словами, Навальный, эксплуатируя тему коррупции, становится властителем «дум широких». И вряд ли по своей исключительно воле. В сентябре 2011 г. Николай Стариков написал в своем блоге: «Сначала в Вашингтон отправилась Евгения Чирикова (непримиримая защитница Химкинского леса. – В.П.), вслед за ней туда же отправился Борис Немцов, и менее чем через неделю в Лондон полетел Алексей Навальный. Прямо–таки «синхронное плавание»...
    Процитируем еще несколько строк из материала Старикова, чтобы прояснить и ситуацию с А. Навальным (без купюр):
    «Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть. И Березовский, и Навальный с целью эту власть сменить медийно воздействуют на массы. Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании. Тем для разговора более чем достаточно. Сегодня появились новые обстоятельства, которые еще раз доказывают связь между этими двумя людьми».
    О связях Навального с Березовским говорил в видеоролике, широко растиражированным в сети, и известный политолог Станислав Белковский. Где там правда, а где ложь, непосвященному в тайны взаимоотношений этих двух фигур разобраться трудно. Но одно утверждение Белковского заслуживает внимания. Он, в частности, поведал, будто бы Навальный получил миллион долларов от Бориса Березовского за то, что выступает в качестве его официального поверенного. А почему, спрашивается, и нет, если Навальный по образованию – юрист? Тем более, сам он не раз говорил, что зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Однако намного больше информации к размышлению дает публикация в интернете от 27.12.2010 г. за подписью Марты Валиевой: «Сейчас Алексей Навальный постоянно пребывает в США в качестве студента престижного Йельского университета. В «кузницу кадров» американского истэблишмента Навальный попал благодаря своему тесному сотрудничеству с американским организациями, занимающимися защитой интересов США в других странах.
    В начале февраля текущего года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной. Как сообщил сайт Pravda.ru, на встрече обсуждались перспективы проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института.
    Возглавляет NDI Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарем США во время бомбежек мирной Югославии. Через этот институт велось спонсирование оранжевой революции в Украине. Майкл Мерфи – политический консультант Джона Маккейна, экс-кандидата в президенты США, одного из самых влиятельных сенаторов республиканцев. Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России… По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI, Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации».
    Заметим, что процесс американизации, то есть легализации на Западе, проходили в свое время Ющенко, Саакашвили, другие будущие лидеры некоторые стран СНГ, также вознесенные на президентский «трон» цветными «революциями».
    Тест на приверженность западным «ценностям и стандартам» прошли многие нынешние деятели из тех стран, традиционные основы которых были расшатаны «арабской весной». Среди российских оппозиционеров только Навальный удостоился «высокой чести» быть принятым, как пишет Валиева, «в узкий круг доверенных лиц».
    Он не мелькает на отечественных телеэкранах, в других СМИ. Его парафия – интернет и западное информационное поле. Для российского обывателя он сегодня не более чем антикоррупционый бренд. Его время для того, чтобы явить себя народу во всю свою раздутую новейшими технологиями величину, судя по всему, пока не наступило. Но пути выхода из «интернет-тени» прорабатываются весьма активно.
    Вспомните хотя бы такой факт: людей на митинги от Владивостока до Москвы и Петербурга созывали с помощью социальных сетей. Где получилось хорошо, где не очень, но народ все-таки собирался. И, видимо, будет таким образом собираться и в дальнейшем. К слову, многие сайты, распространявшие протестную информацию, по мнению специалистов, были созданы месяца за полтора-два до даты выборов в Госдуму, значительная их часть находится за пределами России. А проблема коррупции – издавна является одной из самый болезненных для нашей страны.. Ну, очень выигрышная тема, тем более, что около миллиона российских блоггеров, как подсчитали на Западе, будут ее отрабатывать исключительно из благородных побуждений.
    В июле группа аналитиков Центра Беркмана по изучению интернета и общества Гарвардского университета опубликовала исследование «Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете». Публикация о российском интернете появилась после того, как гарвардские эксперты уже проанализировали блогосферу Ирана и блогосферу арабского мира. Центр Беркмана напечатал отчет об этом исследовании на русском языке, а «Частный корреспондент» представил его краткое содержание. Ознакомившись даже с некоторыми тезисами этого отчета, мы отчетливо поймем, насколько страшную разрушительную силу может представлять интернет для нашей страны. Вот только один из главных выводов: «… для русской блогосферы характерны многие предпосылки сетевой публичной сферы, в значительной степени свободной от государственного контроля. Не менее важно также то, что часть русской блогосферы используется не только для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политической и социальной деятельности. Это может означать, что в российской блогосфере появляются признаки того, что британский исследователь Уильям Даттон называет «пятой властью»: российские социальные медиа являются новой сферой формирования реальной политической силы».
    Вполне понятно, почему в «Национальной стратегии в киберпространстве» США сказано, что США могут ответить на киберагрессию военной силой, если остальные способы не окажутся действенными. Киберугрозу предлагается рассматривать как любую другую угрозу в адрес страны, поэтому Белый дом оставляет за собой право применять для защиты государства, его союзников и интересов любые меры — дипломатические, информационные, экономические и военные — в соответствии с нормами международного права. Более доходчиво информполитику в отношении России излагает газета «Christian Science Monitor»: «Мы должны использовать любые инструменты, находящиеся в нашем дипломатическом наборе, в том числе международное вещание, включая организацию новых телеканалов. Социальные средства коммуникации и обновленные программы обменов должны также стать частью этой стратегии. Кроме того, США и европейские партнеры должны обратить особое внимание на установление контактов с российским гражданским обществом, включая НПО, а также политические силы, поддерживающие прозрачность, рынок, законность и политический плюрализм».
    И Америку совершенно не волнует, что о лауреате многих международных премий Алексее Навальном издание «Правда. Ру» еще летом этого писало: «Московский комсомолец» разобрался в прошлом и настоящем известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального. Вывод, к которому пришло издание, можно охарактеризовать известной русской поговоркой: «Вор кричит: держите вора!». Характерно, пишет далее «МК», что сейчас борец с коррупцией передвигается по Москве на престижном «Инфинити М35» с «глухой» тонировкой, запрещенной ГОСТами… Странно, удивляется «МК», что информации по всем этим делам в блоге Навального нет».
    Еще более странным кажется нам то, что Америка не только привечает Навального, отмечает его деятельность премиями и громкими званиями, но и хвалит при этом Россию. Помнится, известный социалист Август Бебель когда-то сказал: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость».
    Вопрос сегодня заключается не только в том, какую именно глупость сотворила Россия? Но - единственная ли глупость вызвала покровительственное похлопывание по плечу «русского медведя» изощренным в хитросплетениях борьбы за мировое господство «дядюшкой Сэмом»? Очевидно одно: в намеченную американской империей новую глобальную конфигурацию «Россия президента Навального» вписывается безупречно.
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  13. #13
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    .
    Денавальнизация: Киров — Йель: 1 — 0

    Сейчас, в дни суда над Алексеем Навальным, пришло время подвести итоги этого скоротечного антироссийского проекта.

    Почему я считаю Навального проектом и даже настаиваю на этом утверждении? Давайте обратимся к фактам бурной биографии «болотного» трибуна.

    Кто его знал до 2011 года? Практически никто, кроме крайне узкого круга политических маргиналов, из общей массы которых данный оппозиционер особо и не выделялся. Так же, как многие из его коллег, периодически менял взгляды — от крайнего антифашизма до русского национализма, что, конечно, не способствовало росту его авторитета среди других «борцов с режымом». Из «Яблока» даже изгонялся с позором… Короче, типичный маргинал, занимающий весьма скромное место в одном «почетном» строю с «бабой Лерой», Тесаком (отправившимся на зону как раз по заявлению Навального) и каким-нибудь Подрабинеком - примерно на том же уровне известности и политического влияния… Даже престарелый гомосексуалист Эдичка Лимонов выглядел куда как круче. И кому до всей этой публики какое дело, кроме самих маргиналов? У них свой мир, у остальной России — свой.
    Кстати, федеральную власть он, «мученик» наш, видимо, тоже не интересовал. Иначе бы не взял его кировский губернатор Белых в свои советники.
    И вдруг — «лидер» протестного движения, за пару месяцев получивший всероссийский пиар! И даже — «потенциальный кандидат в президенты» от «демократических» сил! Пешка прошла в ферзи. Шестерка превратилась в туза. Причем моментально!

    Крутой подъем…
    Невольно приходит на память Маяковский: «Послушайте, если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно?». А если их ВОТ ТАК СТРЕМИТЕЛЬНО зажигают — значит это кому-то ОЧЕНЬ нужно. Уже без знака вопроса.
    Это был, напомню, 2011 год. И чтобы разобраться, кто «породил» Навального, включим мозги и «Википедию». Последняя напомнит, что, покинув славную Кировскую область, наш «герой» в 2010 году отправился на полугодовую учебу в Йельский университет по рекомендации ряда «отцов и матерей русской демократии» — таких, как Гарри Каспаров и Евгения Альбац. Не думаю, что Альбац и Каспаров были озабочены общеобразовательным уровнем простого адвоката, только что ушедшего от Белых. Да и Навальный, наверное, не только (и не столько) английский язык там изучал…
    Почему-то я больше чем на 100 процентов уверен, что поехал он на смотрины, и совсем не к университетским профессорам. А к представителям несколько иных американских служб, заинтересованных в политических изменениях в России… Вероятно, Навальный и его новые американские знакомые остались довольны друг другом, и в итоге его НАЗНАЧИЛИ ЛИДЕРОМ «ПРОТЕСТА», предоставив каналы финансирования и пиар-сопровождение. Назначили, конечно, не рядовые участники митингов, а заокеанские «кукловоды» разноцветных «революций». Я, кстати, их понимаю, особенно в условиях острого кадрового голода в рядах несистемной оппозиции. Язык подвешен, не «голубой», не дегенерат — короче, на нормального похож… Для любителей погулять по площадям с плакатами эти качества, вместе взятые — большая редкость. А про кировский лес и спирт, предполагаю, Навальный ничего в Америке не рассказывал.

    В Россию вернулся совсем другой Навальный. Начало его политического восхождения имеет точную дату — 2 февраля 2011 года, когда он произнес известную фразу насчет «партии жуликов и воров». Которую, по странному совпадению, стали тут же массово тиражировать. «Стихийно», да. Дальше появляются проекты вроде «Роспила» (до этого подобные проекты рождались и умирали десятками, и о них не слышал никто, кроме самих авторов) — и тут же набирают бешеную популярность. Конечно, «случайно». Конечно, ничьих денег и серьезных пиар-структур в этом не участвовало, да… Дальше — проект с голосованием «за любую другую партию, кроме ЕР», вытеснивший перед выборами все остальные оппозиционные идеи, и также послуживший личному пиару нынешнего обвиняемого по делу «Кировлеса»… Затем — сами «болотные» события, когда все остальные лидеры несистемщиков (даже такие амбициозные, как те же Немцов или Касьянов) вдруг, как по команде (а почему «как»?) отступают на задний план, чтобы не заслонять новое «светило»…
    И это действительно не кажется вам странным?

    Если кто-то на самом деле считает, что Навальный с очень немногочисленной командой был в состоянии САМ, БЕЗ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ за считаные месяцы вот так «подняться» — я советую такому человеку срочно обратиться к хорошему психиатру. Вдруг поможет… Потому что подобную карьеру (неважно, официальную или оппозиционную) на такой скорости можно сделать только при одном условии — если ее КТО-ТО УСИЛЕННО ПОМОГАЕТ делать. В нашем конкретном случае, этот «кто-то» явно рулил процессом из-за пределов России. Не удивлюсь, если это — те же самые господа, которые в прежние годы выводили «в люди» Ющенко, Саакашвили, а также нынешних египетских и ливийских лидеров.

    Крутой спуск…
    Громко начавшись, проект «Навальный» громко и скандально подходит к концу.

    Авторы проекта (те, настоящие авторы) ошиблись трижды.

    В первую очередь, они ошиблись в российском народе. Он оказался умнее и ответственнее, чем кто-то представлял… «Рассерженные горожане» со своим поводырем Навальным и его заокеанскими кукловодами – это не Россия. Это очень незначительная часть России, вызывающая отторжение у всей остальной гигантской страны. И они своими «протестными» акциями консолидировали простых людей вокруг власти гораздо больше, чем любая провластная агитация. Потому что настоящая Россия, живущая за пределами Садового кольца, увидела возможную «альтернативу» сегодняшней политике. И, увидев, ужаснулась. Слишком все знакомо по событиям 1989-90 гг. (только сейчас была белая лента, зима и «Болотная», а тогда – красный кружок, лето и «Лужники»). Слишком хорошо каждый из наших сограждан, кому за 40, помнит, что вслед за романтичными митингами в Лужниках пришел страшный 1991 год, похоронивший во имя «демократии» и людоедских «реформ» Великую Сверхдержаву. Слишком очевидно было сходство с теми событиями – не потому ли, что сценарий удавшейся антироссийской революции-1991 и неудавшейся революции-2012 имеет одно и то же авторство?

    Во-вторых, они ошиблись в «протестном» движении. Думаю, заокеанские хозяева не давали «болотным» отмашку забрасывать ОМОН камнями, а планировали массовые, но ненасильственные акции. Однако ситуация вскоре вышла из-под контроля, и булыжник стал главным орудием «демократа». Что вызвало вполне адекватную реакцию российских правоохранительных органов. Как это не просто допускает, а требует закон.

    И, наконец, третьей ошибкой господ «из Йельского университета» оказался сам Навальный. Думаю, они не предполагали, что человек, которому искусно лепят имидж «непримиримого борца с жуликами и ворами», сам окажется жуликом и вором. Банальным. Из ранних 90-х, которые, судя по всему, наступили в Кировской области с приходом Белых.
    Я понимаю, что есть люди, которые, закрыв глаза и уши, кричат о «невиновности» своего кумира. Но обратимся к фактам, которых много. И они есть в свободном доступе. Не только по «Кировлесу», который «пилили» (в переносном смысле) через классическую фирму-прокладку. Есть они и по Уржумскому спиртзаводу, деньги от приватизации которого с такими эмоциями делили Кировский губернатор и его экс-советник…
    Только не надо говорить про «политически мотивированное» уголовное дело. Именно из-за политической составляющей, понимая резонанс, выходящий далеко за пределы страны, власть больше чем кто-либо сегодня заинтересована в юридически безупречном рассмотрении «дела Навального».
    Материалов на эту тему – полный интернет. Все разжевано. И про лес, и про спирт. Кировский судья, несмотря на все моральное давление «ленточников», просто не может не вынести обвинительный приговор. По очень простой причине – он обязан руководствоваться законом.
    Чтобы не грузить читателя слишком глубокими и пространными материалами о «славных» делах Навального в Кирове, вывешу лишь одно видео, где все рассказано в сжатой популярной форме.
    Предполагаю, что по ту сторону Атлантики сейчас внимательно следят за процессом и ведут жесткий «разбор полетов». Проект «Навальный», в который были вложены огромные материальные и нематериальные ресурсы, доживает последние дни. Потому что невозможно бороться с коррупцией и при этом самому быть заурядным коррупционером, уводящим «лесные» деньги и матерно предъявляющим губернатору региона претензии по поводу своей доли в спиртовой приватизации… Конечно, визг по поводу приговора будет. И «правозащитники» свои гранты отработают по полной. Ну так визг идет и по поводу «Пусси Риот», однако никто же не будет в здравом уме рассматривать глупых девок как лидеров чего-либо. То же самое теперь и Навальный.
    Как информационный повод он, конечно, имеет право на существование. Но как проект, как политический лидер он уже умер.
    Независимо от того, будет приговор условным или реальным, у него теперь одна дорога. Назад, в маргиналы.
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  14. #14
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    От такой от Ольоша юрист, от такая у его команда профессионалов

    Олексей Обнальный пишет:
    Это самое законодательство гласит: гражданин, замещавший должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами.

    Эта норма введена специально для таких трюкачей, как "госслужащий Собянин". То есть, ты уходишь в отставку, так уходи уже, не надо сразу баллотироваться на тот пост, с которого ушёл.
    Читаем, что написано в действительности:
    8.2. Гражданин Российской Федерации, замещавший должность Мэра Москвы и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию или в связи с выражением ему недоверия Московской городской Думой, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами, за исключением случая, предусмотренного частью 8.3 настоящей статьи (часть дополнительно включена с 11 июля 2012 года Законом города Москвы от 27 июня 2012 года N 33).

    8.3. Гражданин Российской Федерации, наделенный полномочиями Мэра Москвы и осуществлявший эти полномочия не менее одного года, с согласия Президента Российской Федерации может быть выдвинут кандидатом на выборах Мэра Москвы, если эти выборы назначены в связи с досрочным прекращением указанных полномочий на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (часть дополнительно включена с 11 июля 2012 года Законом города Москвы от 27 июня 2012 года N 33).
    Читаем дальше:
    Правда, есть лазейка. Специально оставленная для трюкачей, вышестоящих по отношению к Собянину.

    Гражданин может уйти в отставку и сразу баллотироваться на этот пост, если он получил согласие Президента Российской Федерации.

    Так вот, документы об отставке Собянина с поста градоначальника, подписанные президентом, мы все видели. Они, как и другие акты Президента Российской Федерации, издаются в форме указов и распоряжений и по Конституции подлежат обязательному официальному опубликованию.

    А где согласие?
    Оно тоже должно быть оформлено официальным порядком. Президент РФ - должностное лицо, он не может устно соглашаться.

    Мы внимательнейшим образом изучили все акты, изданные Кремлем и подписанные Путиным за последнее время. Согласия для Собянина мы не обнаружили.
    Лезем на президент.рф, забиваем в поиск "собянин", нажимаем ENTER, читаем первый же результат:
    Сергей Собянин обратился к главе государства с просьбой о досрочной отставке. Президент принял отставку Сергея Собянина и поручил ему исполнять обязанности мэра Москвы до выборов, дата которых будет определена Мосгордумой.

    * * *

    С.СОБЯНИН: Владимир Владимирович, мы вчера на Общественной палате вместе с депутатами Городской Думы, представителями местного самоуправления обсуждали вопрос о проведении досрочных выборов мэра Москвы.

    Впервые за 10 лет такая юридическая возможность появилась, и после соответствующих консультаций я принял решение о том, что действительно будет правильно, если эти выборы мы проведём уже в этом году.

    В связи с этим я обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович, с просьбой о досрочной отставке и прошу определить исполняющего обязанности мэра города на период до выборов.

    В.ПУТИН: Сергей Семёнович, Вы уже два с половиной года исполняете обязанности?

    С.СОБЯНИН: Чуть больше.

    В.ПУТИН: В целом Вы работаете успешно, поэтому прошу Вас продолжить эту работу. Я подпишу сегодня Указ о назначении Вас исполняющим обязанности вплоть до выборов и прошу обеспечить ритмичную работу всех городских служб.

    Несмотря на внутриполитические события, в таком крупнейшем мегаполисе, как Москва, должен быть обеспечен социальный порядок, общественный порядок. Надеюсь, что Вы с этим справитесь. Мы с Вами работаем очень давно, и я знаю Ваши возможности.

    Вы сами собираетесь баллотироваться?

    С.СОБЯНИН: Да, Владимир Владимирович.

    В городе принято достаточно много серьёзных программ, и на середине пути бросать их, наверное, было бы негоже. Поэтому я считаю, что мне нужно участвовать в выборах мэра города.

    В.ПУТИН: Желаю Вам успехов.

    С.СОБЯНИН: Спасибо, Владимир Владимирович.
    И указик подоспел незамедлительно:



    Вот с чего, Обнальный взял, что закон требует согласия президента на выдвижение Собянина именно в форме клише "Согласен Полыхаев"?

    Соглашусь, согласие президента в законе не очень формализовано, это недостаток закона. И в этом плане Навальный может быть полезен, как санитар леса. Спасибо ему.

    Но будучи таким дотошным крючкотвором-законником, хорошо бы быть самому безукоризненным с точки зрения закона о выборах. Так же, как провозглашая себя борцом с коррупцией нельзя оставаться самому жуликом и вором, даже мелким.
    Нельзя быть Махатмой Ганди и одновременно обжираться на банкетах, устроенных государственной корпорацией, в которой ты не просто приглашённый, а полноправный член совета директоров.
    Некрасиво костерить Собянина и принимать у него помощь в сборе подписей.
    Совсем плохо выискивать московские и питерские квартиры у родственников конкурентов по выборам, имея собственную недвижимость на берегу Средиземного моря.

    Навскидку - статьи закона, которые нарушили и продолжают нарушать Навальный и его банда:

    Избирательный кодекс города Москвы:

    Статья 55. Ограничения при проведении предвыборной агитации


    1. Предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть "Интернет"), выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая "Интернет") не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм.
    Можно вспомнить, что начштаба Волков в интервью обещает революцию с кровищей, если посадят Навального, а также обещает для некоторых граждан в случае победы люстры с зазубринами.
    Или обещание Навального переворачивать машины, когда он сочтёт это нужным.

    Ещё одно положение избирательного кодекса:

    11.1. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
    В последнее время стали достоянием гласности такие документы:



    Вот что занчит надпись DNI/CIF:Х9246437М ?
    А мы спросили и выяснили, что DNI (Documento Nacional de Identidad) - номер ID для граждан Испании. Такой же номер имеет водительское удостоверение.
    И что же это получается, граждане избиратели города-героя Москва?
    Наш потенциальный мэр - гражданин другого государства. Испаснии, с Documento Nacional de Identidad № Х9246437М?
    Впрочем, до гражданина ему ещё далеко, но мы точно знаем, что указанный номер является номером вида на жительство, маленькой пластиковой карточки, которая,как нам кажется, сильно греет душу нашему герою.
    Упс!
    Кроме того, само наличие недвижимости за рубежами нашей Родины по недавно принятым законам поправкам подлежит декларации и указанию средств, на которые оно приобретено.

    Г-н Навальный молчит пока как рыба об лёд по этому поводу, а молчание - известно чего знак.
    http://bogdanclub.info/showthread.ph...l=1#post685740
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  15. #15
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
    Юденич набрасывает, а я не рефлексируя:

    Айн: Какой ты нах Народный Кандидаттм типа как Ельцин! Ельцин на Москвиче 2441 да на троллейбусе, а ты, Льоха?!
    Кое-кто из кандидатов игнорирует призывы жить скромнее и завел себе кортеж из дорогостоящих автомобилей, который возит его по телешоу, выступлениям, дебатам. Обычно все это остается за кадром и является темой "не для дискуссий". Но в этом случае пытливый блогерский взгляд сумел вывести из тени неприглядную сторону жизни властолюбца. dmitry_noskoff предоставил по этому поводу любопытный репортаж.

    16 августа он приехал на теледебаты на микроавтобусе за 4,6 млн. руб., а после моего вмешательства уехал на джипе за 1,8 млн. Только этого мало!

    Все помнят замечательную инициативу Навального пересадить чиновников на машины стоимостью менее 1,5 миллионов рублей, которую поддержали Справедливая Россия и КПРФ.

    Тоже поддерживаю. Когда увидел видео с дебатов, когда Навальный гордо усаживается в "Шевроле Эксплорер", не вписывающийся в предложенные им рамки, то решил лично съездить на следующие дебаты.



    В прошлую пятницу около 20.00 на парковку телеканала "Москва 24" въехал кортеж Навального:
    Chevrolet Express Explorer Limited SE с госномерами С 679 АУ 50
    в сопровождении Land Rover Freelander 2 TD4 HSE с госномерами О 713 УР 190.



    Ждал, что Навальный выйдет с правого борта



    Но он вышел с левого



    Этот "кабинет на колесах" стоит примерно от 4,6 млн. руб.

    В три раза выше лимита в 1,5 миллиона рублей, который Навальный установил для автомобилей чиновников.

    Согласно декларации о доходах в 2012 году Навальный заработалболее 9 миллионов рублей. Однако, в собственности его семьи не значатся ни "Шевроле Эксплорер", ни "Лэнд Ровер".

    Какой-то мужчина выносит пакетик из микроавтобуса



    Салон производит впечатление абсолютно нового автомобиля



    "Слуга" выносит отглаженные рубашки для Навального



    После совещания по телефону (скорее всего, с самим Навальным) группа на "Шевроле Эксплорер" навсегда покидает парковку телеканала.



    Кандидаты в мэры Москвы, являющие депутатами Госдумы - Дегтярев, Левичев, Мельников - прибыли на машинах из автопарка парламента (Шкода Октавия, Ауди А8).



    После теледебатов Навальный сел на Land Rover Freelander 2 TD4 HSE стоимостью от 1,85 млн. руб и уехал.

    http://www.youtube.com/watch?v=MHSdA...ature=youtu.be

    Цвай:

    Кошелёчный мошенник на доверии "Янкаускас Константин Стасисович – язык поломать можно, и живет здесь, басурманин" (цэ) отсюда
    Совсем недавно задавался вопросом, на что же живет Константин Янкаускас? Соратник и доверенное лицо Алексея Навального что-то же должен кушать, а в биографии внятного ответа нет.



    МВД решило помочь и дало "подсказку":

    "В частности, МВД России стало известно, что активист предвыборного штаба Константин Янкаускас получил через "Яндекс.Кошелек" 5 млн рублей. Из них 1 млн он перечислил на счет кандидата в мэры Москвы, а 4 - на свой счет в одном из банков", - отметили в МВД." ссылка.

    Если данный факт подтвердится, то Константину я советую как можно скорее... поблагодарить людей! Ведь юридически они переводили деньги частному лицу и на совершенно добровольных началах.
    Унд драй:

    Так, для разрядочки: кандидат в депутаты горсовета Красноярска от Яблока
    http://bogdanclub.info/showthread.ph...857#post685857
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  16. #16
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    374

    По умолчанию

    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  17. #17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •