Bakov-style: как работать с молодежью, если ее у тебя нет.
Промелькнул тут в ночи один интересный фрагмент из видеозаписи побоища им. Навального, который заставил меня задуматься и свести воедино все, что мне известно об этой истории. Историю эту нужно заканчивать, она, как и скандал с котегами или БАД-рекламой, уже всех очень сильно достала. Речь моя будет длинная, поэтому да воздастся нам всем под катом))



«Дебаты 30 октября 2007г в клубе «Gogol». Вопрос из зала: «Что ещё партия СПС и движение «ДА!» готовы делать для своего политического пиара? В частности приведу пример Вашего одно партийца Бакова, который известен махинациями с ЖЖ Сычева, жег книжки Немцова, в понедельник поджог федеральный офис СПС. Вам не страшно находиться рядом с такими людьми? Вдруг он перейдет на личности, Вас например подожжет?».

Ответ Маши Гайдар: «Нет мне не страшно находиться с такими людьми. В общем в партии много людей, разные точки зрения. Очень много людей не поддерживают то, что делает Баков. В общем то можно сказать, что Баков, при том, что он ну в общем то достаточно известный уже полит технолог, он в партию СПС пришел не так давно. Ну действительно с ним есть очень много разногласий. И если отвечать на вопрос боюсь ли Я — нет Я не боюсь!».

На мой взгляд, внутренняя война в СПС достигает высшей точки кипения: история с ЖЖ Сычева, сожжение книг Немцова, поджег своего федерального офиса - на что еще пойдет Баков...

Не знаю, что конкретно побудило Навального на эти действия, но факт остается фактом:

1.Его человек обливает пивом группу сильно подпивших ребят и провоцирует драку.
2.После того, как конфликт сходит на нет и все расходятся Навальный с соратниками бежит за этими ребятами и догнав их ничего не делает (испужался видимо) и возвращается к клубу.
3.!!!!!!! Находит одного из задержавшихся посетителей и РАССТРЕЛИВАЕТ его из пистолета... затем с помощью двух коллег забивает бедолагу. Бьют жестоко рукояткой пистолета и всем чем только можно ВТРОЕМ!

У меня есть только вопросы:
Это новые демократические методы работы расстреливать и избивать людей?
С кем же произошел конфликт в зале у Алексея Навального?
Кто те два соратника, которые добивали бедолагу?
Сядет ли стрелок за нанесение тяжких телесных?»

Согласитесь, вопросы человек задал интересные. Попробую на них ответить. Но сначала о проекте «Дадебаты». Я уже неоднократно тут писал, что по сути своей «дебаты» п/у Навального – это договорная игра в одни ворота (ссылок давать не буду, при желании их можно легко найти). Проект этот четко проассоциирован у его целевой аудитории с абсолютно виртуальным молодежным движением «ДА» п/у Маши Гайдар. Маша у нас сейчас баллотируется по московскому списку СПС. И пеар ей нужон со страшной силой. Итак, здесь мы понимаем, зачем был реанимирован проект «Дадебаты» - Маша, Навальный и С.Казаков из «Яблока» - монополисты на этом «рынке».

Известно, что на момент до побоища им.Навального Маше Гайдар удалось застолбить Москву за собой и своей, скажем так, «командой», оттеснив от этого лакомого кусочка в предвыборном «пироге» СПС известного политтехнолога Антона Бакова. Про Bakov-style я тоже тут регулярно пишу, так что мои френды в курсе дела. Итак, здесь мы видим конфликт интересов между Баковым и «командой» Гайдар. Баков не заинтересован в «Дадебатах», значит, ему их нужно «закрывать», причем похожим образом, как они «закрывались» ранее (см. историю про «Тесака» и «зиг-хайли»). «Команде» Гайдар тоже нужен скандал, ведь дебатов как таковых на этой площадке уже давно не ведется (согласно большинству отзывов в ЖЖ о побоище им. Навального, дебатов между Багировым и Гайдар не было, они только вяло перепихивались между собой отдельными репликами).

По обстановке в зале:

1. «Гопники» были заказаны: компания «гопников» (пресловутый Тезиев) пришла в зал задолго до начала дебатов, есть также свидетельства о том, что они усиленно накачивались водкой и пивом. Кстати, сюда же и мнение "провидца" Милосердова.
2. «Шоу» длилось беспрерывно. Зал поили бесплатно: «пиво членам профсоюза» в качестве компенсации за неявку С.Маркова. Здесь очень интересно: ведь если Марков не явился, значит, дебаты следовало бы отменить, и в связи с отменой дебатов «пиво членам профсоюза» смотрелось бы совершенно логично. Но нужно было шоу…И после того, как Навальный сообщил о неявке Маркова, шоу началось сразу же: он предоставил слово…М.Гайдар (шоу №1). Потом на сцену вышел пресловутый Тезиев и…подарил Маше розу (шоу №2). С учетом «перегретости» зала, допуск его на сцену Навальным был, по меньшей мере, шагом неосторожным с тз. безопасности самого Навального и Маши Гайдар (я уж не говорю о Багирове, его уже несколько раз убить грозились). Но в кармане у Навального был пистолетЪ (ТМ), и мы не будем забывать об этом)) Когда гопники стали скандировать грязное про Машу (типа «Маша – два рубля и наша!» и тп.), Навальный вдруг почему-то стал разговаривать с ними со сцены, то есть фактически, он разогретых «ершом» людей еще и подзавел (шоу№ 3).

По медийной отработке ситуации.

1. Ведущие блоггеры СПС ( b_nemtsov, belyh,leonid_gozman, agitator_mass никак побоище им.Навального не комментируют. Больше того, не комментирует его и сама m_gaidar (!!). Лишь в ЖЖ v_novoselov, который является советником Н.Белых, мы находим реакцию на это событие. Лично я совершенно уверен, что провокаторов послали те же люди, которые порекомендовали Маркову отказаться от участия в дебатах. И, возможно, те же люди, что прислали в Билингву Тесака с его бандой. В итоге они хотят добиться запрета Да-дебатов как небезопасного собрания с участием экстремистов. А программа-минимум - напугать людей, чтобы они на дебаты не ходили, и напугать клубы, чтобы они дебаты к себе не пускали».« Любопытно, да? И не странно ли, что нет ни одного слова сочувствия Маше Гайдар, которая в ходе шоу выслушала о себе немало оскорблений? Или М.Гайдар после побоища им.Навального им уже и не мила?

Кстати, сюжет "провидец Марков знал и не пришел" усиленно проталкивается той стороной, которая гонит волну в сторону «России молодой». Но мне вот видится, что эта сторона сидит не в просторных кремлевских кабинетах, а в СПС)

2. Практически сразу, как стало известно, что бутылкой в голову получил идеолог «России молодой» Илья Андросов, журналисты Олег Кашин и Максим Кононенко начинают "привязывать" Румол к гопникам. Фото «пропуска» Тезиева появится в ЖЖ позже, а его самого также попытаются «привязать» к «России молодой». Кашин, благодаря своим текстам в «НГ» и постам в ЖЖ сильно «засветился» в скандале с фальш-дневником солдата Сычева, обвиняя Бакова на чем свет стоит, что на фоне призывов М.Гайдар к Бакову «одуматься и прекратить издевательства над инвалидом», смотрелось как очень даже слаженная пиар-кампания)

Но вот СПС и упорное стремление «завязать» все на "провокации силового крыла нашистов" ...где-то это уже было. И я вспомнил, где:…февраль 2006 года, СПС, Никита Белых, ДПНИ, движение «Наши».

Из Москвы предварительно выписали "звезд" молодежной оппозиции…И бросили клич среди пермских младолибералов. А чтобы было совсем демократично и весело, публично пригласили приходить всех "молодых оппозиционеров". Десять бритоголовых в белых рубашках и черных галстуках прибыли за несколько минут до начала мероприятия. Спокойно прошли, никем не остановленные. Они не привыкли к тому, что их пускают в приличные места, тем более туда, где находятся выкопоставленные чиновники, и поначалу жались у стенки. Первым заметил их Яшин, давно и успешно муссирующий тему антифашизма, и обрадовано предложил гостям помахать ему ручкой. Те поняли его буквально и вскинули руки в арийском приветствии»

Вам ничего это не напоминает? Эпизод с «Тесаком» и побоище им.Навального мне это напоминает очень. Так что СПС начал баловаться молодежным Bakov-style задолго до того, как сам Антон Баков укрепился в партии.

Итак, что же такое молодежный Bakov-style? Это провокационные акции СПС, стилизованные под медийные мифы о прокремлевских молодежных движениях. Молодежный Bakov-style образца 2007 года – это в первую очередь странная акция по "сожжению книг" Б.Немцова, которую спсовцы, помня об акциях «Идущих вместе» с книгами В.Сорокина, попытались свалить на «Наших». Но не получилось.

Что же получилось в результате побоища им.Навального? В общем, либо это стечение обстоятельств, либо...в клубе «Гоголь» мы наблюдали противостояние двух «команд» внутри СПС, у которых были разные задачи относительно этих дебатов. У одной команды была задача выбить проект «Дадебаты» из-под М.Гайдар, Навального и К. Вторая команда (условно «команда Гайдар») пыталась сделать «шоу» и одновременно помешать реализации планов первой, причем именно в ходе реализации этих планов. Этим и объясняются различные нестыковки в действиях участников потасовок в ходе побоища. У одной команды в плане была «драка с гопниками» (Тезиев и К). При этом более чем вероятно, что установки на серьезную драку этой гопоте не было (они просто должны были спровоцировать поклонников Маши на выливание пива себе на голову и лишь слегка помахать кулаками), ибо показателен момент по окончанию мероприятия, когда Навальный к ним выбежал, и они сначала сказали «стоп, мы уходим», и ушли. Но потом Навальный поймал Тезиева и начал стрелять. Почему же он это сделал?

План «Навальный и его пистолетЪ (ТМ)», на мой взгляд, заключается в том, чтобы прикрыть провал «шоу» (пропиарить себя и движение «Народ» с его идеей о легалайзе личного оружия) и отомстить «конкурентам». А свалить решили все на «Россию молодую». Не получилось))
http://plutovstvo007.livejournal.com/474667.html