Реквием по инфернальному национализму

[Valtapan]

Определение

в принципе не противоречит принятому в математике

Проблема только в том, что, если в источнике обнаруживается/доказывается/добавляется интерполяция (т.е. вставка), то в дальнейшем это всегда оговаривается и особым образом отмечается, например, при публикации источника.
Выявленная интерполяция может использоваться в качестве самостоятельного источника, для решения частных вопросов, касающихся документа, в котором она обнаружена (но и не только их).
Если интерполяция используется для того, чтобы заполнить (домыслить) какую-либо лакуну в цепочке событий, то опять таки оговаривается, что это гипотеза, предположительно более или менее отвечающая логике событий, и не используется в качестве достоверного факта, но только как предположение.

В данном случае, нам предлагается результаты интерполяции использовать в качестве достоверного факта, мало того - основания всей конструкции (см гл. I.4 Новая концепция, книги Герасимова).


UPD

выглядит слишком образно, совершенно нестрого, чрезмерно натянуто.

Потому и даю не одно определение, а несколько...