Позволю себе заметить, что исследования, связанные с "эволюцией" , даже в том виде, в котором они освещаются ТИ, вызывают гораздо больше вопросов, чем предлагают ответов. Слишком много "пропущенных звеньев", "тупиковых ветвей" и нелогичной "очередности" возникновения (более развитые уступали место менее развитым "видам"). Той самой "точки перехода" не существует (в науке): она не найдена, хотя и предполагается, поскольку в наличии имеется сам факт существования "человека разумного".
Так что "конструктивного" как раз предлагается много чего, но всё что предлагается, пока остаётся на уровне равно неподтвержденных гипотез.
P.S. А у некоторых "тупиковых ветвей" культура была тоже вполне себе... "человеческой".
Ответить с цитированием