Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Слишком много "пропущенных звеньев", "тупиковых ветвей" и нелогичной "очередности" возникновения (более развитые уступали место менее развитым "видам").
Здесь, скорее, проблема палеоантропологии и биологии, в частности - теории эволюции.
Какова, например, в антропогенезе роль мутационного фактора?
Считается, что неандерталец не был прямым предком современного человека, но анализы геномов показывают, что ДНК современного человека и неандертальца идентичны приблизительно на 99,5 %. Виды разные, но при этом неплохо скрещивались и давали жизнеспособное потомство, которое могло размножаться: например, от 1 до 4 % генов французов, китайцев и папуасов Новой Гвинеи имеет неандертальское происхождение.
Что это было - параллельная эволюция или более или менее локальная мутация?
Пока что есть только факт: из двух биологических видов, занимавших одну нишу в биоценозе, выжил один, тот, у которого оказалась более "удачная" коммуникативная система. Второй был попросту съеден и в переносном и в прямом смысле этого слова...