С точки зрения психологии это вполне совмещается в одном человеке. И примеров в истории выше крыши - Чингизхан, Тамерлан, да много кого можно вспомнить. Садизм не так уж редко встречается среди даже самых обычных людей, а насчет того, был ли он у Иоанна Васильевича именно патологическим, то есть выходящим за средние критерии этого типа характера - нет достоверных доказательств. С тем же успехом можно было бы причислить к патологическим садистам буквально толпы служителей Святой Инквизиции, но они ведь в подавляющем большинстве свято верили, что пытки и истязания, вплоть до казней, ведьм и еретиков - совершают не для собственного удовольствия, а по воле Бога и ради блага мира. Где уверенность, что с Грозным было иначе?Сообщение от Москвич
Есть такое соображение - не мог быть просвещенный писатель, композитор, законотворец быть одновременно паталогическим садистом. Не верится. Значит не верно либо одно, либо другое.
Ответить с цитированием