Может быть словосочетание "картографическая привязка" для Дежнева и показалось бы странным, но само понятие (по смыслу) географической привязки, описания местности (акватории) и его особенностей существовало и было известно. И в соответствующих районах достаточно широко, та же "Книга мореходная" (или как ее еще называют "Поморская лоция"), по которой (и не только) поморы ходили вплоть до середины 19 в. Делались и карты - "чертежи земель"Сообщение от Bond
Так что традиция землеописания (картографии) была.
И спросить с Дежнева какими землями новыми он Великому Государю челом бьет и где они находятся и кто в них живет, а главное, - какой ясак с них получить можно с него в Москве должны были строго. И ответ получили. Иначе не пожаловали бы ни деньгами, ни чином...
Другой вопрос, что сведения Дежнева вполне могли осесть где-либо в приказных архивах и быть забыты во времена стрелецких бунтов. А уж академики СПб академии в начале 18 века про них (дежневские и других походы) знать не знали и знать не хотели, бо что эти русские варвары знают и умеют - непросвещенный народ и нет у них наук...
Гений Петра вполне компенсировался его любовью ко всему европейскому и излишним доверием к "иностранным специалистам"... Что они в его (и его наследников) царствование с летописными и другими источниками понаделали, до сих пор, блин, расхлебываем...
А я их и не противопоставляю... Тем паче, что итоговый результат у обоих был примерно одинаковый:
(http://ricolor.org/history/eng/expedition/bering/2/ )в 1743 г. по "высочайшему повелению" действия сибирских экспедиций были приостановлены и фактически закончились.
Вопрос был решен, но сейчас же заброшен. Результаты полученные не были опубликованы, хранились как величайшая тайна. Немногое отразилось на карте 1745 г., кое-что проникло в печать в научной литературе. Имена Беринга, Чирикова были неизвестны. Были неизвестны и эти экспедиции, и главные их результаты
Вот такая вот "повторяемость результатов эксперимента"...
Ответить с цитированием