Аналогично.Сообщение от Bond
Учтите, что у нас тогда была несколько иная традиция землеописания. Не лучше и не хуже чем европейская, просто иная. И, что интересно, та же Поморская лоция (написанная в этой традиции - "описания земель к восходу Солнца на два перстня вправо и два десятка дней пути от стоянки сыроедов при восточном ветре") оказывалась точнее и вернее карт, поступавших в Архангельскую губернию в середине 19 (!) в.
Сведения европейских географов об отдаленных (и не очень) землях также основывались на "сказках" путешественников, аналогичных дежневским. А учитывая точность навигационных приборов 17 в., координатную сетку на картах можно было хоть поперек рисовать. Сильнее их это не испортило бы.
Это что касается прикладной картографии 17 в...
Что качается "иностранных специалистов" из СПб академии первой половины 18 в. вред, нанесенный г.г. Шлецером и Миллером российской источниковой базе (особенно письменным источникам) сопоставим разве, что с десятком (минимум) хороших пожаров. А их методы "реставрации" документов можно сравнить с лужковской реконструкцией военторга:gthltnm:...
Вот таких "специалистов" наш царь-реформатор привечал...
А я врагов и не ищу. Они уже найдены. До меня.:levftn:
Дело в том, что вопрос Дежнева-Беринга выплыл в качестве одного из примеров, к другой гораздо более серьезной проблеме - некритичному, непрофессиональному использованию исторических источников (каковыми в т.ч. являются старинные карты), ведущему, в лучшем случае, к неправильной (недостоверной) интерпретации фактов, а в худшем (что мы собственно и наблюдаем на примере г.г. Ф и Н) - к фальсификации истории...
Ответить с цитированием